Как книга Стругацких «Пикник на обочине» превратилась в убивший создателей проклятый фильм .

Ну вот, придурка -крамольника зачистили, его высеры я не читаю.
Хорошо!

Тебя за взятку сажали? А его, по его словам, да.

Ты видимо пропустил, что я и сам в УР работал.

Назовите марку первого серийного советского цельнометаллического истребителя. И год серийного производства.
Аналога Ме109.

У нас в гражданскую погибло 250 тыр С обеих сторон

Материал имеет большое значение.
Суть. Немцы нас всю войну превосходили технологически.
Это делает нашу Победу над более продвинутым противником более ценной.

Поо минимальным подсчетам в гражданскую на радость СВЯТОМУ ЦАРЮ НИКОЛАШКЕ погибло более 18 миллионов....

какие нах 250 тысяч...?

Это не суть а ашипка. Немцы превосходили нас по новым вооружениям только в начале войны и только количественно ты ИЛ-2 т-34 да тот же Ла-5Ф назовешь технологически отсталыми?

Грызун ни в чем не виноват, потому что ничего не подписывал.
Тимошенко с Жуковым все просрали.
А войска не выполняли приказы.

А я дружу с Альцгеймером, потому что считаю, что на лицо или предательство, или трусость высшего руководства.

Убито и умерло от ран в ходе военных действий – 2,5 млн.,
в результате террора всех сторон погибло 2 млн.,
умерло от голода и эпидемий 6,5 млн. человек,
ещё 2 млн. эмигрировало.
Общие потери – 12,5 млн.

А что именно в Ил-2 было такого передового?

Самый часто сбиваемый самолет Второй мировой - на них по сути смертники летали.

Т-34, соответственно - самый часто подбиваемый танк Второй мировой...

Кто в 1939 году мог подумать, что лучший танк Второй мировой будет производиться в СССР? Т-34 был лучшим танком не потому, что он был самым мощным или тяжелым, немецкие танки в этом смысле их опережали. Но он был очень эффективным для той войны и позволял решать тактические задачи. Манёвренные советские Т-34 «охотились стаями», как волки, что не давало шансов неповоротливым немецким «Тиграм». Американские и британские танки были не столь успешны в противостоянии немецкой технике.

— Норман Дейвис, профессор Оксфордского университета

Это не суть а ашипка. Немцы превосходили нас по новым вооружениям только в начале войны и только количественно ты ИЛ-2 т-34 да тот же Ла-5Ф назовешь технологически отсталыми?

А какая по сути разница, какими были советские самолеты времен ВОВ - фанерными или дюралевыми?

Из чего было проще и быстрее делать в условиях войны - из того и делали.

И фанера, и дюралюминий одинаково пробивались пулями и снарядами.

Советские фанерные як-и, миг-и, ла и лагг-и сбивали дюралевые мессершмитты.

Приведу одну оценку из википедии:Понимаешь технологичность боевой техники заключается не рекордных параметрах а в возможности эффективного применения на поле боя. У тебя та же ашипка что и в нашем с тобой споре о том кто победил при Бородино.
И вишенка на торте. Для меня самая главная оценка это годы производства 1940-1948, по-моему это рекорд для боевой техники ВОВ. Те кто воевал в ВОВ лучше любых диванных экспертов разбирались в качестве боевой техники включая меня тебя профессора Оксфорда и тд умноженных на 100.