Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

Румыния на тот момент еще не была союзницей Англии. Вот после потери Бессарабии в пользу СССР, и переворота с устранением короля они повернули в сторону Германии

тут вам дополнить историки желают свою, альтернативную историю:

Я знаю эту книжку, читал ее много лет назад.
И писатель говно, и материал искажен.

Он сделал себе идеологическую концепцию, и подбирал аргументы только за. Так дела не делаются и истина не ищется. Так как критические аргументы против были вообще даже не озвучены.

Вывод - книжка намеренная ложь

Генштаб и руководство любой страны и армии разрабатывают самые разные планы на разные ситуации. Так что даже наличие некоторых планов в архивах на превентивный удар по Германии совсем не говорит о том, что их просто не успели задействовать.
Скорее, на мой взгляд, ситуация была такая, что Сталин надеялся, что Гитлер завязнет в войне с Францией и Британией и никак не ожидал там моментального разгрома за полтора месяца. Так что возмжные теоретические планы на удар по Германии в кооперации с Францией и Англией в какой-то момент когда Германия сильно ослабеет пошли в задницу.
И поняв, что немцы ведут совсем другую войну, и для защиты от этой стратегии нужно время и территория, на которой их можно замедлить, именно что в 1940 году после поражения Франции (и всех мелочей там рядом), он быстро занимает Прибалтику, отодвигая границы на запад, и делает тоже самое в Бессарабии отодвигая границу Румынии. Т.е. создает прокладку.
Которая, в общем, сработала, так как дала минимум месяц задержки в блицкриге. А то бы немцы оказались под Москвой не к октябрю, а к сентябрю, и по хорошей погоде имели бы куда серьезнее шансы. Аналогично и у Ленинграда, они бы были в Тихвине еще в начале сентября и могли успеть за хорошую погоду замкнуть кольцо окружения на Свири, там оставалось уже немного. И тогда бы Питеру были кранты, и все немецкие силы оттуда можно было бы использовать в других местах.
Еще очень повезло, что немцы застряли в Югославии на несколько лишних месяцев

поэтому наверно питерский суд и вынес такое решение в отношении книжек резуна..

а вот антон мухельзон вчера сказал, что идиоты судьи..

и да..еще он в недоумении - отчего ту книжку не запретили еще на стадии выхода ее в свет, а спохватились лишь сейчас, по прошествии 35 лет

Наивный чукотский юноша...

РАН сама против себя что ли будет свидетельствовать? Не-а, никогда.
И именно РАН (т.е. мои коллеги и я) и будет определять, что достоверно, а что недостоверно.

Так что скорее тебя привлекут за недостоверные россказни при молочные реки с кисельными берегами, так как это как раз и подрывает патриотическое отношение к современной сегодняшней России

Я тоже несколько удивлен, почему это так долго разрешали распостранять.

Самое малое, что можно было сделать - обязать на каждой книжке на титульном листе печатать дисклеймер, что все в ней - есть фантазии автора, и фактами не подтверждаются, т.е. просто художественный вымысел

Я прочитал "Ледокол", это описание дезинформации, которую МИ 6 вбрасывала через своих агентов Сталину и Гитлеру. Британцам было очень важно, что бы Германия напала на СССР до того, как разгромит Великобританию. Поэтому они приложили массу усилий для того, что бы агрессия состоялась весной-летом 1941 года.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

кстати, о книжках..

вы в 1988 году "аврору" выписывали?

кстати, эту книжку можно сейчас заказать спокойно на "озоне", "валберисе", и т.д.

Очередное навязывание негативного стереотипа и отрицательного образа СССР, распространение недостоверной информации о работе советских госорганов и чиновников, с признаками целенаправленного информационного воздействия на общественное мнение с целью подрыва в России исторических основ и патриотических традиций.

Каким образом Румыния могла потерять территории, которые РИ отвоевала у Османской Империи, ещё до образования королевства Румыния?
Правильно, не подрывая в России исторических основ и патриотических традиций, писать " после возвращения Бесарабии СССР".

А кто-то воспринимал этот опус как научное исследование?

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль

кубаноид ряженый крамулька реально пластунку рвал за резуна..а сколько таких альтернативных по россии ))

Свидетельствовала и будет свидетельствовать. В первый раз, что-ли?
И твои коллеги, и ты будете на перегонки разоблачать свою ложь и подтасовки направленные на создание негативного образа СССР за иностранные денежки.

Грантики то потрачены, за бугор особо не съебёшься... остаётся только шанс не загреметь на строительство "Северного широтного хода".
Как в песне поётся:
"Правда ведь, обидно - если завязал,
А товарищ продал, падла, и за всё сказал:
За давнишнюю статейку - всё сказал Сашок,
И - двое в синем, двое в штатском, чёрный воронок.." почти (с)

Определенный вклад Сталина в приходе Гитлера к власти имеется.

Именно по его указаниям и давлению через Коминтерн КПГ категорически не сотрудничала с социал-демократами в Германии, более того, боролась против них. И в итоге НСДАП получила много больше голосов, чем если бы коммунисты сотрудничали с эсдеками. И далее, после поджога рейхстага у КПГ не было совсем никаких союзников в итоге, и ее легко нацисты запретили.

Кроме того, конечно фактически разгром Коминтерна в середине 30х также опосредованно способствовал усилению фашистского типа партий и руководителей в разных странах Европы.

а как современные историки российские рассматривают т.н. создание буфера на западных границах ссср?

не подскажите, с какого года появилось определение "нацистская германия"?

Не, никогда РАН против себя не свидетельствовала. Это очень закрытая корпоративная структура.

А вот ты, я смотрю, размечтался, небось в верухаи метишь?

Не знаю, я не историк

а ваше мнение по этому поводу какое , что это было - аннексия или что другое?

Тогда Сталин создал буфер на границах СССР, сейчас Путин создаёт буфер на границах РФ.

_________________
Есть лжецы, есть отъявленные лжецы, и есть украинцы (с) У. Черчилль