Новые факты о сбитом "Боинге" MH17


Куратор темы: Сергей Ильвовский



 [ Сообщений: 12659 ]  Стрaница Пред.  1 ... 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466 ... 633  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Оба варианта могло примениться - от расстояния зависит. Боинг - уж очень большая туша
То есть отверстия в левой обшивке кокпита диаметром и 23 и 30 мм подтверждают применения обоих калибров?

   
  
    
Теги
Боинг, катастрофа, MH17, Голландия, расследование, радар, данные радаров, гибель пассажиров
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
VSU писал(а):
И какой же самолет его сбил? Да еще топором....
Хохлятский самолет, какой же еще.
Истребитель там ещё пасся. Вот топор для него - штатное вооружение.
И помощнее, и посовременнее там топор был, Р73, не так ли?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Если для Су-25, то для него предусмотрены варианты. Двуствольная Гш-2-30 находящаяся в фюзеляже. Она неповортная и прицеливание производится только направлением на цель самого штурмовикно существуют ещё 2 одноствольные пушки Гш-23. Они могут находиться в полвесных гондолах под крыльямию Те нацеливаются автоматически - пилоту достаточно только поймать воздушную цель в сектор на экране и удерживать её в этом секторе


Подвесные пушечные контейнеры на СУ-25 используются только при работе о наземным целям.
Для них не существует даже прицельных сеток для работы по ВЦ, да и точность их оставляет желать лучшего.
И еще, стрельба из пушки, что из ВПУ (встроенная пушечная установка), что из подвесных контейнеров
на СУ-25 связана с рядом проблем. Первое - стрелять можно только в пикировании с убранным режимом на малый
газ с выпущенными закрылками, иначе помпаж двигателей от засасываемых в воздухозаборники пороховых
газов. Второе - более, чем три-четыре снаряда прицельно не выпустить, отдача пушки около 5 тонн.
Третье - СУ-25 на высоте более чем 7500 метров управляется, как сонная муха, там бы в горизонте удержаться,
не до прицеливания по сетке ФИО. Да и отсутствие кислородного оборудования, да и не герметичная кабина,
но Довбня пусть дальше верит своему Ыкперду.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 05.10.2014
Сообщения: 2372
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 74 раз.
Поблагодарили: 217 раз.
Россия
Oldmerin писал(а):
Любое чмо называет себя икспердом, а мы должны в это верить?
Каждый суслик считает себя агрономом. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
И помощнее, и посовременнее там топор был, Р73, не так ли?

Если стрелял истребитель да еще Р73, то запуск он производил бы классически -
с задней полусферы (там ИК ГСН). А голландские травокуры и Ыксперд утверждают, что поражение было произведено
на встречных курсах.


Последний раз редактировалось VSU 28.05.18, 19:05, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
VSU
Цитата:
Сергей Ильвовский писал(а):
Если для Су-25, то для него предусмотрены варианты. Двуствольная Гш-2-30 находящаяся в фюзеляже. Она неповортная и прицеливание производится только направлением на цель самого штурмовикно существуют ещё 2 одноствольные пушки Гш-23. Они могут находиться в полвесных гондолах под крыльямию Те нацеливаются автоматически - пилоту достаточно только поймать воздушную цель в сектор на экране и удерживать её в этом секторе


Подвесные пушечные контейнеры на СУ-25 используются только при работе о наземным целям.
Для них не существует даже прицельных сеток для работы по ВЦ, да и точность их оставляет желать лучшего.
И еще, стрельба из пушки, что из ВПУ (встроенная пушечная установка), что из подвесных контейнеров
на СУ-25 связана с рядом проблем. Первое - стрелять можно только в пикировании с убранным режимом на малый
газ с выпущенными закрылками, иначе помпаж двигателей от засасываемых в воздухозаборники пороховых
газов. Второе - более, чем три-четыре снаряда прицельно не выпустить, отдача пушки около 5 тонн.
Третье - СУ-25 на высоте более чем 7500 метров управляется, как сонная муха, там бы в горизонте удержаться,
не до прицеливания по сетке ФИО. Да и отсутствие кислородного оборудования, да и не герметичная кабина,
но Довбня пусть дальше верит своему Ыкперду.

То есть авиапушки не было? А чем же тогда сбили?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
VSU писал(а):
Dovbnya писал(а):
И помощнее, и посовременнее там топор был, Р73, не так ли?

Если стрелял истребитель да еще Р73, то запуск он производил бы классически -
с задней полусферы. А голландские травокуры и Ыксперд утверждают, что поражение было роизведено
на встречных курсах.
Ракетой сзади, а авиапушкой сначала сзади справа, потом боинг развернулся и очередь дали ему в лоб. Правильно я говорю, Ильвовский?

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
VSU писал(а):
И какой же самолет его сбил? Да еще топором....
Хохлятский самолет, какой же еще.
Истребитель там ещё пасся. Вот топор для него - штатное вооружение.
И помощнее, и посовременнее там топор был, Р73, не так ли?
Р-27 П или Р

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
VSU писал(а):
Dovbnya писал(а):
И помощнее, и посовременнее там топор был, Р73, не так ли?

Если стрелял истребитель да еще Р73, то запуск он производил бы классически -
с задней полусферы. А голландские травокуры и Ыксперд утверждают, что поражение было роизведено
на встречных курсах.
Ракетой сзади, а авиапушкой сначала сзади справа, потом боинг развернулся и очередь дали ему в лоб. Правильно я говорю, Ильвовский?
На такие вопросы и должны были дать ответы в DSB. Но... они же всё "двутавры"искали...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Dovbnya писал(а):
VSU писал(а):
Dovbnya писал(а):
И помощнее, и посовременнее там топор был, Р73, не так ли?

Если стрелял истребитель да еще Р73, то запуск он производил бы классически -
с задней полусферы. А голландские травокуры и Ыксперд утверждают, что поражение было роизведено
на встречных курсах.
Ракетой сзади, а авиапушкой сначала сзади справа, потом боинг развернулся и очередь дали ему в лоб. Правильно я говорю, Ильвовский?
На такие вопросы и должны были дать ответы в DSB. Но... они же всё "двутавры"искали...
Откуда же там двутавры, если бука не было. Я правильно общую картину преступления описал?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
То есть авиапушки не было? А чем же тогда сбили?

Если честно - то я не знаю, как и все остальные юзеры.
Просто я говорю о том, что СУ-25, о котором говорило МО на брифинге сбить его практически не мог,
в силу своих ТТХ, ну только если звезды так легли, при выходе на динамический потолок, но тогда
там за РУС-ом должен был сидеть асс круче Покрышкина, Хартмана и Кожедуба вместе взятых.
СУ-27? Мог. И ракетой и добить ГШ-30. Но СУ-27 стрелял бы с задней полусферы, на встречных
курсах это практически не возможно да и Р73 не захватила бы цель.
БУК ополчения? След от ракеты стоит минут 20-30, у всех в сотовых телефонах есть камеры. Весь
интернет был бы завален фотографиями...
Вывод - кто-то сильно киздит о том, как была произведена атака и чем и откуда.

   
  
    
 
Сообщение  
Эксперт
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12921
Откуда: Москва
Благодарил (а): 614 раз.
Поблагодарили: 685 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Откуда же там двутавры, если бука не было. Я правильно общую картину преступления описал?

Не было БУКА от слова "совсем" НИКАКОГО И НИЧЬЕГО.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
А кто был в экипаже Боинга?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18870
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 1147 раз.
Россия
Dovbnya писал(а):
Откуда же там двутавры, если бука не было.

Там смерека була, трембитами громила боинга.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 18870
Откуда: Ханты-Мансийск
Благодарил (а): 360 раз.
Поблагодарили: 1147 раз.
Россия
Кот_Инвойс писал(а):
А кто был в экипаже Боинга?
Автопелот.

_________________
Добре спозаранку-надобранич щеневмерлие патриоти-ватобори, кримоблокувадники, ганьбапереможники та бандугетьмани! ТАК!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 99199
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1232 раз.
Поблагодарили: 1424 раз.
Москаль з Батькiвщины писал(а):
Кот_Инвойс писал(а):
А кто был в экипаже Боинга?
Автопелот.
Может, автопелотка?

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 7020
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а): 177 раз.
Поблагодарили: 432 раз.
Россия
Сергей Ильвовский писал(а):
Не было БУКА от слова "совсем" НИКАКОГО И НИЧЬЕГО.

Кстати, была инфа раньше, что истребители укроВВС были модернизированы для применения какой-то
израильской ракеты ВВ. Ее тип, способ применения и ТТХ я не знаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
VSU писал(а):
Dovbnya писал(а):
То есть авиапушки не было? А чем же тогда сбили?

Если честно - то я не знаю, как и все остальные юзеры.
Просто я говорю о том, что СУ-25, о котором говорило МО на брифинге сбить его практически не мог,
в силу своих ТТХ, ну только если звезды так легли, при выходе на динамический потолок, но тогда
там за РУС-ом должен был сидеть асс круче Покрышкина, Хартмана и Кожедуба вместе взятых.
СУ-27? Мог. И ракетой и добить ГШ-30. Но СУ-27 стрелял бы с задней полусферы, на встречных
курсах это практически не возможно да и Р73 не захватила бы цель.
БУК ополчения? След от ракеты стоит минут 20-30, у всех в сотовых телефонах есть камеры. Весь
интернет был бы завален фотографиями...
Вывод - кто-то сильно киздит о том, как была произведена атака и чем и откуда.
Юзеры-лузеры не знают, поэтому я и общаюсь с экспертом. Просьба его не оскорблять впредь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 29346
Откуда: Марьинский парк
Благодарил (а): 760 раз.
Поблагодарили: 350 раз.
Россия
VSU писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Не было БУКА от слова "совсем" НИКАКОГО И НИЧЬЕГО.

Кстати, была инфа раньше, что истребители укроВВС были модернизированы для применения какой-то
израильской ракеты ВВ. Ее тип, способ применения и ТТХ я не знаю.
Не надо вот только усложнять и путать нас, всу-шник. Была Р27 или модификация, ее не просто так назвали топор.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 13.02.2017
Сообщения: 44020
Откуда: Россия
Благодарил (а): 414 раз.
Поблагодарили: 919 раз.
Россия
VSU писал(а):
Сергей Ильвовский писал(а):
Не было БУКА от слова "совсем" НИКАКОГО И НИЧЬЕГО.

Кстати, была инфа раньше, что истребители укроВВС были модернизированы для применения какой-то
израильской ракеты ВВ. Ее тип, способ применения и ТТХ я не знаю.
В сбитом Боинге найдены поражающие элементы от старой модификации Бука . С рагульской стороны столько нестыковок, что хоть сразу их в суд тащи .

   
  
    
 [ Сообщений: 12659 ]  Стрaница Пред.  1 ... 460, 461, 462, 463, 464, 465, 466 ... 633  След.




[ Time : 0.299s | 18 Queries | GZIP : Off ]