Куда пропало антивещество во Вселенной

веществао - нашлиось?

_________________
хохлы, где мобилизация??

Да, это эхо большого взрыва, того самого Да Будет Свет - и Стал Свет. Когда свет оторвался от вещества.

Но искать начальную точку Большого Взрыва, это все равно как искать начальную точку сферы. Пространство расширяется, инфляция идет по всем направлениям, и каждая точка удаляется от каждой, как увеличивается поверхность надуваемого шарика.

Поэтому начала координат и нет.

Но с другой стороны, поскольку пространство конечно (и его кривизна оценивается разными методами), то если грубо говоря полететь в одну сторону, то в конце концов вернешься с противоположной. Исходя из этого были попытки поискать зеркальность/подобность в пространственном распределении реликтового излучения и его взаимодействия с частицами в пространстве. Что-то вроде даже находили, но пока не очень надежно насколько я помню.
Пишут, что новый телескоп (Вебб) сможет заглянуть до ~300 млн лет от Большого Взрыва (время первых звезд), сейчас вселенной ~14 миллиардов лет. Излучение оторвалось от вещества на ~0.4 миллиона лет возрасте

Вотоно! Об чём вчера я говорил.

Симбиоз науки и религии..

Так что было первично - наука или религия?

Кто не понял, тот вучёный .

Подпись. Слесарь, идущий на работу в 7.30 по гринвичу от рождества христова..

Ты ж это не серьёзно, нет?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Ну почему же, читают.
1. Реальный мир конечно не пользуется аксиоматикой, но вот разные модели, пытающиеся его описать - да. Нет запрета на познавание идеального мира, другое дело, что невозможно его познать полностью. Собственно модели реального мира - это тоже идеальныи мир.
2. Реальный мир познаваем в принципе, и этот постулат лежит в основе науки. Правда остается вопрос - познаваем ли он во всей полноте?


Это как раз ты их путаешь. Пространство-Время это способ существования материи в нашем нестабильном конечном мире. А энтропия - некое свойство системы. Другое дело, что это демонстрирует необратимость времени по крайней мере в нашем мире.


Это если мы будет считать что там тоже что-то подобное нашему миру с его физическими законами и казуальностью. Может там какие другие принципы отношений и взаимодействий.


НАШЕГО времени там нет, но что-то другое может и есть. Некий намек на это существует, например, как верно замечено - казуальность некоторых событий у тамошних акторов.

Именно серьезно, это есть свойство конечного пространства/времени. Другое дело, что даже со скоростью света это не сделать, так как инфляция чем дальше тем быстрее. Т.е. вселенная расширяется быстрее чем ты будешь лететь, т.е. горизонт убегает. Такая вот засада.

Wal
Скажите, брат во Христе, а горизонт событий лишь у чёрных дыр, или повсюду?

Забавно читать про то, что "реальный мир здесь",а "идеальный мир где-то там".

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Хорьки

я не вижу принципиальных отличий, а ты?

не только

Ну да..вот и татарский мыслитель говорит, что бог - это вселенная..или наоборот..уж и не помню его теорию мироздания

Чисто умозрительно, как ты себе это представляешь?:
Допустим, ты умеешь мгновенно добираться до края вселенной - горизонта расширения и, бац! Тебя размазало по всей поверхности этого горизонта (или не размазало, а просто перекинуло) и забросило внутрь с противоположной стороны нашей же вселенной?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

он же вроде француз

Источник: Куда пропало антивещество во Вселенной

пока нет математической модели, все это словоблудие

Оно утонуло.....

_________________
Когда человек громко ругает власть – это не крик о несправедливости власти , а история его несостоявшейся жизни / Зигмунд Фрейд