Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

Все... Вопрос закрыт... иди скачи и ори СУГС!!!

_________________

Упаси Бог от наставлений! Если ты внимательно перечитаешь то суть соль в самостоятельном поиске. Хочешь ищи хочешь нет ты спрашиваешь я отвечаю при чем здесь наставление?

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Прости, я твое "у тебя есть дело" так трактовал. Иначе не понимаю, о чем ты. О том, чтобы постигать? Так я этим щас и занят ведь.

В том что один добавил больше другой меньше. Хочешь знать что ПОЛУЧАТ один и другой? Это к свидетелям иеговы они объяснят. Впрочем можно и не к ним они тоже объяснят.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Православные тоже вроде объясняют, геена там или рай на облаках.
Не объясняют только смысл, что геены что рая.
И вообще всей этой возни.

У тебя же интересная конструкция получается - есть некто, кто нас создал, чтобы мы догадались, зачем он это сделал.
У меня создается впечатление, что он и сам не знает и надеется (напрасно), что мы ему это объясним.
Ну учитывая "по образу и подобию" это в целом и не удивительно.

Татаромонгол, определениям пофиг умеешь ты с ними спорить или нет. Они не для этого создаются. А вот твои заезды по поводу смысла жизни страдают как раз отсутствием определения жизни о смысле которой ты печёшься.

а ты никогда не думал что смертей может быть множество... как и множествовселенных???

или просто тупой???

коран пробоал читать???

Это тоже православие и иудаизм... только очищенный от говна всякого...

_________________

Педик ты тупой и глупый...

Сиськи вставил - и мозги пропали...

см на рисунок - тама флаг Грузинский... ваших укро братиев уйобочных...

_________________

Насчет кто нас создал (человеков) вопрос отдельный например у покойного Андрея Склярова интересная гипотеза о том что нас создали аннунаки. Не только у Андрея но у него это максимально научно если исключить тот факт что наука не изучает единичные явления. Но я по-большому счету не об этом это эпизод если посмотреть на картину в целом то вся история Вселенной как мы ее сейчас видим это самоорганизация материи (в том числе неживой можешь погуглить есть немало диссертаций по самоорганизации кристаллов и тп да достаточно Пригожина) жизнь это следующая ступень самоорганизации и у нее уже явно видно познание. Вообще если проанализировать то жизнь это непрерывный процесс познания верно и обратное. Познание и самоорганизация это совершенствование познания и тд. Это просто объективный факт и если кто этого не видит или не хочет видеть то к окулисту или просто накуй лично мне до этого дела нет. Но вот тут как ты правильно заметил возникает вопрос а зачем и в чем смысл? У меня нет внятного ответа но для меня это неважно - ну например это каким-то образом нивелирует тепловую смерть Вселенной или еще что-то. Для меня важно то что существует объективный закон познания и развития жизни и наверное (наверное!) есть смысл ему соответствовать как мы учитываем закон тяготения. Что касается сущностей которые на ступени качественно выше нас то они безусловно существуют влияют ли? вопрос аналогичен есть ли человек у конкретного муравейника. Скорей всего есть чем нет, время. Но опять же это неважно так они тоже должны подчиняться тому же закону о котором я говорил.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Педик ты тупой и глупый...

Сиськи вставил - и мозги пропали...

см на рисунок - тама флаг Грузинский... ваших укро братиев уйобочных...

_________________

Арифметик ты наш. Шляпу сними, накуй пошел.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Он просто упрощенный, до возможности понимания всяким дитем арабского мира.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

санитар

Ты не прав... Коран - очень интересная книга...

_________________

Эт у тебя нервное? Памперс носи.

там нет никакого грузинского флага, смотри внимательнее

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

я не говорю, что она не интересная. Я говорю, что максимально упрощенная для понимания.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

>> Для меня важно то что существует объективный закон познания и развития жизни и наверное (наверное!) есть смысл ему соответствовать как мы учитываем закон тяготения

Источник: Бог есть / нет / ненаю (голосовалка)

Вот здесь лукавство. Гравитации похер, хочешь ты ей соответствовать или нет, она просто существует. А тому, что ты называешь законом познания, выходит, можно соответствовать или нет. Ну какой же это тогда объективный закон?
И так и не ясно, чем же тебя не удовлетворяет теория естественного отбора все-таки. Просто ты придаешь ей какой-то особенный смысл, а ведь вовсе не факт, что он есть. Еще раз - развились у человека мозги в ходе борьбы за существование, но почему ты решил, что ради них все и затевалось? Не слишком ли ты эгоцентричен?
Повторю - у червей давно ничего не развивается, а ведь переживут они нас как вид. Мало того, мы еще сами этому поспособствуем. Мозгами своими.

Выше такое же про бхагават говорили.
Если тезисно, там говорится, нафига мы живем?

слева сверху и справа снизу...

_________________

Бинокль лучше купи, или мелкоскоп

Вот грызунский: