Были ли американцы на Луне? Опрос

берешь массу взлетной ступени в Т₀, берешь тягу двигателей и получаешь мгновенное ускорение.

имя оператора читай выше

А я верю в мощь американского гения!
Захотели и полетели!
И это прекрасно!
Все мы должны радоваться от сопричастности к этому великому достижению!
На наших глазах происходит чудо!

<<9 сентября 2009г. по НТВ вышла программа "Максимум". Клевета на скептиков была феерическая: авторы говорили не о каких-то виртуальных "сомневающихся в высадке на Луну". Конкретно о Попове и Мухине. Уж про кого, а про этих никак нельзя сказать, что они не верят в доставку на Луну лазерных уголковых отражателей. Оба автора неоднократно писали, что отражатели стоят где стоят - на Луне. Если просто кто-то говорит, что "согласно сомневающимся, отражателей на Луне нет", то это еще можно интерпретировать как высказанное в отношении (неактуальных в нашей стране) Кейзинга и Рене - но в отношении Мухина и Попова - это ничто иное, как явная клевета.

Что умилило - НТВшники "лоцировали Луну" сквозь облака - так, что никакой локации получиться не могло. Похоже, они сами не верят в высадку, которую доказывают. Поступило им задание, защитить NASA от Мухина, и дали набор аргументов, которые они должны при этом использовать (а то сами до отражателей не догадаются). Они так поняли, что высадка NASA на самом деле блеф, и им предстоит в этом блефе поучаствовать. Конечно, НТВшники поняли, что американцы не были на Луне на уровне, соответствующим их интеллекту: "ниче не летало". И потому решили, что раз отражателей там все равно нет, и про их наблюдение придется именно врать, не все ли равно, в какую погоду у обсерватории сниматься...

Также они там ритуально проехались по "лунному флагу": тот очевидный факт, что в вакууме трясомая тряпка будет колебаться так же, как в атмосфере, оказался для них настолько неочевидным, что они даже экспериментально проверили его в вакуумной камере. Вообще, "антиопровергательские" материалы в СМИ окончательно выродились в некий ритуал. Все они создаются по одной схеме: а) говорится, что доказательства, которыми пользуются скептики - это реющий флаг и отсутствие звезд на фотографиях, и пр.; б) показывается, какая это чушь; в) приводятся доказательства полетов "Аполлонов" к Луне. Какое это имеет отношение к лунной дискуссии, и какой в этом смысл - не говорится.

Любопытно, как "разоблачали" аргумент Мухина со следами. Этот аргумент ошибочен - но не так, как его опровергли НТВшники. Мухин был неправ, утверждая, что стенки следов на фотографиях NASA вертикальны; был прав, утверждая, что они не должны быть вертикальными. НТВшники стремились доказать, что следы как раз должны иметь вертикальную стенку. Даже провели опыт, как бы это доказывающий. На фотографиях NASA следы с невертикальными стенками. Либо это доказывает их поддельность, либо, как всегда, журналисты накосячили с опытом.>>

<<На самом деле, американцы сумели доставить на Луну официальный лунный модуль. Ступень, мишура "приборов" - все выглядит с высоты достаточно похоже на следы деятельности человека.
Похоже, да не совсем. Не бывает идеальной имитации. Скептик мог бы найти признаки, указывающие на посещение Луны не людьми, а автоматами. Но для этого скептик не должен воспринимать наличие лунного модуля на фотографиях LRO как заведомую подделку.
Потому NASA предпринимает все усилия, чтобы фотографии LRO, и любого другого аппарата, отбрасывались скептиками сходу как поддельные на том основании, что там есть настоящие посадочные ступени ЛМ.
Для этого всеми способами популяризируются версии фальсификации, не совместимые с доставкой на Луну настоящих посадочных ступеней ЛМ. >>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Али полагаешь, что раскатывают журнокиношники по обсерваториям за свой счёт, снимая что ни попадя на свой риск и страх, после чего выставляя творение своё в эфир?
Самодеятельность приветствуется лишь в детском саду. И то под присмотром взрослых.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

полагаю, что слона от мухи защищать не надо

Про поляризцию:
http://bolshoyforum.com/wiki/% ... _NASA

От мухи нет. Но от муравьёв, скорее таки да. Не говоря уж о диких пчёлах...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

ни от мух, ни от муравьев, ни от пчел

<<было закуплено 500 000 пчел, а по границам полей установлено 25 ульев специальной конструкции, соединенных с оградой веревкой. Как только веревка дергается, улей автоматически открывается, и встревоженные насекомые массово вылетают на свободу, атакуя «врага» — слона. При этом пчелы для жизни слонов не опасны: они лишь причиняют неудобство и заставляют поменять направление движения.
Эксперимент себя оправдал: с начала его действия число вторжений слонов на поля сократилось на 74%. >>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Самый большой вред планете от каклов.
Сильно много жрут.

На каких дебилов рассчитан этот опус?
При конфигурации наземного контура управления, который был у пиндосов, время прохождения команд варировалось от 3-5 секунд до пары десятков. Как этот феерический кретин мог выдать команду на включение камеры за секунду до старта могут объяснить только такие же феерические кретины.

почему варьировалось?

про шестого члена лучше расскажи. Отдел кадров знает лучше всех

на сверку в отдел кадров носили

Потому, что у них была схема с задействованием одного центра управления полетом и нескольких станций управления по все Земле, дабы обеспечить круглосуточное управление. Суммарная длительность коммуникаций при такой схеме достигает десятков тысяч километров, плюс потери времени на перекодировки протоколов и коммутации. Причем, в зависимости от загруженности коммуникационного оборудования могут на разных этапах возникать очереди на прохождение. Так что не надо ля-ля про одну четко определенную секунду.
В случае управления Луноходом наши использовали один ЦУП и одну станцию на той же территории, без дополнительных контуров на прямую. Недостатком этой схемы была возможность работать только при прямой видимости Луны с этой самой наземной станции управления.
Доходчиво?

Синяя вагина все знает

бредишь ты так же лихо, как и обсираешься. Давай уж теперь про шестого члена. Сакральным шепотом