Санкции не действуют

Оригинал статьи здесь https://nationalinterest.org/b ... 0%2C1. Статья называется Russia is winning the sanctions game. В переводе :"Россия выигрывает игру санкций." Так что дважды совравши в одном названии (Не война, а игра, и не победила, а выигрывает). В статье идёт речь о благотворном влиянии санкций на сельское хозяйство и связанную промышленность. С этим спорить нет буду. Я пишу о заднице во всем остальном. Кстати, тот же National Interest пишет, что толку из Су-57 не будет до конца 20-х годов, и что он не тянет сравнения в Ф35 и Ф-22. Это если читать подряд, а не выборочно

Понимаешь, Чукча, в брюхо Ф-22 и Ф-35 невозможно затолкать ничего подобного "Кинжалу" или "Брамосу", а в брюхо Су-57 можно. Посему никакой Ф-35 не может скрытно подлететь на расстояние пуска ракеты и выпустить ее до того, как его увидят на радаре, а С-57 может подлететь. Поэтому пиндосы, собираясь создать нечто подобное "Кинжалу", в качестве платформы для него планируют Ф-15, а Ф-35 очень ограничен в своих боевых возможностях.

Думаю, пэрэмогу будет уместно трубить после первых воздушных боев между Су57 и Ф-22/35. А пока все это досужий песдешь диванного иксперда, уж не взыщи. Исторически, наша авиация перемалывала сделанное в СССР (т.е., практически все, стоящее у вас на вооружении, за редким исключением). Я склонен исходить из этого. Моя ремарка по истребителям имела целью не столько утвердить превосходство Ф22/35, сколько указать на то, что это превосходство прямым образом следует из публикаций источников, которые вы цитируете как авторитетные. Тут вам либо крестик снять, либо трусы надеть

Бля, Чукча, какие могут быть в наше время бои между Ф-22 и Су-57? У вас было полное преимущество в авиации во Вьетнаме, а там пиндосы потеряли 3500 самолетов и просрали войну. Вы готовьтесь к боям Ф-22 и Ф-35 с С-400 и С-500, которые щелкать будут эти бедные Ф-22 и Ф-35 как орешки, ну и к тому, что для обслуживания Ф-22 и Ф-35 нужны очень не полевые аэродромы уровня второй мировой войны, а нужны хорошо построенные аэродромы, находящиеся однако в зоне доступа русских ракет, которые эти аэродромы и расхерачат в первые же часы войны.

Ну а раз не может быть боев, значит я должен безоговорочно принять твой песдешь? Еще чего? Я тебе доступно обьяснил условия, при которых можно относительно корректно сравнить боевые возможности без свойственного тебе песдежа. Заметь, я не прибегаю к контрпесдежу. Что касается войны во Вьетнаме, условно "ваши" общие людские потери (мера эффективности военной машины) были вдвое больше "наших". Мы имели подавляющее господство в воздухе. Случается так, что можно выиграть все битвы, но проиграть войну, что в какой-то мере и случилось с нами во Вьетнаме.

Да, и в Ираке, и в Афгане, и в Сирии, и в Ливии с вами случилось в какой-то мере все то же: вы потратили 7 триллионов долларов на войны на Ближнем Востоке и не достигли заявленных целей. Это не я сказал. Это сказал президент США Трамп. А сегодня исполняет обязанности министра обороны США человек из Боинга, который громко заявляет, что Ф-35, который сделан Локхидом - конченое говно. Ну как не поверить президенту США и Министру обороны США? И не захочешь верить, а поверишь.

Есть цели заявленные, а есть реальные. Мне странно, что ты это до сих пор не вкурил. В любом случае, это имеет мало отношения к превосходству нашего оружия над вашим. Цитировать Трампа в подтверждение своих слов, это все равно, что Жирика цитировать: моветон и доказательство слабости позиции

чукча, а теперь представь, что у нас нет никакого отставания ни по экономике, ни по вооружению. Что у нас действительно много что создано такого, что США вообще создать не могут.
Просто мы не хотим вас пугать раньше времени: вы же на рожон полезете. Тупые вы.

_________________
Строю русский миллиард населения.

Это какое такое ваше оружие имеет преимущество перед нашим? Минитмены середины прошлого века перед Тополем и Ярсом начала двадцать первого или перспективным Сарматом с боевым блоком "Авангард" 21 века? Допотопные Огайо с такими же старыми ракетами "Трайдент" перед Булавами или Лайнерами 21 века? Может Б-52 со свободно падающими бомбами перед нашими "Медведями" с ракетами Х-101? У вас допотопное стратегическое ядерное оружие, которое, похоже, через несколько лет не сможет преодолеть ПРО России. А против вашей ПРО и Авангард и Сармат, и Посейдон и Буревестник. Америка начинает отставать катастрофически от России в области стратегического наступательного вооружения и ПРО.

Если ты имеешь в виду ваши самые передовые самолеты, типа Ф-35 ил Ф-22, то я тебя должен огорчить. Они не обладают межконтинентальной дальностью и где - нибудь в Европе или на Ближнем Востоке должны будут совершить посадку. Не успеет половина самолетов сесть, как на этот аэродром прилетит несколько десятков ракет типа Кинжал и расхерачит все, что прилетело и все , что находится на этапе посадки.

Хехе.
Вы в своём превосходстве оружия не можете чуркобесов в Афгане уговорить, уже 17 лет.

А насчёт реальности подобного сравнения мне сразу вспоминается рассказ однокашника, уже отслужившего в ракетных войсках.
Американские Минитмены - реально продвинутый ракеты. Во многих аспектах они были лучше чем советские, например готовность к пуску - в пределах 5 минут с момента поступления команды. При том, что советские - около получаса. Ну это если те и другие ракеты уже стоят в шахтах.
Ограничение у советских ракет было в гироскопах - надо было их стартовать, подождать пока раскрутятся, и ещё раз откалибровать. У американских такой проблемы не было - ракеты стояли с постоянно работающими гироскопами, и ждать раскрутки не надо было.

Но тут есть один небольшой фактик. Советские ракеты со своими гироскопами прекрасно стояли на хранении по 20-30-40 лет, а под конец их отрабатывали как мишени для ПВОшников - и они, отряхивая на ходу мышиный помёт, вполне нормально улетали. А вот американцам приходилось каждые полгода лезть в ракету, и менять в числе прочего гироскопы, ибо работать постоянно и вечно они разумеется не могли. И такое обслуживание, смена и калибровка - на протяжении всего срока хранения ракеты.

И вот тут встаёт каверзный вопрос: единственный практический выхлоп от заебательских американских технологий был бы в случае если ракеты реально полетели бы с грузом - американские по СССР, а тормозные советские может и не успели бы стартовать все, если всё было уж совсем внезапно.
Но поскольку никто никуда не полетел, то мне кажется что кто-то за просто так говна наелся.

То, которым мы разнесли Вьетнам, Югославию, Ирак, Корею и т.д.

Не переживай, чтобы меня огорчить, я должен воспринимать тебя всерьез. Оно похоже на то, что я тебя всрьёз воспринимаю?

Чукча, тебе не пора в посудомойку ?

Насчет Вьетнама, я уже писал, что вы там потеряли 3500 самолетов... Стоило убить большую часть авиации, чтобы получить от вьетнамцев по морде, а потом спустя полвека встречаться на дружеской встрече с внуком Ким Ир Сена на территории Вьетнама?

У тебя все всрьёз...Где ты только не всрьался?

ВВП СССР за 13 лет с 1940 по 1953 год вырос больше, чем ВВП России с 1990 по 2018. При этом СССР пережил войну, а Россия жила в мире. Вот так действуют живительные санкции.

Какой куйни ты только ни писал...

Чукча! Скажи честно, ты ощущаешь себя дегенератом? Если ощущаешь, то в какой степени?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

Я ощущаю тебя дегенератом, но, увы, ничего поделать не могу