Новые факты о сбитом "Боинге" MH17

Дело Симпсона - это особый случай. На уголовном процессе его явно отмазали. За ним кровавый след был до дома от места преступления. И я вспоминаю как в день преступления его преследовал длиннющий кортеж полиции, а он при этом угрожал застрелиться. Эта процессия была показана с вертолета. Но он - черная звезда футбола и киноактер. Большинство белых считали его преступником. Подавляющее большинство черных - невиновным. Ситуация грозила расовым конфликтом. А тогда все еще хорошо помнили черный бунт в Лос-Анджелесе. И когда в зале суда был оглашен оправдательный приговор, зал аж ахнул! Не могли поверить как это может быть. Гражданский процесс проходил без такой огласки и не вызывал подобную бурю эмоций. Поэтому и было принято решение о компенсации. В последствии Симпсон написал книгу о том "как бы он убил свою бывшую жену". Фактически циничное признание, хотя и в сослагательном наклонении.

Ну так и здесь тоже "особый случай"

Дело Симпсона не единственное. просто особо показательное в том как различаются критерии доказательств и аргументации в гражданских и уголовных делах. И на ком лежит груз аргументации.

Но УГОЛОВНЫЙ суд всё же БЫЛ?

В том-то всё и дело - они боятся именно уголовного суда!

Суд был, но он был оправдан. И только поэтому потерпевшая сторона пошла на гражданский иск после

Вот именно - СУД БЫЛ!

А без него, на основании просто каких то статей и вообще просто измышлений Хиггинса никакой гражданский процесс НЕВОЗМОЖЕН!

Возможен. Часто бывают гражданские процессы без криминальных.

Ты не понимаешь разницы:
Криминальный процесс - государство против субъекта А.
Гражданский процесс - Субъект А против Субъекта Б.

В данном случае мы имеем группу пострадавших (семьи) плюс авакомпанию - это субъект А. Выступающую против Субъекта Б (подставь кого хочешь), считающую, что действия (бездействие) Субъекта Б нанесли им ущерб. И все.

В иске всё равно нужно указывать каие-то основания. Какие-то действия ответчика, которые не вызывают никаких сомнений - да, ответчик действительно совершил то-то и то-то. Например - ответчик в газете написал порочащие истца сведения. Истец требует подтверждения этих сведений в противном случае требует их опровержения и/или денежной компенсации. Истцу не требуется доказывать, что ответчик его оболгал - вот она газета!

Ну и что будет написано в иске по делу о катастрофе Боинга? Каие действия субъекта Б не вызывают никаких сомнений?

Э, нет, ошибаешься

В иске можно указать действия, которые _ты считаешь_, что ответчик совершил.

А потом уж дело ответчика доказать, что он их НЕ совершал. А дело суда решить - подозрения обоснованы или нет. И не до уровня "все всяких сомнений", а до уровня баланса вероятностей - если вероятность что действие было более 50%, то ответчик виноват. Баланс не в его пользу. Вот так работают суды в гражданском процессе на западе.

Этого и недопонимали наши спортсмены бодаясь с МОК. это по нашему - "где доказательства"? а по ихнему - "вероятность что это так существенна", вот и человек так говорит, и в отчете написано, значит виновны.
Поэтому это ИМ теперь надо доказывать, что невиновны, все наоборот.

Со спортсменами и МОК вообще административка. Совокупность событий и вероятностей приводит к лишению человека специального права. Это как с отказом от прохождения медосвидетельствования. Отказался - априори пьяный за рулем и накося лишения прав автоматом на 1,5 года.

Чушь и сознательное спутывание РАЗНЫХ ВИДОВ ПРАВА!

Покури ГК РФ

Ххе, драгоценный. Так ведь суд-то не в РФ

С новым годом!

/лениво/ Ну... поглядём... поглядём...

С новым счастьем!

товарищи....уже 430 страниц...
что нельзя просто написать кто сбил боинг...
или это тайна?

Никакой тайны уже давно. Хохлы и сбили.

Оттого и свистопляска вся. Только глупая уже донельзя. Вон - даже Зяфчик уже не пробует "козырять" снимком "БУК"а из Илового - совсем уж идиотским выглядит.

Сегодня, 1 января 2018 года, следователи Нидерландов должны обнародовать фамилии 120 человек, причастных к организации и исполнению атаки малазийского боинга МН17 над Донбассом в июле 2014 года. Об этом сообщает «УНН» со ссылкой на компетентный источник.

«Сегодня, если не будет никаких эксцессов, нидерландская сторона, как и обещала ранее, должна обнародовать фамилии 120 лиц, которые были установлены в ходе следствия по делу рейса МН17 «Малазийские авиалинии», - приводит слова источника агентство.

Обещать еще не значит - жениться...
Скоро! (тм)
Желаю, пользуясь случаем, чтобы в 2018 году тема с этим самолетом была раскрыта полностью.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

свистопляска не оттого Кто сбил, а с чьей подачи или по чьему приказу сбили. Ось в чому квешинз.

_________________
Псс, парень, не хочешь ли ты немного холинэстеразы?

В общем-то - да. Только, если сказать прямо, что сбили хохлы, то только полный идиот не поймёт, что САМИ они никогда на такое бы не пошли. Тут уже никакая промывка мозгов через СМИ не сработает

Остаётся единственный выход из положения - "несанкционированны запуск ракеты из Зарощенского" Тоже вина на хохлах, но не такая всё же! Что,ю собственно, "Алмаз-Анией" и предложил на своём первом брифинге.

Пускай думают... На Россию спихнуть никак не удастся.

Ну-ну... ждём-ссс... Пока ещё 1 января не кончилось...

Бук - это не пистолет! Сам несанкционированно ракетой не стрельнет!