Нужен ли мозг, чтобы гадить на СССР?

Вообще, тема дам с пониженной социальной ответственностью будет существовать пока существует цивилизация.
Здесь встречная заинтересованность, как не крути.
По видимому, так задумано и описано.
Человек во грехе.
Точка.

"…В довольно большой и опрятной комнате с низеньким потолком и яркими занавесками у окон, в углу, перед большим киотом образов, стоял налой, покрытый потертой парчой; перед налоем высокий, дородный и уже немолодой священник, в темном подряснике, совершал службу, по-видимому молебствие; худой, заспанный дьячок вяло, по-видимому, подтягивал ему. Позади священника, несколько вправо, стояла, опираясь на спинку кресла, толстая женщина, на вид лет пятидесяти с лишним, одетая в ярко-зеленое шелковое платье и с чепцом, украшенным пестрыми лентами на голове; она держалась сановито и грозно, изредка поглядывая вокруг себя; за нею, большею частью на коленях, расположилось пятнадцать или двадцать женщин, в красных, желтых и розовых платьях, с цветами и перьями в завитых волосах; их щеки рдели таким неприродным румянцем, их наружность так мало соответствовала совершаемому в их присутствии обряду, что я невольно расхохотался и посмотрел на моего приятеля; он только пожал плечами и еще с большим вниманием уставился в окно.

Вдруг калитка подле ворот с шумом растворилась и на пороге показалась толстая женщина, лицом очень похожая на ту, которая в комнате присутствовала на служении.

– А, Прасковья Степановна, здравствуйте! – вскричал мой приятель, поспешно подходя к ней и дружески потрясая ее жирную руку. – Что это у вас происходит?

– А вот, – забасила толстуха, – сестра с барышнями на Нижегородскую ярмарку собирается, так пообещалась для доброго почина молебен отслужить".

Это Н.В. Гоголь описывает молебен в публичном доме, перед выездной сессией на ярмарке)))

Есть у тебя сведения, что-б в СССР сутенёр пригласил партийного или комсомольского функционера, что-бы тот вдохновил проституток на качественное обслуживание клиентов, и тот пришёл на собрание с красным знаменем и вымпелами победителя соцсоревнования?

это понятно..как православие относится к сему разврату в общесве , тянущемуся одной ногой в церковь, другою - сами знаете куда..
а точку будете ставить потом..не спешите жить

я лишь повторил историю с яблоком

это понятно, православный атеист..
я говорю о православной морали в обществе, а не о ветхом завете, в котором деву змей совратил, а она своего товарища по партийной линии..

вот к чему тогда вот это ваше всё: "государственная религия"?

Вот, нравятся мне местные "православные", которые о Вере имеют понятие, в лучшем случае, из "Библии для детей" и на полном серьёзе считают, что "первородный грех" имеет отношение к блуду.
На самом деле Бог более оценил грех Адама, который вкусив плод от дерева познания добра и зла и начавший это добро и зло видеть и различать, тут-же начал строить откоряки, мол это жена виновата, которую ты, Бог, посоветовал))). В результате, за Адама Бог проклял землю.
А Еве, только рожать в муках и с позиции "помошника" понизил до "подвластной" мужу.

Ну, и где здесь блуд?

Ну если в качестве доказательств ты используешь художественные произведения, я конечно же могу тебе привести множество отрывков из творений писателей-антисоветчиков, описывающих безобразия партработников, перед которыми освящение дома терпимости покажется невинной шалостью.

_________________
В борьбе познаются достойные власти.

было у космосольцев-функционеров. Правда сами там в основном и обслуживались. Ага по типу закрытого распределителя, к которым они уже успели привыкнуть.
Насчет вымпелов - наврядли. Накуй комсомольцам они там (в их борделе) сдались
Накрыли такое дело.

_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_

«Освящение публичного дома» — эскиз художника-передвижника Владимира Маковского, созданный в 1900 году. Работа так и не была завершена, сохранилась лишь в виде наброска.
Почему Маковский не стал дописывать картину: скорее всего, подобный сюжет не одобрила бы церковь, да и общество могло воспринять работу негативно.


Первоисточник информации о картине - британский, там же указано местожительство эскиза - Санкт-Петербург, Государственный музей истории религии. У меня же большие сомнения по поводу названия. Если, конечно, это вообще Маковский. Хотя подпись его, и рука похожа... Картины, для которой мог быть сделан подобный эскиз, не существует, творчество обоих братьев Маковских я знаю хорошо. Тогда что это? Может, иллюстрация? Мастер жанровой живописи был еще и отличным иллюстратором, он иллюстрировал многие произведения Гоголя, Пушкина, Лермонтова. Но такого литературного шедевра я тоже не припоминаю.

Какая интересная логика у совкодрочеров - притащить сомнительный эскиз, который никогда и нигде выставлялся и сделать выводы глобального масштаба.

да вы вспомните себя, как дружно маршировали в детстве навстречу великим свершениям..
все мы - плоды от той яблоньки, от которой прамать наша плод вкусила..



это ж надо было так умудриться за каких-то 70 лет в русских людях ген православия сломать

и не говорите..

...
кстати, ансамбль березка до сих пор уныло ходит по кругу, в кремлевском концертном зале, под аплодисменты почтенной публики

Известно, что Маковский иллюстрировал произведения Гоголя, так вот и первоисточник, для которого он набросал эскиз.
На картине любой может обнаружить все детали из отрывка выше.

Ходить танцевать красиво учатся годами. Это тебе витек не за разливным ходить.

известно, что гоголь был тот еще христианин православный..один "вий" чего стоит

это ты миша ебуржцу шаману расталдычь..я-то знаю, как в деревнях бабы носили по два ведра с водой на коромысле, ножками перебирая, чтоб водицу не расплескать..видел в детстве золотом..

Это не художественное произведение, а устный рассказ Гоголя, о случае с ним произошедшем, записанный каким-то писателем.

Ааа, расходимся, оказывается, это пошлый анекдот, который Гоголь рассказал в каком то светском салоне, а другой писатель его записал.

Для сравнения можно привести устный рассказ Гоголя, зафиксированный писателем Владимиром Соллогубом. Проходя ночью по улице и заглянув в освещенные окна дома, Гоголь стал свидетелем следующей сцены:....

Гоголь позволил себе нарушить правила приличия, рассказав в светском салоне при дамах гривуазный анекдот про молебен в публичном доме, поскольку при этом сумел ни разу не назвать вещи своими именами: описание заведения и так делает его легко опознаваемым.

ну были для светских дам
салоны, а бордели для их мужей ..чего в том предосудительного..

- поедемте, господа, к институткам, с шампанским!
...
а по воскресеньям чинно-благородно, со всем семейством до церкви прогуляться

"ЧП районного масштаба" обсмотрелся?

То, что у тебя в голове каша я давно заметил.

Райкомы и горкомы комсомола и КПСС соцсоревнования между боределями не объявляли, но вот базы отдыха и прочие санатории с молодым "комсомольским активом" очень даже имели. Причем принимали там и гостей из смежных регионов и начальство. И работницам сего отдыха устраивали серьезные инструктажи с идеологической накачкой.


Нет никакого "таинства освящения", служат молебен, отчитывают ряд молитв, благословляют святой водой и все. Это треба, а вовсе не церковная служба. И священники это делали по просьбе прихожан за копейку малую, а вовсе не в качестве должностного лица.

И потом, если посмотришь, то на этом эскизе Маковского (он никогда картину эту не написал), одна из женщин, а может и более чем одна, находится в большом горе и раскаянии. Ты же не знаешь, какую молитву священник читает, может он об их спасении молится, это и его дело тоже, молиться о впавших в грех.


Прелюбодеяние является смертный грехом, и то, может быть прощено. А блуд сам по себе - нет. Не поощрялся, но не наказывался.
Вот блуд женатого или замужней - это прелюбодеяние.
Блудница Мария Египетская своим глубоким раскаянием сделала себя святой.


Между прочим, в РИ тоже хватало лицемерия, и ее развал был отчасти вызван и этим. С моей точки зрения большей ошибкой была отмена Патриаршества и замена его на Синод. В такой форме исчез возможный моральный полюс протовпоставленный абсолютизму монарха, фактически заткнули рот совести. И если скажем во времена Петра 1 еще как-то можно понять зачем, то уже после Екатерины 2 можно было бы восстановить, государство было прочно.
Но коммунисты как раз пришли под лозунгами искоренения лицемерной власти. И тут же установили свое вранье. Говорили одно - делали другое.