Ископаемому топливу крышка


 [ Сообщений: 3788 ]  Стрaница Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 190  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Cool17304 писал(а):
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Но все равно это малозначительно по сравнению с их традиционной генерацией, особенно угольной

Именно поэтому у них огромные планы по уходу от угольных станций к альтернативке.
Угольные ТЭСы сильно загрязняют воду, а чистая вода у них в дефиците.
Сишка, что лично ты сделал для улучшения экологии в своём улусе? Поставил ветряки с аккумуляторами, мусор прекратил производить, ездишь на бибике маска, перестал портить воздух выбросами метана? Демагог, бл.

Много чего.
Но самое главное - я не мешаю ЗДЕСЬ тем, кто ненавидит электромобили и будет нюхать выхлопы.
Ненавидит зеленые технологии и борется за разрастание свалок.
Обожает атомные отходы и прочее.

Они будут ускоренно самовыпиливаться, а человечество смотреть на этот ужас, и делать правильные выводы. :buba
Верно?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
si123 писал(а):
Wal писал(а):
si123 писал(а):
Wal писал(а):
НУ так финны вот за деньги тоже предлагают мусор из Петербурга у себя перерабатывать. А ж какие вроде экологичные...

Во первых не весь, а частично, а во вторых только отдельные его виды, самые выгодные для переработки.
В третих, ничего токсичного и тем более радиоактивного.

Нет, весь как есть. Кроме радиоактивных отходов, вестимо. Весь бытовой мусор как есть.

Вранье.
Во первых, у финнов нет станций, которые стоят и ничего не делают, в ожидании питерского мусора. Небольшие свободные мощности.
Во вторых, прибыль получить можно только при переработке некоторых определенных видов мусора. Утилизация и переработка большинства мусора - очень дорогая штука, и выработка энергии в этом процессе - просто способ уменьшить огромные затраты.

В третих, в 90-е годы скандинавы скинулись на постройку в Питере очистных сооружений. Это логика была понятна. Чтобы великодержавные соседи в финский залив свое говно не сливали в бешеных объемах.
А вот подохнуть от своих свалок никто мешать не будет. Тем более платить за предотвращение этого.

Это вопрос цены, финны готовы и сейчас брать все подряд, и готовы у ебя построить еще один завод, если Питер будет платить.

Очистные в Питере строили начиная с начала 70х, первая очередь была запущена в конце 70х. И все три станции - на о. Белый, в Ольгино и Лигово были построены без скандинавов. даже илосжигание было начато без них. А вот в чем они помогли, это с внедреием технологии глубокого удаления азота и фосфора из сточных вод по нормативам Хельсинкской Комиссии, уже в середине нулевых. А то слишком богатые фактически удобрением воды вели к размножению синезеленых водорослей в Финском заливе поздним летом

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
si123 писал(а):
Cool17304 писал(а):
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Но все равно это малозначительно по сравнению с их традиционной генерацией, особенно угольной

Именно поэтому у них огромные планы по уходу от угольных станций к альтернативке.
Угольные ТЭСы сильно загрязняют воду, а чистая вода у них в дефиците.
Сишка, что лично ты сделал для улучшения экологии в своём улусе? Поставил ветряки с аккумуляторами, мусор прекратил производить, ездишь на бибике маска, перестал портить воздух выбросами метана? Демагог, бл.

Много чего.
Но самое главное - я не мешаю ЗДЕСЬ тем, кто ненавидит электромобили и будет нюхать выхлопы.
Ненавидит зеленые технологии и борется за разрастание свалок.
Обожает атомные отходы и прочее.

Они будут ускоренно самовыпиливаться, а человечество смотреть на этот ужас, и делать правильные выводы. :buba
Верно?

Ну поделись деталями, так что же именно ТЫ ЛИЧНО сделал, чтобы ты сам и окружающие не занимались "самовыпиливанием"??

Все рады всему хорошему, и чистому воздуху, но все тут реалисты.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Wal писал(а):
Это вопрос цены, финны готовы и сейчас брать все подряд, и готовы у ебя построить еще один завод, если Питер будет платить.

Вот именно что если.
Это дикие деньги, и если жители Питера готовы будут платить, то завод можно построить в самом Питере, как и Копенгагене, и не тратится на логистику до фиников.

Но народ оплату цивилизации считает геноцидом себя, таких красивых.
Поэтому будут дохнуть от свалок, мешать им никто не будет.

Наоборот, будут продолжать рассказывать про зеленых бесов в гейропе, которые мучат народ оплатой утилизации мусора.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
si123 писал(а):
O.Генри писал(а):
поколение пепси, так и не научилось считать...им графики подавай, да картинки))) А теперь задачка для первого класса-сколько служит гранитная мостовая и сколько асфальт???
Понимаю что это очень сложно посчитать, особенно для неразвитого мозга, но может все таки надо попробывать? а вдруг получится
П.С. Цена мусороперерабатывающего завода и его эксплуатация в эти расчеты не входит-это ну очень сложно для умственно одаренного
Предлагаешь строить по сотне гранитных дворцов в Москве вместо сотен тысяч квартир по всей России? Они же дольше служат.

А ты, значит, предлагаешь каждому бездомному выдать по спальному мешку... в принципе то же вариант.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
si123 писал(а):
Cool17304 писал(а):
Сишка, что лично ты сделал для улучшения экологии в своём улусе? Поставил ветряки с аккумуляторами, мусор прекратил производить, ездишь на бибике маска, перестал портить воздух выбросами метана? Демагог, бл.
Много чего.
Но самое главное - я не мешаю ЗДЕСЬ тем, кто ненавидит электромобили и будет нюхать выхлопы.

Хм... сколько солнечных батарей или ветряков надо поставить на "Протон", что бы вывести пару тонн на орбиту?
Цитата:
Ненавидит зеленые технологии и борется за разрастание свалок.
Обожает атомные отходы и прочее.

Гыы... а ты, значит, постишь из личной пещеры, закутавшись в медвежью шкуру, лично высекая ip-пакеты на глиняной табличке... ну, ну...
Цитата:
Они будут ускоренно самовыпиливаться, а человечество смотреть на этот ужас, и делать правильные выводы. :buba
Верно?

Лечишься исключительно у Кашпировского? Тогда понятно...
Цитата:
Все рады всему хорошему, и чистому воздуху, но все тут реалисты.

Вообще то атомные станции радиационно более безопасны, чем ТЭЦ... :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Это вопрос цены, финны готовы и сейчас брать все подряд, и готовы у ебя построить еще один завод, если Питер будет платить.

Вот именно что если.
Это дикие деньги, и если жители Питера готовы будут платить, то завод можно построить в самом Питере, как и Копенгагене, и не тратится на логистику до фиников.

Но народ оплату цивилизации считает геноцидом себя, таких красивых.
Поэтому будут дохнуть от свалок, мешать им никто не будет.

Наоборот, будут продолжать рассказывать про зеленых бесов в гейропе, которые мучат народ оплатой утилизации мусора.

Какая там логистика?

До финки из Питера ближе, чем до многих районов области.

Ну так давай, поведай, хоть общо без мелких деталей, так что же лично ТЫ сделал, чтобы избежать выпиливания и всем пересесть на читый транспорт и не производить мусор?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Gest писал(а):
Вообще то атомные станции радиационно более безопасны, чем ТЭЦ.
Я знаю, я ему это писал выше

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Wal писал(а):
Ну поделись деталями, так что же именно ТЫ ЛИЧНО сделал, чтобы ты сам и окружающие не занимались "самовыпиливанием"??
Все рады всему хорошему, и чистому воздуху, но все тут реалисты.

Похоже, твои воззвания о пользе радиоактивных отходов, оздоравливающем эффекте свалок, благоухании выхлопов ДВС ожидаемого результата не принесли, и ты решил перейти на личности.
Как и ожидалось. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Wal писал(а):
Очистные в Питере строили начиная с начала 70х, первая очередь была запущена в конце 70х. И все три станции - на о. Белый, в Ольгино и Лигово были построены без скандинавов. даже илосжигание было начато без них. А вот в чем они помогли, это с внедреием технологии глубокого удаления азота и фосфора из сточных вод по нормативам Хельсинкской Комиссии, уже в середине нулевых. А то слишком богатые фактически удобрением воды вели к размножению синезеленых водорослей в Финском заливе поздним летом

И заметь что до постройки дамбы такого цветения не наблюдалось... может в то время народ ел что то другое, менее богатое фосфором?

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Gest писал(а):
Хм... сколько солнечных батарей или ветряков надо поставить на "Протон", что бы вывести пару тонн на орбиту?

Именно про это я писал. Кадило уже Протонам не помогает, чем сильнее им машут, чем чаще они падают.
Значит рецепт в выхлопах ДВС - чем сильнее их нюхать всем колхозом, тем Протонам лучше.
Gest писал(а):
Лечишься исключительно у Кашпировского? Тогда понятно...

Вообще-то 99% всех современных лекарств и медицинских технологий пришли из стран, которые сейчас активно занимаются внедрением зеленых технологий.
Корелляция тут абсолютная.
А лечение кадилом и углеводородобесие кореллирует совсем в других местах планеты.
Тоже абсолютно и без исключений.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42432
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Wal писал(а):
si123 писал(а):
Wal писал(а):
СЕйчас Москва уже более не направляет свой мусор в Подмосковье, нашли другое место за те же деньги:
Мусоропровод «Москва - Архангельск»

То бишь на халяву, как и в Подмосковье.
Москвореп, как он есть, пока молодой и сытый.

Не на халяву, за деньги
И не за деньги, а за большие деньги. У нас 1 контейнер мусора в СНТ стоил 3-4 тыс. Сейчас стало 7, а будет 8. А в год таких контейнеров - около 40. И это стала самая большая статья расходов СНТ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
val1954 писал(а):
И не за деньги, а за большие деньги. У нас 1 контейнер мусора в СНТ стоил 3-4 тыс. Сейчас стало 7, а будет 8. А в год таких контейнеров - около 40. И это стала самая большая статья расходов СНТ.

Это вообще не деньги.
Поинтересуйся, сколько это РЕАЛЬНО стоит в нормальных странах, а не в Лагосе, где мусорка уже угрожает существованию столицы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Ну поделись деталями, так что же именно ТЫ ЛИЧНО сделал, чтобы ты сам и окружающие не занимались "самовыпиливанием"??
Все рады всему хорошему, и чистому воздуху, но все тут реалисты.

Похоже, твои воззвания о пользе радиоактивных отходов, оздоравливающем эффекте свалок, благоухании выхлопов ДВС ожидаемого результата не принесли, и ты решил перейти на личности.
Как и ожидалось. :rzach:

Я про твою личность ни слова не сказал (и не собираюсь)

просто очень хочется поучиться личному участию в предотвращении выпиливания у такого видного эксперта. А то я наверное делаю недостаточно...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
si123 писал(а):
val1954 писал(а):
И не за деньги, а за большие деньги. У нас 1 контейнер мусора в СНТ стоил 3-4 тыс. Сейчас стало 7, а будет 8. А в год таких контейнеров - около 40. И это стала самая большая статья расходов СНТ.

Это вообще не деньги.
Поинтересуйся, сколько это РЕАЛЬНО стоит в нормальных странах, а не в Лагосе, где мусорка уже угрожает существованию столицы.

НУ так озвуч, интересно ведь заодно покажет твою личную вовлеченность.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Gest писал(а):
Вообще то атомные станции радиационно более безопасны, чем ТЭЦ... :(

Скажем это по другому.
Угольные станции дают не просто вредные выбросы, но и радиоактивные выбросы.

АЭС в нормальном режиме работы между Чернобылем и Фукусимой дают меньше радиации, но и производят отходы, которые нужно вечно, аккуратно и дорого хранить.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Gest писал(а):
Wal писал(а):
Очистные в Питере строили начиная с начала 70х, первая очередь была запущена в конце 70х. И все три станции - на о. Белый, в Ольгино и Лигово были построены без скандинавов. даже илосжигание было начато без них. А вот в чем они помогли, это с внедреием технологии глубокого удаления азота и фосфора из сточных вод по нормативам Хельсинкской Комиссии, уже в середине нулевых. А то слишком богатые фактически удобрением воды вели к размножению синезеленых водорослей в Финском заливе поздним летом

И заметь что до постройки дамбы такого цветения не наблюдалось... может в то время народ ел что то другое, менее богатое фосфором?

Не, бывало и до этого. сам видел, на запад от Тобухина и по южному берегу за Калище.

Но нагрузка реально возрастала с каждым годом. Одна из причин - массовое появление фосфорогранических моющих средств в быту (а затем и фосфоросодержащих напитков).
Плюс к этому повышение температуры, т.е. более комфортные условия для роста и удлиннение вегетационного периода (лед сходит раньше и вода теплеет раньше и держится дольше).
Увеличился и смыв с с/х земель разных удобрений.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 15.06.2015
Сообщения: 36992
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 166 раз.
Wal писал(а):
А то я наверное делаю недостаточно...

Не прибедняйся.
Для превращения России в Москвореп ты сделал более, чем достаточно.
Не один, конечно, но вместе вы - сила. :buba

Готовь говно, чтоб менять на продукт.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14768
Откуда: Москва
Благодарил (а): 168 раз.
Поблагодарили: 366 раз.
Россия
si123 писал(а):
val1954 писал(а):
И не за деньги, а за большие деньги. У нас 1 контейнер мусора в СНТ стоил 3-4 тыс. Сейчас стало 7, а будет 8. А в год таких контейнеров - около 40. И это стала самая большая статья расходов СНТ.

Это вообще не деньги.
Поинтересуйся, сколько это РЕАЛЬНО стоит в нормальных странах, а не в Лагосе, где мусорка уже угрожает существованию столицы.

...В американских городах вывоз мусора чаще всего осуществляется по единому тарифу. В среднем стоимость этой услуги составляет от 10 до 40 долларов в месяц. Опасные химикаты утилизируют отдельно за 50-100 долларов, старую мебель или бытовую технику - за 80-130 долларов, а строительный мусор - примерно за 200 долларов. В последние годы все чаще муниципальные власти вводят дифференцированную шкалу, чтобы стимулировать жителей к сокращению объемов выбрасываемых отходов. Например, в Ньюпорте (штат Вирджиния) вывоз бака на 60 галлонов (около 227 литров) обойдется его владельцу в 22 доллара, а 90 галлонов (340 литров) - в 28 долларов в месяц. В Сиэтле (штат Вашингтон) самый маленький контейнер на 12 галлонов будут убирать за 23 доллара в месяц, а самый большой - уже за 111 долларов...

...Стоимость вывоза и переработки мусора в ФРГ зависит от месторасположения квартиры или дома. Результаты исследования частного института IW Consult на примере 100 германских городов показали, что разница может доходить до 300 евро. Так, во Фленсбурге (земля Шлезвиг-Гольштейн) вывоз и утилизация бытового и крупногабаритного мусора, пищевых отходов и макулатуры обходится собственнику недвижимости или квартиросъемщику в 111 евро в год, а в Леверкузене (Северный Рейн - Вестфалия) - 481 евро...
https://rg.ru/2018/06/14/skolk ... .html

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
si123 писал(а):
Cool17304 писал(а):
si123 писал(а):
Wal писал(а):
Но все равно это малозначительно по сравнению с их традиционной генерацией, особенно угольной

Именно поэтому у них огромные планы по уходу от угольных станций к альтернативке.
Угольные ТЭСы сильно загрязняют воду, а чистая вода у них в дефиците.
Сишка, что лично ты сделал для улучшения экологии в своём улусе? Поставил ветряки с аккумуляторами, мусор прекратил производить, ездишь на бибике маска, перестал портить воздух выбросами метана? Демагог, бл.

Много чего.
Но самое главное - я не мешаю ЗДЕСЬ тем, кто ненавидит электромобили и будет нюхать выхлопы.
Ненавидит зеленые технологии и борется за разрастание свалок.
Обожает атомные отходы и прочее.

Они будут ускоренно самовыпиливаться, а человечество смотреть на этот ужас, и делать правильные выводы. :buba
Верно?
Верно то что это все блеяние за все хорошее .
А ты сам живя в городе сколько за собой таджиков притащил ?

phpBB [media]

   
  
    
 [ Сообщений: 3788 ]  Стрaница Пред.  1 ... 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46 ... 190  След.




[ Time : 0.832s | 17 Queries | GZIP : Off ]