Украина согласилась на предложение США о прекращении огня на 30 дней с возможностью продления, если Россия сделает то же самое

Американские СМИ: Путин откажется от соглашения по Украине, но это нам и нужно

Сразу два крупнейших американских СМИ — The Wall Street Journal и Bloomberg, давно перешедшие от журналистики к пропаганде, публикуют мнения экспертов по вчерашним переговорам в Джидде. Суть их сводится к тому, что команда Трампа приготовила для Путина хитрую ловушку. Правда, оба издания вынуждены признать, что Россия в нее вряд ли пойдет. Стремление Дональда Трампа заключить пакт с Владимиром Путиным напоминает усилия Рузвельта и других президентов. Истинный характер и полная цена политики президента Трампа в отношении России и Украины стали понятны в последние дни. Трамп считает, что улучшение отношений с Москвой необходимо для возрождения Америки, которое он надеется возглавить. И он готов заплатить за такую сделку высокую, даже умопомрачительную цену, пожертвовав моральным авторитетом, отношениями в рамках альянсов и украинской территорией, пишет обозреватель WSJ Уолтер Мид, для которого, как видно, мораль и русофобия — слова синонимы.

Мид также считает, что Владимир Путин «предъявит США соответствующий счет», а Трамп не первый американский президент, «отложивший в сторону мораль ради сделки с Москвой», и вспоминает в этой связи Франклина Рузвельта. На завершающем этапе Второй мировой войны Рузвельт отправился в Ялту, надеясь заручиться поддержкой Иосифа Сталина в борьбе на Тихом океане. Точно так же Ричард Никсон и Генри Киссинджер, завязшие во Вьетнаме и размышлявшие о крахе Бреттон-Вудской финансовой системы, обратились к Леониду Брежневу с предложением о разрядке.

С точки зрения команды Трампа, прагматичное взаимопонимание с Россией, даже если рукопожатие состоится над окровавленным трупом Украины (какой текст, какие слова! — прим. EADaily), является частью стратегии по перестройке баланса сил во всем мире. В результате Америка может увести Россию прочь от Китая и добиться от нее помощи в заключении серьезной ядерной сделки с Ираном, подчеркивает Мид.

По его словам, подвергать такую стратегию нападкам по нравственным соображениям весьма заманчиво, но это неправильно. Сдержать усиление Китая без риска возникновения войны между США и КНР — это великая и высоконравственная цель. Если политика Трампа приведет к большой сделке с Россией, которая будет способствовать формированию долгосрочного взаимопонимания с Китаем, то будущие историки могут дать высокую оценку такой стратегии, хотя современные обозреватели (такие же как Уолтер Мид глобалисты и русофобы. — прим. EADaily ) ее в основном осуждают. «Трамп изложил заманчивые предложения, если Путина вообще можно чем-то соблазнить, — рассуждает Мид. — Выступая с такими предложениями в одностороннем порядке и не требуя от России встречных уступок, Трамп сводит к минимуму, насколько это возможно, недоверие российской стороны по поводу его намерений. Вопрос не в том, примет или нет Путин щедрые начальные предложения Трампа. Он возьмет все, что ему дают (и то, и другое — личные фантазии Мида. — прим. EADaily). Вопрос в том, что будет дальше». Далее Мид резонно спрашивает: станут ли Россия и США соблюдать условия предложенной Трампом большой сделки и дадут ли эти обширные уступки те результаты, на которые надеется Трамп? И сам же признает, что «история не дает повода для оптимизма». Причем, судя по дальнейшим рассуждениям и набору пропагандистских штампов, становится понятно, что знания истории у Уолтера Мида весьма приблизительные, впрочем, как и у большинства американцев. «Если Россия не станет неукоснительно выполнять условия соглашения, что весьма вероятно, американское общественное мнение может настроиться против этой провальной договоренности, как случилось с ялтинскими соглашениями. А если сделка поможет восстановить американскую мощь и влияние, как это сделала разрядка, в США усилятся требования вернуться к более напористой с идеологической точки зрения внешней политике. Так это и было во времена Форда, Картера и Рейгана», — заключает Уолтер Мид.

В еще более откровенном ключе рассуждает группа обозревателей Bloomberg — Генри Мейер, Наталья Дроздяк и Катерина Чурсина (понятно, что за фрукты последние двое — «где спать легла, там и родина». — прим. EADaily ). Они также цитируют Сэмюэла Чарапа, старшего политолога откровенно русофобской корпорации RAND*: «Это довольно умный ход со стороны украинцев. Они возлагают бремя ответственности на Россию: либо принять соглашение, к которому те в ином случае были бы настроены категорически негативно, либо рискнуть прогневать Трампа». В финале группа обозревателей Bloomberg пишет откровенно: «Предложение о перемирии поступило в связи с тяжелым положением Украины на линии фронта из-за нехватки оружия и живой силы. Посол США Стив Уиткофф должен встретиться с Путиным в Москве. В качестве мотивации для принятия соглашения о прекращении огня он может, помимо всего прочего, предложить Путину встречу на высшем уровне с Трампом…». Маловато будет.

*Организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2025/03/12/amerikanskie-smi-putin-otkazhetsya-ot-soglasheniya-po-ukraine-no-eto-nam-i-nuzhno