Кто боится Победы больше, чем врага?
Первая неделя февраля на фронтах СВО, в частности, Донбасском, была отмечена умеренно положительными новостями.
Какие-то сдвиги в размере больше сугубо символических произошли даже в многострадальной Марьинке, про которую я иногда мрачновато шучу «освобождение Марьинки это не результат, а процесс».
Трубить удачу крайне рано, учитывая, сколько уже раз анонсировали полную очистку населенного пункта от украинской армии уже завтра-послезавтра, в то время как реально не было сделано и полдела.
Но все же сдвиги есть.
Схожим образом можно оценить и фактически давно начавшуюся битву за Артемовск (Бахмут).
И здесь фонтанировать бравурными сводками очень и очень рано, ими, как показывает практика, лучше не злоупотреблять вообще до стопроцентного подтверждения полного успеха.
При этом радостная динамика отмечена самым, пожалуй, заядлым и видным критиком власти и методов ведения СВО с патриотического фланга – Игорем Стрелковым:
«Могу отметить, что - судя по происходящим событиям - я уже, с высокой вероятностью, ошибся в краткосрочном [пессимистичном] прогнозе на штурм Бахмута - продвижение там идёт небыстро, но почти непрерывно, хотя до конца сражение еще не доведено».
Все это происходит на фоне бурных скандалов, интриг и чисток в украинской «элите», и на фоне все более диких способов и технологий проведения очередной волны мобилизации, когда даже вручение повестки незрячим людям кажется не ошибкой, а сознательным ходом: уж разминировать собой пару квадратных метров минного поля он сможет.
К сожалению, и у нас внутри все по-прежнему очень не слава Богу, а масштаб проблем, если быть откровенным, явно превышает масштаб успехов.
В конце прошлой недели на Луганщине при до сих толком не выясненных обстоятельствах получил тяжелейшее ранение в голову капитан Игорь Мангушев (позывной Берег).
Игорь был известен в первую очередь как один из лидеров информационной и волонтерской «сетки» активистов, еще до начала спецоперации оказывавшей огромную помощь Донбассу и тем, кто находился на передовой борьбы с киевским режимом.
Будучи не вписанной в официальные и неформальные, но связанные с сильными мира сего идеологические, военно-коммерческие и прочие схемы, «сетка» и ее лидеры раздражают многих.
Поэтому, хоть наиболее упорно муссируется версия о конфликте Берега на личной почве с коллективом некоего загадочного блокпоста, у погруженных в тему наблюдателей возникают мрачные аналогии с таинственными и не очень таинственными кончинами лидеров ополчения первой волны.
Военкор Александр Коц написал в своем Telegram-канале: «Руководство Минобороны в курсе ситуации. По моим данным, министром обороны России принято решение оказать всестороннюю помощь. В Стаханов направлены профильные специалисты…Повторюсь, ситуация по состоянию Игоря находится на контроле у руководства Минобороны. Расследованием покушения на его жизнь занимается не оно».
В среду, 8 февраля, Мангушев умер.
Остается надеяться, что структуры, занимающиеся расследованием убийства, оперативно доведут дело до конца. Речь не просто об убийстве русского офицера, но о деле слишком знаковом и значимом.
Как-то очень «вовремя» очередным громким заявлением отметился депутат ГД Матвейчев.
Он вообще известен своей предельно, максимально законченной эстетически и содержательно позиции лояльности власти. Что-то в духе «нет Бога не от власти», гротескно, но вполне обдуманно и хладнокровно.
На сей раз законодатель изрек: «Единственная опасность для нашего государства – турбопатриотический майдан с лёгкой левизной и разговорами про коррупцию... А повод может быть любой. Скажем, в очередной раз случится что-то типа какого-то Изюма или Балаклеи, и очередная истерика, что всё, выходим на улицы, убираем вора Шойгу, еще какого-нибудь вора. Более того, они наверняка захотят кого-то и на президентских выборах, кто будет задвигать что-то турбо-патриотическое, если будет такой кандидат».
Люди логично возмутились пренебрежительной формулировкой «какой-то Изюм или Балаклея» применительно к трагедии отступления из русских городов и казни вражескими палачами сотен их верных России жителей.
Матвейчеву припомнили загадочное отсутствие «по болезни» в стенах парламента во время осеннего голосования о принятии в состав РФ новых регионов, что позволило ему не попасть под санкции.
А Олег Царев вволю и с железными отсылками к законодательству оттоптался на горе-ораторе: «В военное время распространение паникёрских заявлений о том, что сейчас возможны передислокации на фронте, в результате которых мы оставим какие-нибудь территории — это преступление. Депутат Матвейчев поставил под сомнение боеготовность нашей армии. Хочу напомнить Олегу Матвейчеву, что согласно статье 207.3 УК РФ, если гражданин России под видом достоверной информации распространяет заведомо ложные сведения о действиях ВС РФ с использованием своего служебного положения, ему грозит наказание от штрафа в 3-5 млн. рублей до тюремного заключения на срок 5-10 лет.
Ну и последнее. Вот эта его цитата: «…убираем какого-нибудь «вора Шойгу». Каким словом депутат Государственной Думы назвал нашего министра обороны!!! Как он смог вообще это выговорить? Как у него хватило наглости так выразиться по поводу нашего министра обороны? Если он кого-то процитировал, то пусть скажет кого. И какой смысл это публично повторять? Уж опять-таки не с целью ли дискредитации нашей армии и вооруженных сил?».
Все эти возмущения и ироничные посты – часть одного большого, тревожного и близкого к статусу риторического вопроса.
Не выступает ли Матвейчев рупором очень влиятельного и очень многое могущего круга господ, готовых пожертвовать не двумя, а двумя десятками, если не сотнями «каких-то Изюмов и Балаклей» ради возвращения к безмятежной, «нормальной» «доспецоперационной» жизни?!
И куда больше, чем Украина, их беспокоят собственные сограждане, явно не желающие подобного гипотетического развития событий.
А не желающих его слишком много.
Сами военные, волонтеры, военкоры вполне лояльных государству или вообще государственных СМИ, просто неравнодушные к судьбам страны патриоты.
Значит, всем им надо заткнуть рты, кому действием, а кому кличкой «турбопатриотические майданщики» и намеком на последующие действия.
Только что в издательстве вышла книга Михаила Головлева «СВО. Клаузевиц и пустота». Под авторским псевдонимом скрывается Андрей Пинчук, один из руководителей Союза добровольцев Донбасса и бывший глава МГБ ДНР.
Не скажу, что это первая книга о СВО – извините за небольшую саморекламу, но еще прошлым летом ваш покорный слуга выпустил сборник «Спецоперация и мир», который Ozon отказался брать на распространение из-за «неполиткорректного» заголовка и содержания.
Разница в том, что я с начала 2010-х крайне жестко, на грани и за гранью фола критиковал российскую власть, а ее украинско-донбасскую политику особенно.
Пинчук же человек более статусный и более лояльный, если когда что и критикующий, то обычно гораздо мягче. При этом в «Клаузевице и пустоте» он весьма откровенно разбирает российскую военную и военно-политическую тактику и стратегию за год.
Отрывок, касающийся харьковской перегруппировки и потери «каких-то Изюма и Балаклеи», опубликован в открытом доступе.
Меткий комментарий публициста и общественного деятеля Алексея Живова: «После публикации этой книги должно произойти одно из двух событий: автора могут начать преследовать за клевету, или… должен состоятся трибунал над командирами упомянутого в книге фронта. Там состав преступления на лицо».
Уверен, что «элита» с лицом и голосом депутата Матвейчева займется именно преследованием «за клевету».
6 февраля в окрестностях Калуги взорвался украинский беспилотник. Тревожно, всего 150 километров от Москвы.
Но господа, больше Украины страшащиеся нашей Победы и всех, для кого неприемлем их страх, к столице куда ближе.
И эта проблема серьезнее украинских БПЛА и украинской армии в целом.
Станислав Смагин, политолог, публицист, замполит батальона имени Ильи Муромца
https://sevastopol.su/news/kto ... vraga
Saruman
