Москва признала безнадежным украинский долг на 3 миллиарда долларов и готова его продать другому государству.

Не случилось так не случилось, зато уверенно можно говорить, что от исхода заседания 11 ноября зависит продолжительность аномально высоких цен на газ и уголь как в Фейкобритании,так и в Евроколхозе.

ВАШИ СТАВКИ......КОНКУРС НА ЛУЧШУЮ ВАНГУ ОБЪЯВЛЯЮ ОТКРЫТЫМ

Appeal
Justices
Lord Reed, Lord Hodge, Lord Lloyd-Jones, Lord Kitchin, Lord Carnwath

Hearing start date
11 November 2021

Hearing finish date
11 November 2021

Номер дела: 2018/0192
Краткое изложение дела
Проблема
В апелляции The Law Debenture Trust Corporation plc:

(i) существует ли какая-либо «внутренняя точка опоры» для утверждений о принуждении, сделанных Украиной, или имеет ли иностранный акт государственной доктрины отношение к обвинениям, так что они не подлежат рассмотрению в суде в английском суде; и (ii) следует ли приостановить иск (или любой из его аспектов). В обращении Украины:

(i) есть ли у защиты Украины от недостатка контрактной дееспособности реальные шансы на успех (включая то, имеет ли Украина как суверенная дееспособность неограниченную контрактную способность);

(ii) есть ли у Украины спорное дело о том, что министр финансов Украины не имел мнимых полномочий и / или обычных полномочий заключать Облигации и что она не ратифицировала Облигации;

(iii) есть ли у защиты Украины о том, что она имеет право не возвращать суммы, причитающиеся в качестве контрмеры, реальные шансы на успех; и (iv) существует ли «веская причина» в значении CPR r24.2 (b) для определения какой-либо защиты Украины в ходе судебного разбирательства, независимо от того, удовлетворяет ли какая-либо из этих аргументов CPR r24.2 (a).

Факты
Law Debenture Trust Corporation plc («Доверительный управляющий») является доверительным управляющим по облигациям с номинальной стоимостью 3 млрд долларов США с балансовой процентной ставкой 5 процентов годовых («Ноты»). Облигации были выпущены Украиной (с учетом аргументов Украины о том, что Облигации являются недействительными или оспоренными). Облигации были составлены на основании договора доверительного управления, сторонами которого были названы Доверительный управляющий и Украина. Единственным подписчиком Облигаций была Российская Федерация.

Основная сумма Облигаций подлежала выплате вместе с последней выплатой процентов 21 декабря 2015 года. Однако оплата не была произведена, и Украина отказалась произвести оплату. Доверительный управляющий возбудил производство по выплате. Украина подала в защиту возражения против выплаты платежа на том основании, что: (i) Украина не имела возможности заключить сделку в соответствии с украинским законодательством; (ii) сторона, подписавшая Украину (ее министр финансов), не имела полномочий на заключение сделки, посредством которой были выпущены Облигации; (iii) Украина имела право уклоняться от Нот из-за принуждения, проистекающего из якобы незаконных угроз со стороны Российской Федерации в адрес Украины (включая предполагаемые угрозы ее территориальной целостности и предполагаемые угрозы применения незаконной силы) и применения якобы незаконных торговых мер. и экономическое давление со стороны Российской Федерации до заключения сделки; (iv) условия, на которых были выпущены Облигации, включали подразумеваемые условия, которые (среди прочего) не будут иметь исковой силы в обстоятельствах, когда сама Российская Федерация предположительно препятствовала или препятствовала их исполнению; и (v) в свете предполагаемого нарушения Российской Федерацией своих обязательств перед Украиной не применять силу против Украины и / или не вмешиваться внутри страны в дела Украины,

Доверительный управляющий не принимает Защиту Украины. Позиция Доверительного управляющего заключается в том, что даже если бы отчет Украины о том, что произошло, был точным, это не имело бы отношения к правам Доверительного управляющего по Облигациям. Доверительный управляющий подал заявку на упрощенное судебное разбирательство.

Судебное решение в порядке упрощенного производства было вынесено Блэром Дж., Который также предоставил Украине разрешение на подачу апелляции. Апелляционный суд постановил, что Украина имела аргументированную защиту с помощью принуждения (защита (iii)), и что, если бы она не подлежала рассмотрению в судебном порядке, иск был бы приостановлен, но не в отношении других ее возражений. (Апелляционный суд постановил, что ратификация не подходит для суммарного определения, но это не повлияло на результат, поскольку Украина была связана мнимыми полномочиями министра финансов.) Доверительный управляющий подает апелляции в отношении защиты (iii) и Суда. решения апелляции о том, что она остановила бы иск, если бы он не подлежал судебному рассмотрению, и Украина подает апелляцию в отношении защиты (i), (ii) и (v) (но не в отношении защиты (iv)).

Решение обжаловано
[2018] EWCA Civ 2026

Хуясе плодовитый

Какол переживает...

Cool17304Ну как хохол ждёшь денег с родины ?

Представители Киева настаивают, что Москва якобы оказывала на Украину экономическое и политическое давление, угрожая торговыми санкциями и вторжением на ее территорию, добиваясь выпуска облигаций.

Надо было взять Януковича за шкирку и показать суду.