Антибиотик из РФ

Springer владеет многими русскими журналами, ты не знал? Имя главреда ни о чем не говорит?
Много узкоспециальных и просто плохих журналов имеют низкие уровни цитирования. Поэтому авторы туда не подают статьи, которые можно опубликовать в уважаемом журнале. Например, логунов послал свою вакцину в Ланцет, у которого индекс цитирования в 60(!!!) раз выше Валя, расслабсо со своим патриотическим трехколесным лисапедом. Жалкое зрелище, ей-ей

Сколько в мире статей по биохимии и микробиологии выходит, а сколько из них в Cell или Lancet?

Американцы только в Cell публикуются?

Нормальный рабочий журнал, не хyже и не лучше, среднего качества

Ладно, ты не в теме, можешь нести куйню... У нормальных рабочих журналов индекс цитирования в разы выше. Например, у Applied and Environmental Microbiology-в 4 раза. А это-мусорный журнал. Назови свою статью в журнале с индексом цитирования 1 или ниже, с скажи, что ты ею гордишься, работа мирового класса. Я уже не говорю о том, что биологические статьи цитируются в разы лучше

Русский не родной подавляющему большинству населения нашей планеты, включая лучших его представителей, мой юный друк

вопрос стоял про изобретения препаратов, а не про разработку вакцин.

но если конкретно тебя интересует фуфломицин ли российская вакцина против эболы - вполне может оказаться.

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

тема ветки - изобретение, а не производство. дженерики в россии производят. по ссылке препарат в стадии клинических испытаний

_________________
Темы следующих референдумов в Швейцарии: 1) О воде 2) О запрете пестицидов 3) О ковид-19 4) О CO2 5) О борьбе с терроризмом

Вот прикинь, так оно и есть. Одна моя работа, которая в итоге открыла целое новое направление, была опубликована в журнале с импакт фактором единица (1). И за два года с половиной уже имеет >25 ссылок, и количество быстро растет. И я ей очень доволен
Притом, что у меня есть статьи и в Nature и в Science, и в PLOS и в PNAS

КОнкретные иммуноглобулины были сделаны в России на конкретные местные применения. Это не дженерики. Т.к. подобных просто более нет, они делались на местную задачу. А по ссылке вообще новая совсем разработка. Да, еще идут клинические испытания, но они завершатся скоро. Главное - разработка уже есть. Значет есть кому, где и на чем ее делать.

деревенский
Сегодня, в 22:21
Россия, Тверская область
Всех излечит-исцелит добрый доктор Айболит. Если у вас деньги есть, конечно. "Ранитидин "(противоязвенный препарат - 19 рублей всего стоил)из аптек пропал, говорят жутко вредный, с производства сняли... Лет 50 нормальным был и вдруг резко повреднел! Теперь дешевле 200 рублей и не купишь ничего, хоть ты загнись! "Алмагель А" - 334 руб., " Де-Нол" - 954 руб... Будьте здоровы, граждане![/quote]

Врешь.

https://www.acmespb.ru/prepara ... tidin

17 рублей, 85 копеек.

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

[quote="Wal"]

Вот прикинь, так оно и есть. Одна моя работа, которая в итоге открыла целое новое направление, была опубликована в журнале с импакт фактором единица (1). И за два года с половиной уже имеет >25 ссылок, и количество быстро растет. И я ей очень доволен
Притом, что у меня есть статьи и в Nature и в Science, и в PLOS и в PNAS[/quote

Дай ссылку на Nature или Science, если не врешь.

_________________

"Человек должен противостоять злу, но никогда не должен делать это как нелюдь." Павел. Патриарх сербский

Не нужно. Но не вру.
И сейчас одна статья там у рецензентов. Может пройдет.

Про Альмагель не скажу, а относительно недорогие препараты с висмутом в аптеках есть, викаир, например, или эскейп.

Чучке мало в других ветках насовали полную панамку, сюда прибежал.

Омепразол наш рублей 30, импортный по50 примерно

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)

Не знаю, свистишь ли ты по своему обыкновению (PLOSом я бы не хвастался), то ли у вас всё не как у людей. Но в биологии такого категорически не бывает. Журнал с индексом цитирования 1 в биологии -полный отстой, как и подавляющее большинство печатаемых в нём статей. Исключения мне неизвестны. Особенно, если вся редколлегия русские, а International Advisory Board населена учеными из Украины и Уфы (!!!)

Подходящим (средней руки) журналом был бы Antimicrobial Agents and Chemotherapy с индексом цитирования почти в 5 раз выше. А если исследование очевидно прорывное, как его распиаривают, то и Nature приняла бы. Но увы и ах...

Первая работа по этому пептиду была опубликована еще 2 года назад. Тогда заявлялась токсичность не только против бактерий и грибков, но и против раковых клеток. И журнал был получше. Так что траектория просматривается совсем иная, особенно учитывая что 85% лекарств отсеиваются на этапе клинических испытаний.

Не путай, чюкча, это я писал Фиделю о совсем другой разработке. О гибридном антителе против клещевого энцефалита

ПЛОС был одним и ранних открытых, и его поэтому очень высоко цитировали, так что сито отбора в него было очень мелким.

Дело не в этом.

Начальные этапы разработок часто публикуют именно в средненьких журналах. Чтобы застолбить поляну. В Натуре отбор жесткий очень, там даже до рецензентов доходит лишь единицы процентов статей, большинство стразу же заворачивают не читая даже серьезно. Поэтому туда отсылают что-то, что уже не только прорыв в потенции, но и уже дало выдающиеся результаты, меняющие понимание мира, научные подходы и т.д.
И тратить на это надо год запросто чтобы опубликовать.

Если они дойдут с этими пептидами до реальных лечебных результатов, то это будет Целл или Ланцет наверняка. А сейчас и этой достаточно. Я их прекрасно понимаю.

Кстати. Одна из моих самых любимых статей, которой я действительно горжусь, опуибликована в журнале с импакт фактором 4.5 всего. Но я ценю ее за то как именно ко мне пришла эта идея, и что ей была разрешена загадка/особенность в многолетних измерительных данных по всему миру, которую пытались интерпретировать совсем по другому. СЕйчас на нее ссылаются все, кто ведет подобные измерения.

Альмагель есть и меньше 200
https://www.asna.ru/product/almagel/

Разные снижатели кислотности и уменьшитель рефлюкса тоже сть недорогие.

А главное, зачем они, если язву сейчас можно вылечиить за 2 недели?

С анибиотиками проблема . Патогены к ним прывыкают и вырабатывают имунитет. Говорят что скоро снова начнётся доантибиотиковая эра .

_________________
Бей бобров спасай Россию