О том как на самом деле выглядит вставание с колен


 [ Сообщений: 107 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 3088
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Михалыч-70 писал(а):
Игорь писал(а):
Михалыч-70 писал(а):
Насчёт того, что "переломило ситуацию", можно долго беседовать. Но точно не только "новые образцы техники в 41-м году".

А что по-твоему переломило ситуацию - если не экономика, не выпуск огромных количеств новых танков, самолетов, орудий, минометов и пр. техники, взамен уничтоженной и непрерывно уничтожаемой в боях?

Что?

Озвучь свою версию, не стесняйся.

Да я не стесняюсь.
Причин много.
Упорство и героизм наших солдат.
Наличие резервов внутри страны и переброска их с ДВ и других спокойных участков.
Просчёты Гитлера и германского генштаба.
Погодные условия (германская армия была осенью 41-го лучше моторизована).
Это в общем и целом.
Напоминаю - я писал (и пишу) про конец 41-го года, а не про всю войну в целом.

А ты пиши про всю войну в целом, а не про 41-й год.

Без новых танков, самолетов, орудий и минометов войну было бы не выиграть.

Без снарядов и патронов. И всего прочего.

Без мощной экономики - короче говоря. Созданной в предвоенное время.

На упорстве и героизме своих солдат, а также на просчетах врага - в войне не победить.

А зачем мне писать про войну в целом, если речь изначально шла про 38-й год?
Война развивалась так, что уже к зиме 41-го от мощной экономики осталась лишь её часть, а остальное было либо потеряно, либо эвакуировано и спешно возводилось заново.
Я лишь написал, что гонка за количеством шла отчасти в ущерб качеству. И привёл в пример танки.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Михалыч-70 писал(а):
Игорь писал(а):
А ты пиши про всю войну в целом, а не про 41-й год.

Без новых танков, самолетов, орудий и минометов войну было бы не выиграть.

Без снарядов и патронов. И всего прочего.

Без мощной экономики - короче говоря. Созданной в предвоенное время.

На упорстве и героизме своих солдат, а также на просчетах врага - в войне не победить.

А зачем мне писать про войну в целом, если речь изначально шла про 38-й год?
Война развивалась так, что уже к зиме 41-го от мощной экономики осталась лишь её часть, а остальное было либо потеряно, либо эвакуировано и спешно возводилось заново.
Я лишь написал, что гонка за количеством шла отчасти в ущерб качеству. И привёл в пример танки.

Речь изначально шла о предвоенном росте экономики, вообще-то.
А не об одном лишь 38-ом годе.

И о том, что только благодаря этой экономике удалось в итоге победить в войне.

Эвакуируемые заводы создавались не с нуля - станки и оборудование перевезли на новое место, а не создали их заново.
За короткие сроки, да еще в условиях войны - новых станков произвести просто не успели бы.

Поэтому победой в войне мы обязаны предвоенному росту экономики. "Подниманию с колен", да.

Я вообще не понимаю, о чем ты тут можешь спорить.
Дикий бред какой-то несешь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35660
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3262 раз.
Россия
Интересно, во сколько раз экономика России превосходила экономику Европы когда на нас напал Наполеон?
:smoke

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 3088
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Михалыч-70 писал(а):
Игорь писал(а):
А ты пиши про всю войну в целом, а не про 41-й год.

Без новых танков, самолетов, орудий и минометов войну было бы не выиграть.

Без снарядов и патронов. И всего прочего.

Без мощной экономики - короче говоря. Созданной в предвоенное время.

На упорстве и героизме своих солдат, а также на просчетах врага - в войне не победить.

А зачем мне писать про войну в целом, если речь изначально шла про 38-й год?
Война развивалась так, что уже к зиме 41-го от мощной экономики осталась лишь её часть, а остальное было либо потеряно, либо эвакуировано и спешно возводилось заново.
Я лишь написал, что гонка за количеством шла отчасти в ущерб качеству. И привёл в пример танки.

Речь изначально шла о предвоенном росте экономики, вообще-то.
А не об одном лишь 38-ом годе.

И о том, что только благодаря этой экономике удалось в итоге победить в войне.

Эвакуируемые заводы создавались не с нуля - станки и оборудование перевезли на новое место, а не создали их заново.
За короткие сроки, да еще в условиях войны - новых станков произвести просто не успели бы.

Поэтому победой в войне мы обязаны предвоенному росту экономики. "Подниманию с колен", да.

Я вообще не понимаю, о чем ты тут можешь спорить.
Дикий бред какой-то несешь.

Я тоже не понимаю, что ты оспариваешь. Такое впечатление, что ты, как и Фидель, прёшь как бык на ворота из принципа сам не знаешь куда. :rzach:
Ткни пальцем, с каким именно моим постом ты не согласен.
Что мы в 41-м провоевали почти 28 тысяч танков?
Что мы в начале войны не умели воевать, в частности - использовать грамотно имеющиеся танки?
Что в 43-м Ротмистров уполовинил за один день свою ТА на Прохоровском поле?
Или, может, ты с причинами перелома зимой 41-го не согласен?
А... тебе где-то привиделось, что я предвоенный рост индустриальный отрицаю.... ну батенька, в таком случае креститься надо, ежли что-то кажется :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 25181
Откуда: Спб
Благодарил (а): 171 раз.
Поблагодарили: 319 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Михалыч-70 писал(а):
Игорь писал(а):
А ты пиши про всю войну в целом, а не про 41-й год.

Без новых танков, самолетов, орудий и минометов войну было бы не выиграть.

Без снарядов и патронов. И всего прочего.

Без мощной экономики - короче говоря. Созданной в предвоенное время.

На упорстве и героизме своих солдат, а также на просчетах врага - в войне не победить.

А зачем мне писать про войну в целом, если речь изначально шла про 38-й год?
Война развивалась так, что уже к зиме 41-го от мощной экономики осталась лишь её часть, а остальное было либо потеряно, либо эвакуировано и спешно возводилось заново.
Я лишь написал, что гонка за количеством шла отчасти в ущерб качеству. И привёл в пример танки.

Речь изначально шла о предвоенном росте экономики, вообще-то.
А не об одном лишь 38-ом годе.

И о том, что только благодаря этой экономике удалось в итоге победить в войне.

Эвакуируемые заводы создавались не с нуля - станки и оборудование перевезли на новое место, а не создали их заново.
За короткие сроки, да еще в условиях войны - новых станков произвести просто не успели бы.

Поэтому победой в войне мы обязаны предвоенному росту экономики. "Подниманию с колен", да.

Я вообще не понимаю, о чем ты тут можешь спорить.
Дикий бред какой-то несешь.

да, если бы до войны не увеличили кратно выплавку чугуна и стали за счет строительства металлургических заводов, то хоть перевози, хоть не перевози. Клепать не из чего было бы

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 6658
Откуда: г. Москва
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Фидель писал(а):
Лук писал(а):
Ну скажем наиболее простой пример - жд и строительства порта (Мурманска) губернатор предлагал выполнить в 1894, но построили наспех за год только после начала ПМВ, когда немцы закрыли доставки через Балтику, а турки - через Черное море.

не строили потому, что французы давали займы на строительство железных дорог только в одном направлении - с востока на запад. для быстрого подвоза моб. резервов в границам Германии. а своих ресурсов строить не было. так что претензии к французам - не просчитали ситуацию

Я правильно понял, что французское правительство вместо русского должно было планировать развитие государства Российского, а не руководство РИ?

Как же получилось, что при заботе французского правительства о строительстве жд в РИ с востока на запад:

Со стороны Тройственного союза к русской границе подходили 32 железнодорожные линии (14 двухпутных), с русской стороны к границе подходило 13 линий (восемь двухпутных).

Я уже не спрашиваю о том, почему в РИ правительство в отличие от Вас не знало, что ресурсы на строительство жд надо было запрашивать у французов, а регулярно сообщало о превышении доходов над расходами РИ:

http://istmat.info/files/uploa ... i.pdf финансы и кредит
стр.321 Соотношение доходов и расходов в %

Доходы. Расходы.
1886-1890 - Доход 100% Расход – 100%
1891—1895 - Доход 121% Расход – 115%
1896- 1900 - Доход 178% Расход – 161%
1901—1905 - Доход 223% Расход – 213%
1906—1910 - Доход 281% Расход – 269%

Почему вhttp://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/stolypin.txt
Петр Аркадьевич Столыпин
РЕЧЬ О СООРУЖЕНИИ АМУРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ 31 МАРТА 1908 ГОДА

Теперь о финансовой стороне дела; но прежде, чем перейти к этому, я
обращу ваше внимание, господа, на то, что даже тут между вами есть много
сторонников необходимости постройки второй колеи по Сибирской железной
дороге, и мнение это вполне обосновано. Надо знать, что в 1899 году было
провезено по Сибирской дороге 41 000 000 пудов груза, в 1906 г. было
провезено уже 103 000 000 пудов груза. Это доказывает, что вторая колея
необходима не только в стратегическом отношении, но и в коммерческом.
Неужели мы эту вторую колею остановим в Маньчжурии? Где же мы будем
выбрасывать и излишек наших товаров, и перевозимые в ту далекую окраину
войска?
1908г г премьер министр обсуждает вопрос об Амурской жд, а не о строительстве мурманской жд:

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 01.09.2014
Сообщения: 3088
Откуда: Москва
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 105 раз.
Россия
Лук
Цитата:
Фидель писал(а):
Лук писал(а):
Ну скажем наиболее простой пример - жд и строительства порта (Мурманска) губернатор предлагал выполнить в 1894, но построили наспех за год только после начала ПМВ, когда немцы закрыли доставки через Балтику, а турки - через Черное море.

не строили потому, что французы давали займы на строительство железных дорог только в одном направлении - с востока на запад. для быстрого подвоза моб. резервов в границам Германии. а своих ресурсов строить не было. так что претензии к французам - не просчитали ситуацию

Я правильно понял, что французское правительство вместо русского должно было планировать развитие государства Российского, а не руководство РИ?

Как же получилось, что при заботе французского правительства о строительстве жд в РИ с востока на запад:

Со стороны Тройственного союза к русской границе подходили 32 железнодорожные линии (14 двухпутных), с русской стороны к границе подходило 13 линий (восемь двухпутных).

Я уже не спрашиваю о том, почему в РИ правительство в отличие от Вас не знало, что ресурсы на строительство жд надо было запрашивать у французов, а регулярно сообщало о превышении доходов над расходами РИ:

http://istmat.info/files/uploa ... i.pdf финансы и кредит
стр.321 Соотношение доходов и расходов в %

Доходы. Расходы.
1886-1890 - Доход 100% Расход – 100%
1891—1895 - Доход 121% Расход – 115%
1896- 1900 - Доход 178% Расход – 161%
1901—1905 - Доход 223% Расход – 213%
1906—1910 - Доход 281% Расход – 269%

Почему вhttp://lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/stolypin.txt
Петр Аркадьевич Столыпин
РЕЧЬ О СООРУЖЕНИИ АМУРСКОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ, ПРОИЗНЕСЕННАЯ В
ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ 31 МАРТА 1908 ГОДА

Теперь о финансовой стороне дела; но прежде, чем перейти к этому, я
обращу ваше внимание, господа, на то, что даже тут между вами есть много
сторонников необходимости постройки второй колеи по Сибирской железной
дороге, и мнение это вполне обосновано. Надо знать, что в 1899 году было
провезено по Сибирской дороге 41 000 000 пудов груза, в 1906 г. было
провезено уже 103 000 000 пудов груза. Это доказывает, что вторая колея
необходима не только в стратегическом отношении, но и в коммерческом.
Неужели мы эту вторую колею остановим в Маньчжурии? Где же мы будем
выбрасывать и излишек наших товаров, и перевозимые в ту далекую окраину
войска?
1908г г премьер министр обсуждает вопрос об Амурской жд, а не о строительстве мурманской жд:


Правда в том, что РИ в 1914-м не была готова к войне.
Особенно - к затяжной войне.
Что отчётливо проявилось уже к концу 1914-го.
Ещё один нюанс состоит в том, что 1МВ со стороны РИ была войной захватнической. Как и со стороны других основных стран-участниц, впрочем.
Никакого сравнения с 1941-м годом по этому аспекту.
И ещё что надо отметить - ништяки РИ в 1МВ лежали совсем не там, где РИ вела основные боевые действия.
И спустя пару лет этой бойни простой русский солдат уже не понимал, за что он гниёт в окопах. Ибо рязанскому Ваньке от этих Проливов было ни тепло ни холодно.
Так что почва для брожений была самая благодатная. И без немецкого бабла справились бы, возможно.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12836
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
Россия
Фидель писал(а):
во-втором - молодая супердержава, полностью оправившаяся от поражения и гражданской войны и увеличившая свое производство в 80 раз за 20 лет

Ну ты же гнида не будешь строить Боярку как Павка Корчагин и Днепрогэс не будешь строить как они и целину не поедешь поднимать. Ты будешь сидеть возле компа с чашкой кофе и бутерами с маслом и икрой и всем рассказывать как мы сука загибаемся. И всё только потому, что ты жрёшь бутер с красной икрой, а Вексельберг или Абрамович с чёрной. И потому, что ты ездишь на Мерседесе, а Сара Багдасарян на Майбахе или Бентли. И ВСЁЁЁЁЁЁ!!!!! Только по этому.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 27.11.2016
Сообщения: 133
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
woland69 писал(а):
Фидель писал(а):
во-втором - молодая супердержава, полностью оправившаяся от поражения и гражданской войны и увеличившая свое производство в 80 раз за 20 лет

Ну ты же гнида не будешь строить Боярку как Павка Корчагин и Днепрогэс не будешь строить как они и целину не поедешь поднимать. Ты будешь сидеть возле компа с чашкой кофе и бутерами с маслом и икрой и всем рассказывать как мы сука загибаемся. И всё только потому, что ты жрёшь бутер с красной икрой, а Вексельберг или Абрамович с чёрной. И потому, что ты ездишь на Мерседесе, а Сара Багдасарян на Майбахе или Бентли. И ВСЁЁЁЁЁЁ!!!!! Только по этому.
Когда строили Боярку, Днепрогэс, население было уверенно, что это все для народа, надежда, что завтра будет лучше. Собственно оно так и было. Что сегодня будем строить для Абрамовича?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Для дэбила фидельки,я поясню что значит вставание с колен
Сейчас чтобы жить ,нам не нужно стоять на коленях перед западными кредитными организациями
Сравни- каклы,бульбаши и тд и тп
Образный пример
Совсем образный,для совсем дэбилов

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Крохоборыч писал(а):
woland69 писал(а):
Фидель писал(а):
во-втором - молодая супердержава, полностью оправившаяся от поражения и гражданской войны и увеличившая свое производство в 80 раз за 20 лет

Ну ты же гнида не будешь строить Боярку как Павка Корчагин и Днепрогэс не будешь строить как они и целину не поедешь поднимать. Ты будешь сидеть возле компа с чашкой кофе и бутерами с маслом и икрой и всем рассказывать как мы сука загибаемся. И всё только потому, что ты жрёшь бутер с красной икрой, а Вексельберг или Абрамович с чёрной. И потому, что ты ездишь на Мерседесе, а Сара Багдасарян на Майбахе или Бентли. И ВСЁЁЁЁЁЁ!!!!! Только по этому.
Когда строили Боярку, Днепрогэс, население было уверенно, что это все для народа, надежда, что завтра будет лучше. Собственно оно так и было. Что сегодня будем строить для Абрамовича?
Дурик
Ты откуда знаешь о уверенности народа в то время?

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 04.10.2014
Сообщения: 12836
Благодарил (а): 395 раз.
Поблагодарили: 450 раз.
Россия
Крохоборыч писал(а):
woland69 писал(а):
Фидель писал(а):
во-втором - молодая супердержава, полностью оправившаяся от поражения и гражданской войны и увеличившая свое производство в 80 раз за 20 лет

Ну ты же гнида не будешь строить Боярку как Павка Корчагин и Днепрогэс не будешь строить как они и целину не поедешь поднимать. Ты будешь сидеть возле компа с чашкой кофе и бутерами с маслом и икрой и всем рассказывать как мы сука загибаемся. И всё только потому, что ты жрёшь бутер с красной икрой, а Вексельберг или Абрамович с чёрной. И потому, что ты ездишь на Мерседесе, а Сара Багдасарян на Майбахе или Бентли. И ВСЁЁЁЁЁЁ!!!!! Только по этому.
Когда строили Боярку, Днепрогэс, население было уверенно, что это все для народа, надежда, что завтра будет лучше. Собственно оно так и было. Что сегодня будем строить для Абрамовича?
А твоё завтра, что? всё хуже и хуже? Ну тогда иди повесься. Я лично живу сейчас лучше, комфортнее и богаче чем при совке. Сверните свой совок трубочкой и запихайте себе подальше. Сейчас у нас КАПИТАЛИЗМ. И если ты никуя не хочешь строить что бы работать то зачем задавать тупые вопросы. Никто на блюдечке не принесёт. Хотя и при совке никто не приносил. А Фидель, за ИДЕЮ, за которую загибался Павка и комсомольцы, будет исключительно попёрдывать в кресло и прихлёбывать импортный виски с канапе с сёмгой. И рассуждать как всё херово.

_________________
Политика — это патологическая сфера человеческих взаимоотношений, когда страсти есть, а секса нет

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий
Аватара пользователя

Регистрация: 27.11.2016
Сообщения: 133
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Россия
Михеич 1972 писал(а):
Крохоборыч писал(а):
woland69 писал(а):
Фидель писал(а):
во-втором - молодая супердержава, полностью оправившаяся от поражения и гражданской войны и увеличившая свое производство в 80 раз за 20 лет

Ну ты же гнида не будешь строить Боярку как Павка Корчагин и Днепрогэс не будешь строить как они и целину не поедешь поднимать. Ты будешь сидеть возле компа с чашкой кофе и бутерами с маслом и икрой и всем рассказывать как мы сука загибаемся. И всё только потому, что ты жрёшь бутер с красной икрой, а Вексельберг или Абрамович с чёрной. И потому, что ты ездишь на Мерседесе, а Сара Багдасарян на Майбахе или Бентли. И ВСЁЁЁЁЁЁ!!!!! Только по этому.
Когда строили Боярку, Днепрогэс, население было уверенно, что это все для народа, надежда, что завтра будет лучше. Собственно оно так и было. Что сегодня будем строить для Абрамовича?
Дурик
Ты откуда знаешь о уверенности народа в то время?
Чюдо, я постарше тебя и у меня были отец и мама, родившиеся в 40-х годах прошлого столетия.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51326
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
19013 -1938.... Фидель писал тебе уже не раз -УЧИСЬ троллингу!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18596
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Михалыч-70 писал(а):
Это не вставание с колен. Это прыжок выше головы из полуприседа :rzach:
Даром что ли к 22 июня 1941 в СССР танков было больше, чем во всём остальном мире.
Вот только толку-то?

События июня 41 были неожиданными для СССР. сбойнуло общее управление армией. были потеряны огромные резервы, которые вывели поближе к границе.
Ну и поверх того, у Германии на тот момент была реально продвинутая наука по военной тактике. Когда СССР сумел перехватить это, тоже продемонстрировал поразительные успехи.

И если уж на то пошло, то в 41м СССР сумел сорвать планы Германии. Ожидалось, что за 3-4 месяца война закончится на приемлемых для Германии условиях, а вместо того СССР затянул до зимы, а там перешёл в контрнаступление.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 24.05.2018
Сообщения: 13746
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 274 раз.
Ну ты же гнида не будешь строить Боярку как Павка Корчагин и Днепрогэс не будешь строить как они и целину не поедешь поднимать. Ты будешь сидеть возле компа с чашкой кофе и бутерами с маслом и икрой и всем рассказывать как мы сука загибаемся. И всё только потому, что ты жрёшь бутер с красной икрой, а Вексельберг или Абрамович с чёрной. И потому, что ты ездишь на Мерседесе, а Сара Багдасарян на Майбахе или Бентли. И ВСЁЁЁЁЁЁ!!!!! Только по этому.[/quote]
Когда строили Боярку, Днепрогэс, население было уверенно, что это все для народа, надежда, что завтра будет лучше. Собственно оно так и было. Что сегодня будем строить для Абрамовича?[/quote]
Дурик
Ты откуда знаешь о уверенности народа в то время?[/quote]
Чюдо, я постарше тебя и у меня были отец и мама, родившиеся в 40-х годах прошлого столетия.[/quote]
Диды рассказали
Так каклы всегда говорят

_________________
Фанат Розы Люксембург

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57822
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 723 раз.
Поблагодарили: 1090 раз.
GARRI51 писал(а):
Интересно, во сколько раз экономика России превосходила экономику Европы когда на нас напал Наполеон?
:smoke
не .. чё наполеон.. ты бери 1242 - всю европу. псы рыцари.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51326
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
ALich писал(а):
Михалыч-70 писал(а):
Это не вставание с колен. Это прыжок выше головы из полуприседа :rzach:
Даром что ли к 22 июня 1941 в СССР танков было больше, чем во всём остальном мире.
Вот только толку-то?

События июня 41 были неожиданными для СССР. сбойнуло общее управление армией. были потеряны огромные резервы, которые вывели поближе к границе.
Ну и поверх того, у Германии на тот момент была реально продвинутая наука по военной тактике. Когда СССР сумел перехватить это, тоже продемонстрировал поразительные успехи.

И если уж на то пошло, то в 41м СССР сумел сорвать планы Германии. Ожидалось, что за 3-4 месяца война закончится на приемлемых для Германии условиях, а вместо того СССР затянул до зимы, а там перешёл в контрнаступление.

Да ему насрать. Пытается троллить, но ни куя не умеет. Ну пропил, прогулял он занятия по психологии, управлению и т.д., :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 15.08.2015
Сообщения: 57822
Откуда: г. Сочи
Благодарил (а): 723 раз.
Поблагодарили: 1090 раз.
ALich писал(а):
События июня 41 были неожиданными для СССР. сбойнуло общее управление армией. были потеряны огромные резервы, которые вывели поближе к границе.

когда читаю такое, сразу возникает вопрос, что лучше - быть глупыми дебилами, как рассказывает нам официальная история. или быть неудачливым агрессором, как утверждает резун.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабр/Арарат/Fire Dragon/Рогнарек
Поржать с полоумного армяшки одно удовольствие.... Арарат

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 06.09.2016
Сообщения: 51326
Благодарил (а): 1029 раз.
Поблагодарили: 1364 раз.
Россия
Крамольник писал(а):
ALich писал(а):
События июня 41 были неожиданными для СССР. сбойнуло общее управление армией. были потеряны огромные резервы, которые вывели поближе к границе.

когда читаю такое, сразу возникает вопрос, что лучше - быть глупыми дебилами, как рассказывает нам официальная история. или быть неудачливым агрессором, как утверждает резун.

Да там вообще то на предательство тянет, причём на высших уровнях...

   
  
    
 [ Сообщений: 107 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.556s | 17 Queries | GZIP : Off ]