Большие проблемы теории дарвинизма

Апельсин, ну давай свои аналогии, свое воззрение, вконец (не в конец, не надо путать).

_________________

смотрите этого "ученого" только мозги не сверните

Ну. а чем дарвинисты-то лучше?

Еще раз - ГДЕ Ваши доказательства.... ссылки на грантоедов-шарлатанов Вы уже приводили.
Доказательств пока нет. Ни одного.

Понятие просто-сложно это проблемы твоего разума, а не мироздания.
Планета Земля намного сложнее атома водорода. По вашему Землю создал разум?

_________________
"Внешние стены дома - все несущие" -- Ихорь
"я в самом что ни наесть станционном месте работаю" -- igg

Вот еще про Белова(специально для Ледогора)"Я пыталась выяснить, что за ученый Александр Белов. Именно потому, что с т.зрения биолога, и в особенности, молекулярного биолога он несет абсолютную чушь. И еще потому, что на одном из форумов мне бросили упрек в попытке дискредитировать уважаемого человека, " доктора биодогических наук"
Ну естественно, я попыталась найти его докторскую или хотя бы кандидатскую в списках российской ВАК. Безрезультатно. Я попыталась найти его статьи в поисковиках. Высветился только один тезка-однофамилец по другой специальности (явно не он). Я также попыталась найти его фамилию в списках сотрудников Института палеонтологии Российской АН. Тоже не нашла. В одном из источников, в аннотации к его очередной бредовой книге нашла сведения о том, что он имеет техническое образование (интересно, высшее ли?), прошел практику на кафедре палеонтологии при московском университете (позор кафедре, допустившей самодеятельность своего лаборанта!), а сейчас, якобы, КОНСУЛЬТИРУЕТ исследовптелей, работающих в смежных областях (я представляю это )
Одним словом, его кто-то тянет за уши и продвигает. Не очень-то умнО, поскольку даже профессиональным дезинформаторам такой бред только навредит."Вообщем мошенник или юродивый или какая то помесь этих двух, да хороший пример, дай пять, второго не расследовал, лень....

ну вот, доказательств теории Дарвина нет, а премия Дарвина есть

_________________
who are you to fucking lecture me?

я тебя умоляю

не, разум необходим только для возникновения двигателя. Если бы клетку создавал разум, то любую ее часть можно было бы заменить

Для создания разума необходим... ? Что необходимо для создания разума?

Белов не годится, будь ласка дайте пример НАСТОЯЩЕГО ученого а не жулика.Ледогор ау?????

Здравомыслящие люди всякий религиозный бред в качестве научных фактов нести не будут!

попытаюсь.

До проведения Миллером эксперимента считалось, что случайное возникновение аминокислот невозможно. Тогда тоже считали вероятность, как ты с болтами и гайками. Т.е. преставляли атомы и молекулы шариками, которые могут слепливаться во всевозможные комбинации. А теперь аналогия:

представь себе смесь молекул Н₂ и О₂. Какова вероятность возникновения в этой смеси молекул Н₂О?

При температуре 20 градусов она равна 0
При температуре 2000 градусов вероятность равна 1

ЗЫ а какова вероятность возникновения в этой смеси молекул Н₅О₂₅?

Мда... Ну, вот, Вы сравниваете плод химической эволюции продуктов ядерного синтеза, с топливом этого синтеза.
Это всё равно, что сравнивать живую клетку, с калом, который извергает организм, в котором она работает.
В этом контексте Земля, это звёздное говно.

Ледогор, вы что издеваетесь??????????????Погуглил второго "ученого"-нате, кушайте Тюняев, Андрей Александрович какой в пязду академик, журнашлюха обыкновенная и как хватает у некоторых наглости чужие титулы пресваивать а у верунов глупости их наглости потакать.

Опыт... который организм вначале собирает а потом развиваясь систематизирует и обменивается им с остальными объектами....

_________________

Мне тема нравится.
Лютик, дайте кураторство Апельсину.
Иначе... понятно.

Причастные стороны согласны?

_________________

Так они и СВЯТЫХ ОТЦОВ в церкви слушают и верят им...

_________________

Ищите сами - я за пару минут гугления нашёл десятки ссылок...

Еще раз... Я ничего не хочу Вам доказать. Это Вы из кожи вон лезете, пытаясь навязать своё мнение о "правильной вере".
Когда я прошу Вас привести доказательства - Вы начинаете юлить и переходить на личности ученых.
Так не годится... Доказательства теории либо есть, либо их нет. Безотносительно к ученым...

Еще раз напоминаю... Официальное развенчание теории Дарвина - создаст массу проблем в этическо-нравственном подходе к биологическим наукам.... А в наще время - это баснословные бабки уже сейчас и еще большие в будущем.
Мы уже пережили ИТ-революцию, изменившую мир радикально. Впереди еще более масштабная революция - биотехнологическая. Поэтому финансовый мир сделает всё возможное, чтобы Вы верили в бездоказательные теории и агрессивно навязывали их тем, кто способен рассуждать самостоятельно на базе научных знаний.

Этот тюняев - наш сталкер В ветке о полетах пиндосов на Луну оно особо активное:) У него полно видео о том, как "китайцы не летали на Луну", т.к. "они - не далеко ушли от обезьян", и т.д.

Религиозная догма - это когда авраамистский религиозник утверждает, что ВСЕ было создано одним единственным существом, и это существо является исключительно божеством семитской мифологии.
Кстати, дарвинизм тоже подпадает под определение религиозной догмы.
Так как предлагает уверовать в заведомо бездоказательную чушь.

_________________
बन्दर-लोग

тёмное это дело

я вот помню на биологии стал спрашивать
- людмила андреевна а почему есть человек и есть обезьяна а промежуточного состояния нет
- ну почему нет - есть неандертальцы
- но если эволюция постоянна и неравномерна то где нибудь в амазонии (где живут племена) должен быть промежуточный человек обезьяна - а его нигде нет
- или археологи находят неандертальцев очень немного - а обезьян и человеков наоборот очень много - как же возник этот переходной процесс
- так - выйди из класса

_________________
«Новый мировой порядок при гегемонии США создается против России, за счет России и на обломках России» Бжезинский