Все форумы ForUA » Политика и экономика

Минобороны предложило США уничтожить ракетные пусковые установки Mk-41


 Страница 5 из 6
  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Serg1979_Gradoff
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
Санька писал(а):
Жигули писал(а):
Класс!
А чё наши раньше молчали?

США действует по лекалам. Завлекали козлодоев.

Да пиндосам покуй. Они давно и успешно навязывают "мировому сообществу" исключительно свою точку зрения, независимо от фактов.

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
parasol писал(а):
Obrusev писал(а):
Тем не менее по Сирии били и евреи и пиндосы, мало что долетало.
Там в большей степени шёл процесс утилизации старого отжившего своё оружия, и то что-то долетело...
Опять-таки, учения по противодействию массовой атаке крылатых ракет у нас проводятся. Гугли маневр Стена.
   
  
    
Serg1979_Gradoff
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 10.07.2016
Сообщения: 35276
Благодарил (а): 789 раз.
Поблагодарили: 1286 раз.
Россия
vs773 писал(а):
Игорь писал(а):
Санька писал(а):
А как хорошо все начиналось. Концепция пиндосов поменялась, победно обосрались.

Санька, ты совсем в своем масквабаде уже епнулся, что ли?

Что там у пиндосов поменялось?

МО РФ что угодно "предложить" им может - только ведь американцы их нахер пошлют, со всеми этими предложениями.
Американцы так же предложили "что угодно" и были посланы "со всеми этими предложениями"
В общем войны не избежать. В первую очередь будут атакованы все города СЩА - во всяком случае я уже бы навел ракеты , плюс еще в запасе морского базирования и передвижные установки так как США должны быть гарантировано уничтожены первым залпом.
Игорёк, не жалей этих американских убийц.

Нам правда тоже кабздец, но то куйня. Мы-то сразу в рай, а те просто сдохнут. :smoke

_________________
"Я против повышения пенсионного возраста. И пока я президент, такого решения принято не будет." В.В. Путин.
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
parasol писал(а):
Игорь писал(а):
serge1 писал(а):
Игорь писал(а):
Противоракеты против МБР применяются - против КР и вообще РСМД противоракет с ядерным зарядом нет и не предвидится.

Ну приведи пример - противоракет против КР.
Не неси ахинею. Крылатые ракеты - зона ответственности ПВО. Летят на высоте 50-100 метров, сбиваются всем, что стреляет, вплоть до ПЗРК.
Ты сам представляешь себе, что такое полет трубки длиной 6 м на скорости 1200 км/ч на высоте 100 м.? Даже, если гипотетически представить, что средства ПВО заранее оповещены и подготовлены к противодействию на заданном направлении, уничтожить её на скорости 330 метров в секунду крайне сложно! С самолета-перехватчика аналогично. Радиоэлектронный средства её обнаружения и наведения на КР, её же обнаруживаются и автоматически запускают процесс противоракетного маневра.

Станциями РЛС "Воронеж" уже обеспечено сплошное покрытие.

https://defendingrussia.ru/a/r ... 6937/

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Медвежуть писал(а):
parasol писал(а):
Игорь писал(а):
serge1 писал(а):
Ну приведи пример - противоракет против КР.
Не неси ахинею. Крылатые ракеты - зона ответственности ПВО. Летят на высоте 50-100 метров, сбиваются всем, что стреляет, вплоть до ПЗРК.
Ты сам представляешь себе, что такое полет трубки длиной 6 м на скорости 1200 км/ч на высоте 100 м.? Даже, если гипотетически представить, что средства ПВО заранее оповещены и подготовлены к противодействию на заданном направлении, уничтожить её на скорости 330 метров в секунду крайне сложно! С самолета-перехватчика аналогично. Радиоэлектронный средства её обнаружения и наведения на КР, её же обнаруживаются и автоматически запускают процесс противоракетного маневра.

Станциями РЛС "Воронеж" уже обеспечено сплошное покрытие.

https://defendingrussia.ru/a/r ... 6937/
Воронежи - они против межконтинентальных баллистических ракет...А вот для крылатых ракет: загоризонтная РЛС "Контейнер" обнаруживает на расстоянии от 1000 до 2500 км массовый старт крылатых ракет мгновенно.
   
  
    
tcp
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 1655
Откуда: Москва/Ростов/Мариуполь
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 107 раз.
Россия
Элементарное рэб по альтиметру и радару вынуждает её подниматься выше километра чтобы не разбиться. Томагавк 900 кмч не больше, вообще дозвуковые летательный аппараты не проектируемые на полет на сверх звуке не могут преодалеть 1000 кмч без потери управляемости и зачастую целостности конструкции.
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18623
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 461 раз.
Медвежуть писал(а):
parasol писал(а):
Игорь писал(а):
serge1 писал(а):
Ну приведи пример - противоракет против КР.
Не неси ахинею. Крылатые ракеты - зона ответственности ПВО. Летят на высоте 50-100 метров, сбиваются всем, что стреляет, вплоть до ПЗРК.
Ты сам представляешь себе, что такое полет трубки длиной 6 м на скорости 1200 км/ч на высоте 100 м.? Даже, если гипотетически представить, что средства ПВО заранее оповещены и подготовлены к противодействию на заданном направлении, уничтожить её на скорости 330 метров в секунду крайне сложно! С самолета-перехватчика аналогично. Радиоэлектронный средства её обнаружения и наведения на КР, её же обнаруживаются и автоматически запускают процесс противоракетного маневра.

Станциями РЛС "Воронеж" уже обеспечено сплошное покрытие.

https://defendingrussia.ru/a/r ... 6937/

хм.. Эти "Воронежи" следят за высотными объектами. То есть пуски стратегических ракет они разумеется увидят. Даже и тактических, но - баллистических.
А вот низколетящие объекты типа КР были и будут огромной проблемой. От них закрыться не получается даже натащив в маленькую Сирию кучу оборудования. А уж в рамках РФ сделать надёжное прикрытие даже ключевых объектов как минимум затруднительно.
   
  
    
Сепулятор
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 08.12.2015
Сообщения: 125
Откуда: Тутошние мы
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Россия
ALich
хм.. Эти "Воронежи" следят за высотными объектами. То есть пуски стратегических ракет они разумеется увидят. Даже и тактических, но - баллистических.
А вот низколетящие объекты типа КР были и будут огромной проблемой. От них закрыться не получается даже натащив в маленькую Сирию кучу оборудования. А уж в рамках РФ сделать надёжное прикрытие даже ключевых объектов как минимум затруднительно.[/quote]


Для слежения запуска КР монтируются Воронеж-СМ. Одна из первых будет построена у нас в Севастополе.
https://topwar.ru/122574-rossi ... .html
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Сепулятор писал(а):
Для слежения запуска КР монтируются Воронеж-СМ. Одна из первых будет построена у нас в Севастополе.
https://topwar.ru/122574-rossi ... .html
Ну уж нет. Воронеж-СМ - в Севастополе и Воргашоре - НАДгоризонтные РЛС. С их помощью противоракеты будут наводиться на боевые блоки межконтинентальных стратегических ракет. Это - элемент стратегической ПРО над территорией всей страны. К летящим на малой высоте и малой скорости крылатым ракетам отношения не имеют.


Последний раз редактировалось Obrusev 08.02.19, 17:32, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
Obrusev
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 8835
Благодарил (а): 7 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
ALich писал(а):
хм.. Эти "Воронежи" следят за высотными объектами. То есть пуски стратегических ракет они разумеется увидят. Даже и тактических, но - баллистических.
А вот низколетящие объекты типа КР были и будут огромной проблемой. От них закрыться не получается даже натащив в маленькую Сирию кучу оборудования. А уж в рамках РФ сделать надёжное прикрытие даже ключевых объектов как минимум затруднительно.
В том -то и дело, что получается закрыться. В Сирии ни разу за последнее время ни одной цели не было поражено при первом ударе(первой волне налета). Кто в ситуации реальной войны позволит нанести второй удар? А первый удар обязательно увидит загоризонтная РЛС "Контейнер". Для отражения массированного первого удара проводятся специальные учения, типа "манёвра Стена".
   
  
    
Кот_Инвойс
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 100855
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1296 раз.
Поблагодарили: 1484 раз.
Надо бы потребовать установить международный контроль над Лос - Аламосской и Ливерморскими лабораториями. :crazy:

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Санька
Цитата:
Минобороны России предложило Вашингтону принять ряд «необходим мер по возвращению к неукоснительному соблюдению» ДРСМД. Среди таких мер названы:

уничтожение развернутых на суше универсальных пусковых установок Мk-41, разработанных для проведения запуска крылатых ракет Tomahawk.
уничтожение ракет-мишеней, «аналогичных по своим характеристикам баллистическим ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности».

уничтожение ударных беспилотных летательных аппаратов, подпадающих по своим характеристикам под определение предусмотренного в ДРСМД термина «крылатая ракета наземного базирования».

В сообщении ведомства также сказано, что в Минобороны России приглашен военный атташе при посольстве США в Москве для вручения ему данной ноты.


Ну вот - что и требовалось доказать.

Американцы мягко послали МО РФ нахер - с их попытками тупого троллинга.
Цитата:
9 февраля 2019 00:02
США ответили на предложения Минобороны РФ по ДРСМД

В ответ на зеркальное требование России к США уничтожить нарушающие требования Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) ударные системы — наземные установки для запусков "Томагавков", ракеты-мишени и беспилотники, миссия США при НАТО распространила документ, в котором констатируется, что ударные беспилотники не нарушают Договор, так как их можно использовать многократно.

По мнению Соединенных Штатов, термин "ракета", который использует Договор, применим только к одноразовым изделиям, а ДРСМД не ставит никаких ограничений на разработку, испытания и применение многократно используемых вооруженных дронов, сообщает ТАСС.

Кроме того, США считают, что наземная система противоракетной обороны "Иджис" полностью соответствует обязательствам по ДРСМД, так как не обладает наступательным потенциалом и инфраструктурой, необходимой для запуска крылатых ракет "Томагавк", передает РИА Новости. "Система способна запускать только оборонительные ракеты-перехватчики, такие, как SM-3", — заверили в миссии США при НАТО, отметив, что эта ракета также не попадает под действие Договора.

Похожие аргументы приводятся и по использованию США ракет-мишеней при испытании системы ПРО. Утверждается, они не нарушают положений ДРСМД, так как используются в научно-исследовательских и опытно-конструкторских целях, не связанных с самой системой ракеты-носителя.

https://www.vesti.ru/doc.html? ... sktop

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Санька писал(а):
уничтожение развернутых на суше универсальных пусковых установок Мk-41, разработанных для проведения запуска крылатых ракет Tomahawk.

Справедливости ради следует отметить что согласно п. 1 статьи 4 договора РСМД должны быть ликвидированы все ПУ Mk-41, а так же их производство. :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
Игорь писал(а):
Санька
Цитата:
Минобороны России предложило Вашингтону принять ряд «необходим мер по возвращению к неукоснительному соблюдению» ДРСМД. Среди таких мер названы:

уничтожение развернутых на суше универсальных пусковых установок Мk-41, разработанных для проведения запуска крылатых ракет Tomahawk.
уничтожение ракет-мишеней, «аналогичных по своим характеристикам баллистическим ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности».

уничтожение ударных беспилотных летательных аппаратов, подпадающих по своим характеристикам под определение предусмотренного в ДРСМД термина «крылатая ракета наземного базирования».

В сообщении ведомства также сказано, что в Минобороны России приглашен военный атташе при посольстве США в Москве для вручения ему данной ноты.


Ну вот - что и требовалось доказать.

Американцы мягко послали МО РФ нахер - с их попытками тупого троллинга.
Цитата:
9 февраля 2019 00:02
США ответили на предложения Минобороны РФ по ДРСМД

В ответ на зеркальное требование России к США уничтожить нарушающие требования Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) ударные системы — наземные установки для запусков "Томагавков", ракеты-мишени и беспилотники, миссия США при НАТО распространила документ, в котором констатируется, что ударные беспилотники не нарушают Договор, так как их можно использовать многократно.

По мнению Соединенных Штатов, термин "ракета", который использует Договор, применим только к одноразовым изделиям, а ДРСМД не ставит никаких ограничений на разработку, испытания и применение многократно используемых вооруженных дронов, сообщает ТАСС.

Кроме того, США считают, что наземная система противоракетной обороны "Иджис" полностью соответствует обязательствам по ДРСМД, так как не обладает наступательным потенциалом и инфраструктурой, необходимой для запуска крылатых ракет "Томагавк", передает РИА Новости. "Система способна запускать только оборонительные ракеты-перехватчики, такие, как SM-3", — заверили в миссии США при НАТО, отметив, что эта ракета также не попадает под действие Договора.

Похожие аргументы приводятся и по использованию США ракет-мишеней при испытании системы ПРО. Утверждается, они не нарушают положений ДРСМД, так как используются в научно-исследовательских и опытно-конструкторских целях, не связанных с самой системой ракеты-носителя.

https://www.vesti.ru/doc.html? ... sktop

Пусть американцы сначала прочитают, чиста по приколу, что они подписывали, а потом уже позорятся. :rzach:

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
sanches1972
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 23506
Откуда: РОССИЯ
Благодарил (а): 9851 раз.
Поблагодарили: 1290 раз.
Россия
На месте ВВ я бы разослал всяким полякам и прочим прибалтам румынам силуэты их стран на которых видно бы было мишень.
Уверен им шутка бы понравилась.

_________________
Украина = Антироссия, а украинство = русофобия
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
Игорь писал(а):
Санька
Цитата:
Минобороны России предложило Вашингтону принять ряд «необходим мер по возвращению к неукоснительному соблюдению» ДРСМД. Среди таких мер названы:

уничтожение развернутых на суше универсальных пусковых установок Мk-41, разработанных для проведения запуска крылатых ракет Tomahawk.
уничтожение ракет-мишеней, «аналогичных по своим характеристикам баллистическим ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности».

уничтожение ударных беспилотных летательных аппаратов, подпадающих по своим характеристикам под определение предусмотренного в ДРСМД термина «крылатая ракета наземного базирования».

В сообщении ведомства также сказано, что в Минобороны России приглашен военный атташе при посольстве США в Москве для вручения ему данной ноты.


Ну вот - что и требовалось доказать.

Американцы мягко послали МО РФ нахер - с их попытками тупого троллинга.
Цитата:
9 февраля 2019 00:02
США ответили на предложения Минобороны РФ по ДРСМД

В ответ на зеркальное требование России к США уничтожить нарушающие требования Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) ударные системы — наземные установки для запусков "Томагавков", ракеты-мишени и беспилотники, миссия США при НАТО распространила документ, в котором констатируется, что ударные беспилотники не нарушают Договор, так как их можно использовать многократно.

По мнению Соединенных Штатов, термин "ракета", который использует Договор, применим только к одноразовым изделиям, а ДРСМД не ставит никаких ограничений на разработку, испытания и применение многократно используемых вооруженных дронов, сообщает ТАСС.

Кроме того, США считают, что наземная система противоракетной обороны "Иджис" полностью соответствует обязательствам по ДРСМД, так как не обладает наступательным потенциалом и инфраструктурой, необходимой для запуска крылатых ракет "Томагавк", передает РИА Новости. "Система способна запускать только оборонительные ракеты-перехватчики, такие, как SM-3", — заверили в миссии США при НАТО, отметив, что эта ракета также не попадает под действие Договора.

Похожие аргументы приводятся и по использованию США ракет-мишеней при испытании системы ПРО. Утверждается, они не нарушают положений ДРСМД, так как используются в научно-исследовательских и опытно-конструкторских целях, не связанных с самой системой ракеты-носителя.

https://www.vesti.ru/doc.html? ... sktop

"1. The term "ballistic missile" means a missile that has a ballistic trajectory over most of its flight path. The term "ground-launched ballistic missile (GLBM)" means a ground-launched ballistic missile that is a weapon-delivery vehicle.

2. The term "cruise missile" means an unmanned, self-propelled vehicle that sustains flight through the use of aerodynamic lift over most of its flight path. The term "ground-launched cruise missile (GLCM)" means a ground-launched cruise missile that is a weapon-delivery vehicle."

https://www.state.gov/t/avc/tr ... #text

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Игорь
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 87803
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1065 раз.
СССР
Gest писал(а):
Игорь писал(а):
Санька
Цитата:
Минобороны России предложило Вашингтону принять ряд «необходим мер по возвращению к неукоснительному соблюдению» ДРСМД. Среди таких мер названы:

уничтожение развернутых на суше универсальных пусковых установок Мk-41, разработанных для проведения запуска крылатых ракет Tomahawk.
уничтожение ракет-мишеней, «аналогичных по своим характеристикам баллистическим ракетам наземного базирования средней и меньшей дальности».

уничтожение ударных беспилотных летательных аппаратов, подпадающих по своим характеристикам под определение предусмотренного в ДРСМД термина «крылатая ракета наземного базирования».

В сообщении ведомства также сказано, что в Минобороны России приглашен военный атташе при посольстве США в Москве для вручения ему данной ноты.


Ну вот - что и требовалось доказать.

Американцы мягко послали МО РФ нахер - с их попытками тупого троллинга.
Цитата:
9 февраля 2019 00:02
США ответили на предложения Минобороны РФ по ДРСМД

В ответ на зеркальное требование России к США уничтожить нарушающие требования Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) ударные системы — наземные установки для запусков "Томагавков", ракеты-мишени и беспилотники, миссия США при НАТО распространила документ, в котором констатируется, что ударные беспилотники не нарушают Договор, так как их можно использовать многократно.

По мнению Соединенных Штатов, термин "ракета", который использует Договор, применим только к одноразовым изделиям, а ДРСМД не ставит никаких ограничений на разработку, испытания и применение многократно используемых вооруженных дронов, сообщает ТАСС.

Кроме того, США считают, что наземная система противоракетной обороны "Иджис" полностью соответствует обязательствам по ДРСМД, так как не обладает наступательным потенциалом и инфраструктурой, необходимой для запуска крылатых ракет "Томагавк", передает РИА Новости. "Система способна запускать только оборонительные ракеты-перехватчики, такие, как SM-3", — заверили в миссии США при НАТО, отметив, что эта ракета также не попадает под действие Договора.

Похожие аргументы приводятся и по использованию США ракет-мишеней при испытании системы ПРО. Утверждается, они не нарушают положений ДРСМД, так как используются в научно-исследовательских и опытно-конструкторских целях, не связанных с самой системой ракеты-носителя.

https://www.vesti.ru/doc.html? ... sktop

Пусть американцы сначала прочитают, чиста по приколу, что они подписывали, а потом уже позорятся. :rzach:

Неужели не понятно, что американцам давно уже насрать на то, что они там подписывали - и они рулят по праву сильного?

Тем более сейчас - когда они уже официально объявили о своем выходе из ДРСМД - и весь этот троллинг МО РФ с какими-то предложениями по нему стал вдвойне нелеп.
Вдвойне - это потому, что кто им мешал все эти требования озвучить несколько лет назад, когда американцы еще не объявляли о своем выходе из ДРСМД ? И начинать действовать самим - уличив американцев в нарушении этого договора.
Сейчас-то чего попусту пи3деть?

Сейчас время действовать наступает, да впрочем это и всегда так было - лучше делать, чем говорить. А наши деятели все никак остановиться не могут - причем на всех уровнях.
Пусть еще Захарова калинку спляшет, что ли. В пику американцам.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
   
  
    
Медвежуть
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25582
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 851 раз.
Great Britain
США ответили России на предложение уничтожить пусковые установки Mk 41.

Постпредство США при НАТО заявило, что «полностью соблюдает договор», и представила собственные «аргументы» в защиту видов вооружений, на отказе от которых настаивает Москва.

«Россия затронула три области, вызывающие озабоченность в связи с выполнением США своих обязательств: наземная система противоракетной обороны Aegis Ashore; баллистические ракеты-мишени; боевые беспилотные летательные аппараты», – говорится в заявлении.

В объяснении отказу сказано:

• Система Aegis Ashore не обладает наступательным потенциалом баллистических или крылатых ракет наземного базирования. Она способна запускать лишь оборонительные ракеты-перехватчики SM-3, которые не запрещены положениями ДРСМД.

• Целью пусков баллистических ракет-мишеней является исследование и разработка систем противоракетной обороны США, а не разработка самих ракет-мишеней.

• А боевые беспилотные летательные аппараты можно использовать многократно. В Вашингтоне придерживаются позиции, что договор запрещает только одноразовое оружие.

Вывод: «ДРСМД не устанавливает никаких ограничений на испытания, разработку, и хранение многократно используемых вооруженных дронов. С точки зрения США, используемый договором термин «ракета» применим только к одноразовым системам». А США ничего не нарушили и уничтожать не будут.

https://nato.usmission.gov/pre ... eaty/
https://glav.su/forum/4/16/mes ... 84510

_________________
बन्दर-लोग
   
  
    
Gilmir
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 11910
Благодарил (а): 746 раз.
Поблагодарили: 816 раз.
Россия
sanches1972 писал(а):
На месте ВВ я бы разослал всяким полякам и прочим прибалтам румынам силуэты их стран на которых видно бы было мишень.
Уверен им шутка бы понравилась.
они видят эти мишени, в виде амерских баз , каждый день. Но многие думают, что в случае войны умрут лишь американские заложники на этих базах, а остальную страну это не коснётся. Зря конечно.

_________________
Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
   
  
    
Gest
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 19083
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 367 раз.
СССР
parasol писал(а):
Obrusev писал(а):
Тем не менее по Сирии били и евреи и пиндосы, мало что долетало.
Там в большей степени шёл процесс утилизации старого отжившего своё оружия, и то что-то долетело...

Вот в этом то и заключается основная фича современного американского оружия - гоняя папуасов по джунглям он является "не имеющим аналогов в мире, используемое самой передовой американской армией", но стоит ему встретить хоть какое то сопротивление, как оно чудесным образом превращается в "старое и отжившее своё". :(

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
   
  
    
 Страница 5 из 6
  [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.316s | 18 Queries | GZIP : Off ]