О силе кайзеровской армии

Арабы и индусы - нет.

А вот янки - полноправный союзник Франции и Англии. Они не только воевали, но и практически рулили мирным процессом в Версале.

Доас, если не большой секрет, а чего ты так за Пиндоссию топишь?
И первую мировую и вторую чисто они выиграли... А русский Ваня? Нихера, да? Вообще...
А русский Ваня, Доас, это тот, кто кровью своей отстоял честь и достоинство своей Родины.
Чё-то подзайобывать начинают твои типа исторические изыскания...

Собственно говоря ПМВ закончилась на условиях янки ... именно 14 пунктов Вильсона стали основой для мира.

просто мне интересна история

+ я не считаю, что в ущерб правде следует щадить чьи-то чувства

Пусть они булки раздвинут, а ты этих янков прямо в шоколадное очко целуй!

если чей-то мозжечок не способен это выдержать, его здесь никто не задерживает

мне кажется это правильный подход

у тебя странная реакция на правду

дай угадаю - ты знаешь историю только по совковым учебникам?

Дай угадаю - ты ее (историю) вообще не знаешь. Прочитала дура пару методичек Сороса,
кричит про совок, в котором вообще не жила, потому что в проекте еще не была.
Дося, хомячок ты мой, ну зачем ты снова на форум вылезла? Тебе опять взрослые дяди
напихали в защечные мешки всякой гадости... Вот ты извращенка...

История может тебе и интересна,но ты об истории понятия не имеешь.Так что интерес твой выдуман!

Дело в том,что история не принимает пустопорожних высказываний.История требует доказать любой посыл.

Ты пишешь:"А вот янки - полноправный союзник Франции и Англии." Попробуй доказать.А без доказательства это обычная сплетня!Вот так пидорёнок!

Не надо ничего набивать. Зайди в профиль этого мудака и через него поставь его в игнор.

Да не понял ты. Я вообще не практикуют игнор. За всё время у меня там только один персонаж.
А вот почему Санчес не может Доаса в игнор внести? Пишет - пробовал не получилось. Странно.

Витя, который хочет на хуй выйти?

Как угадал?

Войной они рулили как арабцы и индуи - никак.

Аналогично не практикую. Даже откровенно одиозные личности не сподвигли меня пока расчехлить застенки гестапо, хе-хе.
А с этим придурком-ТС я нахрен прекратил дискуссию, когда обнаружил, что он просто предпочитает надрачивать на собственное мнение и не обращать внимание на другие. Ну о чём с таким можно говорить?

Знаешь, Михалыч, я его знал по другому форуму...
Но!
Или это не он, или я его ТАМ просто не внимательно читал...

Ну а как его читать? Чел пишет "я интересуюсь историей" и напрочь игнорирует первейшую заповедь - "история не терпит сослагательного наклонения". А вот если бы да кабы... тогда было бы ого-го! Ну как такого можно всерьёз воспринимать? Нет, мне тоже очень интересно, как пошла бы ВОВ, если бы
- многочисленные МК РККА использовались с умом... всё же 27 с лишним тысяч танков против 3.5 тысяч немецких - серьёзное преимущество
- Сталин перед войной не раздербанил верхушку РККА
- Сталин внял многочисленным предупреждениям о намерениях немцев
и т.д. и т.п. и мн.мн.др.
Но блин - делать на основании этих "если бы" выводы типа "а вот тогда мы бы победно закончили войну в Берлине в 41-м" - увольте-с... мозгов хватает.
А у него - увы, не хватает...

Именно поэтому все разумные люди знают, что пендосы не сыграли ну аж вообще никакой существенной роли в принуждении кайзеровской Германии к перемирию.
Амерзких обизьян, не умеющих воевать, на фронте было немногим более 100 тыс, полторы калеки амерзких летунов летали на французских и британских аппаратах.

И германские военные историки, да и сам Гитлер - прекрасно отдавали себе отчёт в том, что экономика Германии не выдержит длительную войну на два фронта. Первую МВ проиграла именно экономика Германии, а вовсе не армия. Вступление или невступление в войну США - это могло только лишь ускорить или отсрочить исход войны, но не изменить его.

Читал где-то статью... не помню уж где, там утверждалось, что гегемония Европы на театре всемирного масштаба закончилась 9 мая 1945 года.
Я, как принципиальный противник Гитлера, сначала этому воспротивился непроизвольно. Но потом, подумав, понял, что это так.