Сирия: С-300 засёк F-35 уже на подлёте к границам страны

Все эти чудеса на виражах только в мультфильмах хороши. Ракета рассчитана на гораздо большие перегрузки и соответственно на более высокую маневренность - чем самолет.

К тому же, как совершенно правильно уже отмечалось - если самолет вследствие какого-то очень резкого маневра с изменением его траектории сможет уйти от ракеты - он точно так же резко потеряет и в скорости. И станет практически неподвижной мишенью, уже не способной к следующему маневру - для второй ракеты.
А ведь очень наивно полагать, что воздушный бой ограничивается выпуском одной ракеты.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Хорёк, продолжай жечь

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Стульчак, давно хотел тебя спросить - ты ведь тоже из какляндии?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Ну, твои друзья так утверждают.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

При чем тут какие-то "друзья". Ты сам ответь на вопрос - где живешь?

Ну а что на "Стульчак" отзываешься - это правильно.

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

А что еще ждать от такого быдла как ты?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Т.е. тебе, как небыдлу, чужие ники можно коверкать?

И все-таки ты походу из каклов... очень уж это для вас типично - "а нас-то за шо?".

)

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Быдленок, а я разве так говорил? Очередная свинская мрия?
Хорек, Ихорек, это меткое прозвище, полностью характеризующее мелкое пакостное чмо, к которому оно прилепилось. А все эти старлетки и стульчаки характеризуют прежде всего ваш уровень. Я должен обижаться на вашу убогость?

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Херню ты говоришь. Ракета летит на скорости, превышающей самолётную как минимум в 4-5 раз, и ракете надо по упреждению выйти на точку встречи, причём манёвр самолёта опознаётся лишь постфактум, то есть реагирует с заметной задержкой.
Потому поперечный манёвр самолёта с перегрузкой в 1-2 g вызывает как минимум пятикратные поперечные перегрузки у ракеты - разумеется, это должно произойти в нужный момент.

Маневр ухода у истребителя прежде всего инициирует подрыв заряда ракеты на максимальном удалении от цели.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Ну и насколько снизит скорость самолета маневр с перегрузкой 1-2 g ?

Можно даже видео подобных маневров посмотреть.

А если ракет по самолету выпущено не одна, а две - одна за другой с небольшим интервалом? Что в общем-то совершенно логично сделать - тому, кто хочет сбить этот самолет.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Если бы это написал кто-то нормальный, хорьки тут же бы завизжали, что наши только навалом могут взять. А вот из сикредных источников в фейсбуке известно, что американские ракеты сбивают с одной кнопки.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Правильно. Только наоборот. Для эшелонированной объединённой в единую систему управления боем ПВО, цель идентифицированная как малозаметная, является приоритетной.

Ее для начала надо обнаружить. А потом уж приоритет выставить.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Стоящий на аэродроме в капонире не заметят.

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер

Обзорный радар метрового диапазона видит эти "невидимки" вполне уверенно, все эти фокусы хитрожопой формы имеют смысл только на сантиметровых волнах.
Разумеется, тут проблема та что обзорник не даёт точных координат и высоты.
А если полковой радар видит цель, а дивизионные её не распознают, любой здравомыслящий офицер делает разумный вывод - надо послать туда ракету, и пусть она на месте разберётся кто там есть.

А ты погугли маневр "Стена" и комплекс "Рубеж"(не тот, который береговой обороны). И увидишь, что проблемы обнаружения не существует.

Игорь, весь "фокус" там не в перегрузках, а в "чрезвычайной тупости" ГСН.
Проще говоря, она "заточена" под некие "шаблоны" (типовые варианты) поведения "цели".
И определенный "выпендреж" цели "сбивает с толку" ГСН и она "теряет" цель. К примеру, "околонулевая" скорость самолета гарантировано вызывает "срыв захвата цели". Истребители предыдущих "версий" для достижения этого "эффекта" пользовались фигурами ВП типа "колокол", машины класса Су-35С гораздо более вариативны в способах обмана ГСН...

_________________
Помните, скоты, что вы - люди!

ПО для ГСН совсем тупые программеры пишут - которые ничего не знают о противоракетных маневрах самолетов?
Полагаю, что все возможные варианты маневров (а также отстрел целью тепловых ловушек и т.п.) должны тысячу раз моделироваться и соответственно отлаживаться действия ракеты.
Сейчас ведь в головную часть ракеты целый компьютер можно запихнуть - в смысле многоядерный процессор. И он должен решать всего одну задачу.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Хореша в компьютерные игрухи заигрался

_________________
Добро должно быть неизбежным © Сталкер