Минобороны рассказало о «Вышнем Волочке», который войдет с строй ВМФ России до конца мая

Игорь, пару вопросов.

1) его вообще не надо было строить?
2) надо было если строить то вундервафлю
3) вообще ничего не надо строить
4) если что то строить, то чтоб трепещал флот сша.

разьясните вашу позицию. а то пахуло херней какойто "а баба яга против!"

надо,не плохой носитель рсмд,не попадающий под договор с нато,но петь дифирамбы,мы смогли,мы построили-как то смешно

Петь дифирамбы? Ну да, наверное, смешно.
Назовите хоть один пароход до 1 тыс. т вдм, несущий 8 крылатых ракет в номенклатуре с характеристиками "не ниже "томагавков" и до "существенно выше "гарпунов". И ценой в 35 млн долларов. Назовите - вместе посмеемся.

А так-то нессиметричная пощечина вполне. Второй основной функционал крейсеров и эсминцев УРО США (а может и первый) - это мобильные морские платформы ПРО. Для того они свой третий "стандарт" и пытаются допилить. Морское ПРО в потенциале - это серьезно, это - стратегический фактор, могущий всерьез ослабить эффект "удара возмездия". И тут внезапно, да - буяны-м с логическим продолжением в виде "морских" каракуртов. Первых уже заказано 12 (из них построено 6), вторых - 18. По обеим сериям работают уже 4 завода, готовятся к развертыванию производства еще 2. Через 4 года таких МРК будет хорошо за 30. Через 5 лет - хорошо за 40. Через 8 лет - US Navy может смело понтоваться где угодно, но только не у берегов Евразии. Два "каракурта" в "равной дуэли", возможно, и не справятся с одним "эрли бёрком" (тут 50 на 50), но три - затопчут его с гарантией, даже без всяких "цирконов".

Родные для выставочных экземпляров, для ВВС российские

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Хороший корабль. По ударным возможностям пендостанскую "Тикондерогу" уделает.

Базу бы вернуть на Кубе вдобавок к сирийскому Тартусу, с десяток кораблей с более мощной ПВО - и в самый раз.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Но всётаки цирконы без проблем влезают узск а с цирконами и один буян в поле воин

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Он только для озёр,для мелководья, не для океана, для океана каракурты

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

цену опускаем, чай не смешно, а про пароходик.. ну да чем плох пароходик с 8-ю КР для юзания только во внутренних водах.. наверное хорош

да ты чего на новейший, не имеющий аналогов кЕтайский суперстелс ставить российские..это в тебе пОтрЕотизм бродит..

Вы видимо плохо знаете Игоря, раз надеетесь на разумный ответ или возражение по существу. Он вынимает свой язык из пиндосской задница только для того, чтобы плюнуть на свою страну. Как видите, занят, буквально, по горло.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Пистячить по целям в центре Тихого океана и нах не нужно.
Для Средиземного моря, где самая тусня сейчас, как раз сгодится.
Вообще несколько дивизионов ракетных катеров в Тартусе - и пох все АУГи пендосни в Средиземном море и окрестностях.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

С осадкой 2,6 М. и с дуэтом вместо панциря ему в средиземноморье делать нечего, азовское море это его всё,для средиземноморья каракурты

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Американцам - точно не смешно. Один "эрли бёрк" стоит 1,4 млрд. долларов, по самым скромным оценкам. Злые языки утверждают, что 1,7 млрд. Даже сами янкесы сильно сомневаются, что он отразит одновременную атаку 16 нашими ПКРами по характеристикам вроде "оникса" (плюс-минус лапоть). То, что не отобьется от 24 ПКР с трех направлений - даже американцы не сомневаются.

Вас обманули, буяны-м хоть и обладают пониженной мореходностью, но предназначены не только лишь для "внутренних вод". Балтийские шхеры для них - самое оно. Тупо с Котлина "калибрами" они достают до Лондона, а с рейда Балтийска - до Тулона. И свободно перебрасываются по внутренним водным путям в Каспий, Азов и Севастополь. Откуда достают не только по Суэцу, но и по половине Ближнего Востока, Южной и Центральной Европе.

22800 - та же концепция, только с повышенной мореходностью за счет осадки и обводов. И числом значительно больше - как более универсальные. Позавчера, кстати, "Пелла" спустила на воду третий "каракурт" - "Шквал". Тихо и без особой помпы.

https://ic.pics.livejournal.co ... l.jpg

https://ic.pics.livejournal.co ... l.jpg

с каких это пор дозвуковые калибры напиханные в проект 23631 стали сверхзвуковыми ониксами?

балтийские шхеры для них смерть, ибо в 23631 с гибкой даже от вертолетов отмахаться не смогут.
так что как предложил, защищенный порт самое оно для них , хотя,впрочем, ты и сам это написал

а не проще выйти из договора о ликвидации ракет средней и малой дальности,чем танцевать с бубнами строя лодчёнки?

3с14 позволяют туда пихать хоть ониксы, хоть брамосы, хоть калибры хоть цирконы

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

а тополь туда не запихнется, а?
а то раз 0,67 м залезает в 0,533, то чего уж 1,8 метра не запихнуть

А что у них есть подобное? С всеракурсным овт,способное к безфорсажному сверхзвуку? Почитай кЕтайские форумы. Налёт на отказ 20 часов это без всеракурсного овт. Да и зачем им б/у движки ал31 скупать,если свои есть?

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Тополь на ЖД платформу станет.

[spoiler=q4civa_1]
Читайте написанное на русском языке настоящим образом. Никто не писал про "ониксы", было сказано "нашими ПКРами по характеристикам вроде "оникса" (плюс-минус лапоть)". Это, например, 3М-54Э к УКСК.

А наземное ПВО, в радиусе действия которого они и должны действовать, отменили церковным указом?
Ну и кагбы никто не скрывает, что в случае серьезной заварушки это - одноразовые пароходы-смертники. Успели отстреляться - и слава Кришне. Их сила - в массовости и рассредоточенности. А для буянов-м - еще и в классе "река-море", с которым они могут зайти в любую протоку и прижаться к берегу в любой бухточке.