С-400 и «Панцири» готовятся к грандиозному экзамену в Сирии

Т.е ракет для С-300 и С-400 меньше 200?

Ты уверен?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Еще 4 бёрка на подходе, это уже до 576 топоров, не хватит зуров на всех

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Т.е. даже глушение дронов агрессия, а их по словам тех же пендосов усиленно глушат.Тогда всё естественно, снявший голову по волосам не плачут

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Серьезно? 96?
Это когда у нас Берки начали без ЗУР и ПЛУР ходить?
Для "экспердов":
Главным оружием всех 53 действующих кораблей этого типа являются 2 установки вертикального пуска (УВП) Mark 41 VLS. Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев первых двух подсерий состоит из 74 зенитных ракет RIM-66 SM-2, 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных ракет RUM-139 VL-Asroc в многоцелевом варианте или из 56 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 34 ракет RIM-66 SM-2 и RUM-139 VL-Asroc в ударном варианте.
На эсминцах серии IIA общее число несомых кораблём ракет увеличилось с 90 до 96. Стандартный комплект вооружения УВП эсминцев третьей серии состоит из 74 ракет RIM-66 SM-2, 24 ракет RIM-7 Sea Sparrow (по четыре в ячейке), 8 крылатых ракет BGM-109 Tomahawk и 8 противолодочных управляемых ракет RUM-139 VL-Asroc

Тебе ж написали До 96 просто и доходчиво. Чего ж непонятно. В принципе могут т каждый по 96 нести,в этом случае ПВО выполняют другие корабли ордера

_________________
Куплю украинские гривны 19 века, дорого

Зачем изначально писать бред?

А почему бы их все не утопить одним ударом по этому сраному корыту?

Иракские военные, даже несмотря на масштаб нападения и техническую оснащенность американской армии, флота в ВВС сумели перехватить около 30 крылатых ракет. Несмотря на то, что крылатые ракеты позволили значительно сократить потери пилотируемой авиации, о тотальном превосходстве на поле боя даже против технически уступающего противника говорить не пришлось. Странностей с нарядами на цель у ракет «Томагавк» прибавилось в ходе авиационных и ракетных ударов по Югославии. По данным экспертов, всего по 200 целям в Югославии было применено более 700 (!) крылатых ракет, включая крылатые ракеты морского базирования.

По оценкам экспертов, свыше 40 ракет при этом было перехвачено средствами ПВО. Причем именно в Югославии вскрылись основные проблемы применения крылатых ракет морского базирования. Сложные метеоусловия, плотная и хорошо организованная структура войск ПВО, а также сложный характер местности сыграли с высокоточным вооружением злую шутку. Однако, даже несмотря на значительные сложности, тактика применения типового тройного эшелонированного удара (КР, прорыв ПВО, ударный) себя оправдала. Высокий расход ракет на одну цель при этом никого из американских военных не смутил. Не менее масштабным получилось применение крылатых ракет в Афганистане. По сведениям специалистов, в общей сложности против талибов, не имевших серьезных средств ПВО, кроме зенитной артиллерии, было применено более 650 крылатых ракет. https://tvzvezda.ru/news/opk/c ... y.htm

_________________
«Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…»
Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.

То есть вы сразу позиционируете себя как пациента Кащенко...

Ага! Опоздать можешь, Dmtr займет теплое место под шконкой и должность заведующего сортиром.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Не хочется вмешиваться в беседу личностей, как бы помягче выразиться, глубочайше несведущих, но:

1. 200 крылатых ракет для нынешней группировки с Сирии - более чем достаточно.

Как известно, батарея С-300ПМУ2 может одновременно обстреливать 6 целей, батарея С-400 - 6 либо 10 (в зависимости от РЛС производства до 2012 г. или после).
В Сирии сейчас максимум 2 батареи российских С-400 и максимум 6 батарей сирийских С-300ПМУ2 (если поставили всё законтрактованное в 2010 г., в чем есть сомнения). Причем сирийские, скорее всего, не сосредоточены в одном районе - что позволит их одолевать последовательно.
То есть могут обстрелять 56 целей из одного залпа в самом идеальном случае.
Причем обстрелять - не значит сбить, особенно если речь идет о малозаметных крылатых ракетах, летящих на сверхмалых высотах с огибанием местности. Ведь любой наземный ЗРК ограничен радиогоризонтом. Сейчас, с появлением GPS, легко выстраивать любой профиль полета крылатой ракеты - например, через Ливан с заходом со стороны суши между горами, с выскакиванием там, где радиогоризонт минимален. Одновременно с разных сторон - сейчас и синхронизация не представляет проблемы.
Причем чем дальше защищаемая цель от наземного ЗРК, тем больше проблем с её обороной.

Помимо того, что ракета С-300 стоит от миллиона долларов (новые 9М96Е с активным самонаведением - по 1,5-2 млн) и запас их ограничен.

Есть еще сирийские "Бук-М2Э", 8 дивизионов (160 ЗУР) по 6 целей, но они разбросаны по стране и целкость вызывает сомнения по прошлому анти-израильскому опыту. То есть что-то могут сбить, но совсем не по принципу "одна цель - одна ракета". Кстати, в 2012 г. (до обвала курса) ЗУР "Бука" стоила 900 тыс. долл. - вовсе недешево.

Есть, конечно, "Панцирь" с дешевой ракетой (примерно по 90 тыс. долл.). Но его главный порок опять-таки малоканальность. По рекламе каждая машина может обстреливать 4 цели, но это обычная для нынешней России подтасовка. Эти 4 цели РЛС с пассивной ФАР может держать только в пределах единого 45-градусного сектора. В 90-градусном секторе сопровождаются только две цели. Если же 4 цели атакуют с разных сторон перпендикулярно друг другу, "Панцирь" их может обстреливать только по очереди - если успеет.

Можно дальше развивать тему, но суть ясна, надеюсь: группировка ПВО в Сирии довольно хилая, к тому же рассредоточенная (то, что стоит под Дамаском, никак не может помочь Латакии и наоборот), поэтому перенасытить её несложно.

2. С чего странное мнение, будто у НАТО в данном районе только два эсминца с ракетами? Учитывая, что "Томагавки" (1300-1700 км) можно запускать в Сирию от берегов Италии и из Персидского залива с Красным морем. В этом обширном регионе пасется куча кораблей не только США, но Англии, Франции, Германии и прочих союзников. Не забудем также, что каждая современная ПКР благодаря дополнительной GPS-навигации может применяться и по наземным целям (в смысле, Гарпуны и Экзосеты современных версий).
Есть и подводные лодки, каждая из которых несет если не Томагавки, то "многоцелевые ПКР" обязательно.

Главное же, куда вы в своих нелепых расчетах подевали авиацию, как авианосную, так и на наземную - на базах в Ираке, на Бахрейне, в Саудовской Аравии, в Турции (Эрдоган отнюдь не закрывал Инджирлик), в Иордании, английскую Акротири на Кипре (где сейчас готовится английская ударная эскадрилья), на Крите. Это сотни новейших самолетов с мощным обеспечением, каждый несет по 4-6-8 новейших управляемых боеприпасов - малозаметные крылатые ракеты JASSM (370 или 1000 км) - намного более опасные, чем старый "Томагавк", или 560-км англо-французские Storm Shadow, планирующие авиабомбы JSOW с дальностью до 160 км, противорадиолокационные ракеты HARM и много чего другого.

Короче, у нынешней российской группировки в Сирии шансов не больше, чем в крейсера "Варяг" в 1904 г. Не только на победу, но даже на нанесение серьезного ущерба многократно превосходящему противнику. Даже если её не забьют первым массированным ударом и если она рискнет что-то выпустить в ответ - до целей дойдет немногое. ПВО/ПРО на современных западных кораблях очень продвинутая (не вечно недоделанный российский "Редут"), для неё уже лет 10 как по силам даже сверхзвуковые "Ониксы" и противокорабельные "Калибры" (а уж дальние дозвуковые "Калибры" и X-35 чего-то могут добиться только при запуске десятками разом).

Впрочем, не думаю что Запад пойдет на программу-максимум, т.е. горячую войну, там не менее престарелые и своекорыстные дегенераты, чем путинцы.
Скорее всего, ограничится демонстрациями, отвлекающими внимание от программы-минимум - введения дополнительных санкций. Они у западной публики непопулярны тоже, надо, чтобы недовольные приняли их с облегчением - "как меньшее зло".

Дрыстер, по свойственной кастрюлеголовым потомственной привычке лжет даже не задумываясь.

Вы еще Фолклендскую войну вспомните или арабо-израильские. Раз уж вспомнили отстрел залежавшихся ракет в Афганистане.
Сейчас 2018 г. - не 1991 и даже не 1999 г. Это в России последние 20 лет занимались в основном воровством и "импортозамещением". В остальном мире наука и техника не стояли на месте, и "пиндосы" уж точно не глупее вас - делали выводы и из Ирака, и из Югославии, исправляли и совершенствовали.

Поэтому если сейчас что-то приключится, то по-иному, чем прежде. Не стану даже гадать, для кого хуже или лучше, но что по-иному - точно.

Сравните хотя бы какие были Интернет и мобильная связь в 1999 г. и какие сейчас. Напрягите память золотой рыбки хоть разок. Вот и в военном деле произошли сравнимые изменения.

Тупой ублюдок из безродных холуев, надежный перехват целей со скоростью более М>2 - давно уже стандартное требование для всех новоразрабатываемых и модернизируемых западных (и не западных) ЗРК. Да чего там, уже в советском "Торе" (отнюдь не уникально-неповторимом) был заложен перехват целей до 700 м/с.

Если вы, невежественные идиоты, застыли в мрийном прошлом - это говорит только о вашем невежестве и идиотизме. А мир движется вперед невзирая на вас, регрессивных.

Глушение, а не сбитие. От глушения дрон не падает, а разворачивается и домой летит. Ущерба никакого, лишение противника разведданных. Вот если бы сбили, то да, агрессия.

тут ты не прав.

В России много сделано хорошего и правильного за 20 лет.

По крайней мере Москва не уступает по уровню доступности комфорта и технологий ни одной европейской столице.

Сделано много чтобы снизить бюрократию.

За МФЦ - ордена надо давать правительству и пожизненные памятники.
В с/х реальный прогресс и огромная поддержка со стороны государства.
Да много еще чего...
Та же армия, то же жилищное строительство...

Ты это.. когда все под одну гребенку причесываешь - твоим словам грош цена становиться. И выглядишь еще хуже "бобров".

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Дрыстер, вот когда пендосы реализуют, не на уровне "стандартное требование" твоим длинным языком, а реально - тогда и будешь тут распинаться.
Да, кстати, напомни, когда пендосы перехватывали сверхзвуковые ПКР не бортом своего сарая, а фактически, в БД.
Может, у них есть и такие перемоги.

гы, глупый какляцкий уебан, а чем вы занимались это время? что лучше делать пиздить технологии или газ?!

Как известно ракеты Тамогафк способны сбить и С-300 и С-400 и Панцири и Кубы и истребители.

Так, что не надо тут ля-ля и умника из себя корчить.

Я служил офицером ПВО в техническом дивизионе.
А ты где?

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

Поэтому бить будут по носителям.
Если Америка потеряет несколько кораблей- это конец для нее.