РФ разрабатывает возвращаемую ракету

что за бред, где ж этоты прочитал то? хоть вики открой.
Обещают 7 тонн на орбиту.

_________________
Для них Путин хуже Гитлера:ВорчунDestrierСпутникИгорьМеркурий,val1954,ДубрFar East,GOLBERG,Лубенчанин,Профиль,камчан,Беломор

Ну, если сборщикам "Протонов" по 15 тысяч рублей платить...

А если за чашку риса в день заставить собирать?

Есть еще резервы, для снижения себестоимости.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

"Отмечено, что основным конструкционным материалом "Короны" станет углепластик. Жидкостная ракета на кислороде и водороде сможет выводить в космос до семи тонн полезной нагрузки или до 12 тонн при использовании "специальной схемы выведения на низкие околоземные орбиты"(с)

А может это была одноступенчатая версия того, что будет называться "Сарматом"? Если ракета из углепластика, она должна быть лёгкой. Без двигателей второй ступени ещё легче. Вполне может доставить 12 тонн на суборбиту. После отделения блоков, почему бы ей не вернуться обратно, как первой ступени Маска? После чего загрузить ее ещё десятью блоками и отправить по новой куда надо? По теме неядерного удара - самое то. Да и в ядерном исполнении никакие ОСВ не ограничивают...

это фантазии

7 тонн и союз может.
союз -2.1 стоит 1,2 млрд руб
нахрена козе боян...

Моя версия такая: сам проект в конечном итоге реализован не будет, за неэффективностью, но разработанные в рамках него новые технологии пойдут в дело - и углепластиковые материалы, и клиновоздушное сопло, и т.д.
Со стороны иногда кажется, что проект в целом - бесперспективный, но это совсем не значит, что он бесполезный.
То же я думаю и о Масковой возвращаемой ступени. Не ошибается тот, кто ничего не делает, а тот кто идёт впереди, всегда находит много полезного.

Зато тот, кто ищет следом, не спотыкается об те камни, о которые споткнулся первый.

Это если он умеет учиться на чужих ошибках. Редкое качество.

мощное утверждение при закрытой финансовой инфе от спейс-хаха. и хруников наверно тоже ...

_________________
who are you to fucking lecture me?

Проект изначально никто и не собирался реализовывать. Это Макеевская самодеятельность. Много таких "проектов" было - "Русь" (КК), "Клипер"(КК), "Таймыр"(РН), "Союз-5"(РН), "Русь"(РН) и т.д. Ребята балуются и напоминают о себе, чтобы о них совсем не забыли нахрен.

Когда говорят о неэффективности проектов возвращаемых аппаратов, то часто находятся в плену у "автомобильной" психологии. Какой автомобиль считается наиболее эффективным? Тот, который потребляет минимум горючего на сто километров.
Теперь представим, что ваш автомобиль - одноразовый, рассчитанный только на одну поездку. И вам предлагают автомобиль, который потребляет в два раза больше горючего, но не является одноразовым. Это уже совсем другого рода эффективность. Экономический смысл многоразовых аппаратов происходит из того факта, что ракета значительно дороже топлива.
Реальная эффективность зависит и от того, во что обходится восстановление аппарата после каждого полета. Шаттл в этом смысле не оправдал надежд на экономическую эффективность. Но шаттл построен по очень сложной, я бы сказал, неуклюжей схеме. Если макеевцам действительно удалось бы создать одноступенчатую ракету с заявленными параметрами, вполне возможно, это было бы очень эффективно, даже если для этого требуется в два раза больше топлива.

Справедливости ради... а нафига автомобилисту автомобиль, который заглохнет на пол пути, без разницы какой он будет одно- или многоразовый. )

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

Если честно, хотелось бы жесткой конкуренции между двумя конструкторскими бюро, чтобы победитель получал все. Пока нет генеральной линии в планировании космических программ и идут постоянные метания, толку не будет. Руководить отраслью должен человек умеющий выполнять планы, которые официально озвучиваются. Будет ли битва титанов Челомей-Королев-Янгель 2.0

_________________
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.

А платить то за этот цирк кто будет?

Я не прикалываюсь, просто интересно.

Вообще то в СССР была плановая экономика, уничтожавшая любую конкуренцию на корню.

_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)

От одноразовых ракет - к одноразовым КБ , а потом - и к заводам ?

Под такую ракету у России нет водородного двигателя. Аминь.

_________________
who are you to fucking lecture me?

Конкуренция была. Например, несколько линеек гражданских и военных самолетов. Это сейчас, при капитализме всё "оптимизировали" и свели в одну ОАК.

Ничего смешного, дается проектное задание, КБ предоставляют свои проекты, самое проработанное технически и экономически обоснованное, получает финансирование. В год можно формировать запрос на 10-15 проектов. Какая-то часть останется не реализованной, в силу сложности или дороговизны. А вот какой объем проектных работ будет завизировано, за тем или иным КБ, зависит от научно-технического потенциала.

_________________
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est.

А то, которое не получит финансирование - закроется.
Вот я и говорю, одноразовое КБ.

спейсхаха свой ценник публикует.. можешь оспорить