Тест на сообразительность

Джейн, никакой формой я не оперирую, вся суть в условии задачи есть определение понятия фигура и когда меня спрашивают, какая фигура лишняя, я опираясь на определение, допустим геометрическое, делаю вывод, что фигура круг, независимо от его цвета и размеров очень сильно отличается от квадрата, если вы берете всю совокупность данных, то различий круга от квадрата будет настолько много, что ваши умозаключения, о том, что один квадрат отличается от других фигур наличием у него наименьшего количества отличных внешних признаков, будет просто детским лепетом...

У круга схожесть по цветовой гамме и наличию рамки, а зелёный квадрат схож по форме и чёрной рамке. Все трое схожи размером.
При этом и круг, и зелёный квадрат явно различаются меж собой.
Отсюда вывод, что лишняя фигура та, которая более всего, по признакам, повторяет все остальные.

Ага. Чё, забыла что ли?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

С зеленым квадратом он схож по 3-м признаком - размеру, окантовкой и формой. Одно отличие - цвет.
С Кругом сходство - размером, окантовкой и цветом. Одно отличие фигура.
Со всеми первая фигура сходна по 3-м признакам и имеет только одно отличие. Остальные фигуры друг с другом отличны по 2-м моментам.
Так рассуждала я.

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

Попробую объяснить свою позицию по другому, фигура это как бы внешние параметры чего то, то есть, когда меня спрашивают, чем отличается фигура блондинки от фигуры брюнетки, я буду оценивать, только внешние данные и не в коем случае ни в том во что она одета и не какой у нее макияж, так же и у геометрических фигур, главные различия в их форме, это главное, дальше идет совокупность других признаков этих фигур, даже рассматривая в комплексе все дополнительные параметры, главным параметром фигуры будет является ее внешний вид, в данном случае форма и когда меня спрашивают, какая фигура лишняя, я оцениваю сначала по главному параметру, форме, при наличии сомнений включаю сравнение по дополнительным параметрам, т.е. цвету, окантовке, наличию отличий и тд..это простая логика ...

У второй фигуры тоже есть окантовка, только она тонкая.

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Не сказал бы что простая. Такую логику надо в себе увидеть и развить, держать время от времени наготове.
Я с такой, как бы, предвзятой логикой в магазины хожу..

Чем же она предвзята?

Только грибки нужно поменять на грузди или рыжики.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Я врагам чаще пишу или открыто в пеший, или с двойным подтекстом в том же направлении. Иной раз приходится медленно вести оппонента к тем его решениям при которых тот уже сам попадает в заранее подготовленный капкан.
Малознакомым или посторонним, чаще всего пишу либо с оговорками, либо с пояснениями своего мнения.
Друзьям и приятелям, вообще максимально открыто (чаще без особых пояснений) или с лёгким игривым намёком. Без всякого опасения, что те отнесутся брезгливо или же с выворотом мною написанного.

Вы (ты) оговорочку не заметили? (вопрос риторический)

"Предвзято", в данном случае, это с подозрением на внешний подвох. Это же, в той или иной степени, применимо как к картинке, так и к походу к торгашам.
Не всё же время мне вести тотальный тест/проверку на возможный обман, включать/заострять своё внимание к сказанному кем-то и что я сам на это ответил.
Такое конечно автоматом развивается в любом узком, замкнутом агрессивном/чуждом обществе, но никак не повсеместно на площадках с большими свободами и правами.

зы. Пост не нуждается в ответе/цитировании..

Давайте подведем итоги.

Правильный ответ - №1. Сразу скажу - меня удивило количество правильных ответов, потому что я видел голосование по этому тесту в другом месте, так там правильно ответили только 6%. Все-таки народ на форуме собрался с повышенным айкью. ))) В другом опросе чаще всего голосовали за №№ 2 и 3.

Теперь объясню почему №1.
Смотрите - у №2 (красный квадрат) единственного нет обводки, поэтому он отличается от всех других.
№3 - отличается от всех других формой...
№4 - цветом...
№5 - размером.
И только № 1 выпадает из этого логического ряда! Он середнячок, невыделяющийся. И поэтому уникальный.
Вот такой парадоксальный ответ.

Это как посмотреть.
А какой самый выделяющийся?

_________________
Quod licet Jovi, поп licet bovi
Где труп, там соберутся и орлы

Она из сталицы (ЛНР), ей негоже белы ручки пачкать)))

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

она?

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

Она!!! Фотка из паспорта

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Как думаешь, сколько ей на этой фотке? Шешнадцать или Сорок пять?

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

49

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Мля интересная логическая цепочка, выбрать самый невыделяющийся объект, зачем тогда в условии стоит слово фигура, которое имеет вполне конкретное определение, вопрос задачи некорректный, можно было бы просто назвать не фигурой, а допустим объектом и все стало бы на свои места, вопрос задачки подразумевает наличие лишней именно фигуры, а как фигура, в ряду прямоугольных фигур лишней оказывается фигура без углов, потому и возникает множественное толкование решения...

Он выделяется тем, что ничем не выделяется..