Почему в России нет выдающихся математиков


 [ Сообщений: 92 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 76 раз.
Sova4 писал(а):
Математика, т.н. чистая, в современном мире отходит на второй план по нескольким важным причинам. Главная - развитие численных методов и появление особей математики по преодоления проблем численных решений (например, устойчивость (сходимость) решений при описании образования и развития трещины в твердом теле). Чистые математики всегда смотрели на "численщиков" свысока...теперь все поменялось. Тут модно писать целы простыни, как во времена моей молодости про физиков и лириков. Другой причиной является то пока невосполнимый ущерб, который нанесла математика физике (например фейковая квантовая физика), но это уже из другой оперы...хехе
Ну я получил диплом в 1971 году, КГУ, мехмат, математическая физика а след фактически пришлось разбираться в вычислительных методах и даж не слышал чтоб "чистые математики" свысока... да и не совсем понятно как математики могли нанести вред - всеж математики предлагают модели а уж дело физиков (или других специалистов) объяснять результаты их применения или "верность". По аналогии можно осуждать математику за "фоменков"! Но это уже другой разговор и не здесь.

   
  
    
Теги
Почему в России нет выдающихся математиков
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30444
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1606 раз.
Поблагодарили: 3141 раз.
Россия
ASTROLOGER писал(а):
реализуется программа по созданию в стране математических центров. "Уже в этом году порядка четырех - шести таких центров запустим", - уточнил заместитель министра. Он выразил надежду, что в 2020 году в России пройдет Всемирная математическая олимпиада, а в 2022 году - Всемирный математический конгресс.


Изображение

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26181
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 714 раз.
Nauru
Gest писал(а):
Простите великодушно писал(а):
Wal писал(а):
Gest писал(а):
Ты отрицаешь существование цифр и как следствие - возможность создание вычислительных машин?
Цифр нет. Цифры - это мысленная конструкция
Gest писал(а):
Ну естественно... Хотя бы потому что критерий Поппера - это критерий научности эмпирической теории. Да и к тому же сам критерий какой то ненаучный)
Наука по определению эмпирична, так как ее цель - накопление и систематизация знаний о действительности, то что не эмпирично не есть наука.

Офигеть чувака понесло. Цифра - это графический знак, вообще-то.

Ну ладно...:) Тогда - количественная характеристика.

Любая характеристика - это некая абстракция. Существует лишь в голове характеризующего.
У математики нет объекта исследования, объективно, т.е. независимо от исследователя, существующего в окружающей действительности

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 6126
Благодарил (а): 57 раз.
Поблагодарили: 270 раз.
Wal писал(а):
У математики нет объекта исследования,

++++++++++++++++++++++++++++
Объект изучения математики-Абсолют...
Если кем и будет вопреки Канту доказано бытие Божие а области разума, это будет математик

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26181
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 714 раз.
Nauru
ANDERER писал(а):
Wal писал(а):
У математики нет объекта исследования,

++++++++++++++++++++++++++++
Объект изучения математики-Абсолют...
Если кем и будет вопреки Канту доказано бытие Божие а области разума, это будет математик

Ну, с таким объектом исследования бытие Божие легко доказать

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
Моцарт писал(а):
Gest писал(а):
Sova4 писал(а):
Математика, т.н. чистая, в современном мире отходит на второй план по нескольким важным причинам. Главная - развитие численных методов и появление особей математики по преодоления проблем численных решений (например, устойчивость (сходимость) решений при описании образования и развития трещины в твердом теле).

Сова, а в чем тут собственно проблема? Насколько я помню сходимость зависит от вида функции и способа нахождения глобального минимума(максимума). А используешь ли ты численные методы или решаешь аналитически - дело десятое.

Действительно, получилось решить численным методом - здорово, практически все прикладные задачи механики и физики так решаются. Компьютер ВСЮ математику решает численными методами по другому он не может, ну кроме элементарных табличных функций sin, cos и т.д. , которые задаются жесткими таблицами ряда Тейлора. Причем тут математика? Численные методы - это ее раздел! Как она может отойти на второй план?
- ну во-первых, численные методы - это не просто раздел, а решение многих задач, которые до их появления (и появления мощных компьютеров) были просто нерешаемые. Во-вторых, математику понимают, как аналитику - большинство кафедр на факультетах математики были и есть именно аналитическими, и только там глубоко взаду маячила кафедра численных методов, сотрудников которой остальные и за математиков не считали...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

   
  
    
 
Сообщение  
Гигант мысли
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17950
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 624 раз.
Павел 2
Цитата:
Sova4 писал(а):
Математика, т.н. чистая, в современном мире отходит на второй план по нескольким важным причинам. Главная - развитие численных методов и появление особей математики по преодоления проблем численных решений (например, устойчивость (сходимость) решений при описании образования и развития трещины в твердом теле). Чистые математики всегда смотрели на "численщиков" свысока...теперь все поменялось. Тут модно писать целы простыни, как во времена моей молодости про физиков и лириков. Другой причиной является то пока невосполнимый ущерб, который нанесла математика физике (например фейковая квантовая физика), но это уже из другой оперы...хехе
Ну я получил диплом в 1971 году, КГУ, мехмат, математическая физика а след фактически пришлось разбираться в вычислительных методах и даж не слышал чтоб "чистые математики" свысока... да и не совсем понятно как математики могли нанести вред - всеж математики предлагают модели а уж дело физиков (или других специалистов) объяснять результаты их применения или "верность". По аналогии можно осуждать математику за "фоменков"! Но это уже другой разговор и не здесь.
- у меня тоже второе образование - прикладная математика. Вот ты даже не читаешь, что пишешь - ты после окончаний по специальности Прикладная математика только начал самостоятельно изучать численные методы!!!!!!!!!!! Да они же должны были быть ОСНОВНЫМИ в прикладной математике - ан нет - эти все аналитически решить пытались выдумывая новые выражения для фуекций Грина и прочее - это просто тупиковый путь, который к слову ПРИКЛАДНАЯ не имеет никакого отношения, так как не позволяет решить даже простейших практических задач. ты это не понимаешь иль прикидываешся????

Что касается "всеж математики предлагают модели а уж дело физиков (или других специалистов) объяснять результаты их применения или "верность"" - это есть полная глупость!!!! Отсюда и завоевание физики математикой - математическая физика. Бред сивой кобылы! Сначала ФИЗИЧЕСКОЕ объяснение (явления, процесса и т.д.), а уж потом - математической описаний и ТОЧКА! Все остальное - от лукавого! Пора просто изгнать математиков из физики с их частицами-операторами, которых никто никогда не видал! Хватит бреда...хехе

_________________
Все виды неприязни ко мне прошу выражать исключительно в суицидальной форме.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26181
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 714 раз.
Nauru
Sova4
Цитата:
Моцарт писал(а):
Gest писал(а):
Sova4 писал(а):
Математика, т.н. чистая, в современном мире отходит на второй план по нескольким важным причинам. Главная - развитие численных методов и появление особей математики по преодоления проблем численных решений (например, устойчивость (сходимость) решений при описании образования и развития трещины в твердом теле).

Сова, а в чем тут собственно проблема? Насколько я помню сходимость зависит от вида функции и способа нахождения глобального минимума(максимума). А используешь ли ты численные методы или решаешь аналитически - дело десятое.

Действительно, получилось решить численным методом - здорово, практически все прикладные задачи механики и физики так решаются. Компьютер ВСЮ математику решает численными методами по другому он не может, ну кроме элементарных табличных функций sin, cos и т.д. , которые задаются жесткими таблицами ряда Тейлора. Причем тут математика? Численные методы - это ее раздел! Как она может отойти на второй план?
- ну во-первых, численные методы - это не просто раздел, а решение многих задач, которые до их появления (и появления мощных компьютеров) были просто нерешаемые. Во-вторых, математику понимают, как аналитику - большинство кафедр на факультетах математики были и есть именно аналитическими, и только там глубоко взаду маячила кафедра численных методов, сотрудников которой остальные и за математиков не считали...хехе


Ну нет.

Прикладная математика - это обычно целое отделение с кучей кафедр, и часто крупнейшее

Вот пожалуйста
http://www.math.spbu.ru/rus/all-depatment/list.html
Цитата:
Межфакультетская кафедра общей математики и информатики

Отделение математики

Кафедра высшей алгебры и теории чисел
Кафедра высшей геометрии
Кафедра дифференциальных уравнений
Кафедра математического анализа
Кафедра математической физики
Кафедра теории вероятностей и математической статистики

Отделение прикладной математики

Кафедра вычислительной математики
Кафедра исследования операций
Кафедра статистического моделирования
Кафедра теоретической кибернетики
Кафедра прикладной кибернетики

Отделение информатики

Кафедра информатики
Кафедра параллельных алгоритмов
Кафедра системного программирования
Кафедра информационно-аналитических систем

Отделение механики

Кафедра гидроаэромеханики
Кафедра теоретической и прикладной механики
Кафедра теории упругости
Кафедра физической механики

Отделение астрономии

Кафедра небесной механики
Кафедра астрономии
Кафедра астрофизики

Другое дело, что приматы, а также и механики часто жили в состояянии шизофренического разделения - одно полужопие математическое, а другое - вполне себе физика.

Вот например в том же университете на физфаке тоже есть сходные дисциплины,
http://www.phys.spbu.ru/departments/chairs.html
Цитата:
Высшей математики и математической физики
Квантовой механики
Физики высоких энергий и элементарных частиц
Статистической физики
Вычислительной физики
Оптики
Общей физики I (отдел квантовой электроники)
Общей физики II (отдел химической физики)
Молекулярной спектроскопии
Фотоники
Физики Земли
Физики атмосферы
Радиофизики
Электроники твердого тела
Физики твердого тела
Ядерно — физических методов исследования
Кафедра молекулярной биофизики и физики полимеров

а у некоторых вообще вся механика и приматы на физических факультетах находятся (тоже не лишено смысла). И астрономия тоже там, это уж совсем логично

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 26181
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 714 раз.
Nauru
Sova4 писал(а):
Сначала ФИЗИЧЕСКОЕ объяснение (явления, процесса и т.д.), а уж потом - математической описаний и ТОЧКА! Все остальное - от лукавого
Это правильно, но матфизика соссно разработана для задач, где физика явления понятна
Sova4 писал(а):
Пора просто изгнать математиков из физики с их частицами-операторами, которых никто никогда не видал! Хватит бреда...хехе
Да не, путь будут, на подручных ролях. Сейчас в физике сложилась ситуация, которой не было со времени Ньютона. В математике нет инструментов для описания той физики, которую наблюдают и для взаимосвязи крайних разделов - физики элементарных частиц и космологии с гравитацией. Во времена Ньютона не было математики для описания его задач, и ему пришлось изобрести и разработать дифференциальное и интегральное исчисления. С тех времен математика наработака мтакую кучу всего, что физики лишь протягивали руку и брали с полки подходящую математику. И вот наконец ситуация, когда такой математики нет... надо создавать чтуь не с нуля заново.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17927
Откуда: SF
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
Профессор Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского, доктор физико-математических наук Ярослав Сергеев в интервью ТАСС заявил о решении двух проблем Гильберта. Исследования опубликованы в журнале Европейского математического общества EMS Surveys in Mathematical Sciences.

Первая проблема, о решении которой заявил Сергеев — континуум-гипотеза (также первая в списке Гильберта, формально считалась доказанной, с чем согласны не все математики), вторая — проблема простых чисел (восьмая в перечне Гильберта). Последняя остается нерешенной в части гипотезы Римана, которая, в свою очередь, входит в список «проблем тысячелетия».

«Все дело в том, что традиционная система описания бесконечности не способна предложить решения этим проблемам. Это, как микроскоп со слабыми линзами, не позволяющими как следует увидеть объект», — сказал Сергеев.
Континуум-гипотеза предполагает, что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным. Восьмая проблема Гильберта объединяет гипотезы Римана (все нетривиальные нули дзета-функции имеют действительную часть, равную одной второй) и Гольдбаха (любое четное число, начиная с четырех, можно представить в виде суммы двух простых чисел).

Список из 23 нерешенных проблем математики немецкий ученый Давид Гильберт представил на II Международном Конгрессе математиков в Париже в 1900 году. На данный момент решены 16 проблем, а две задачи считаются некорректными.

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17927
Откуда: SF
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
«Весь мир будет смеяться над нашей страной»
Российский ученый говорит, что перевернул математику с помощью калькулятора

Изображение

Профессор Нижегородского государственного университета имени Николая Лобачевского доктор физико-математических наук Ярослав Сергеев в интервью ТАСС заявил о решении двух проблем Гильберта. «Таким образом, проблема снимается, потому что математики борются не с проблемой, а с дефектами своих инструментов», — утверждает ученый. Почему это не так, в интервью «Ленте.ру» объяснил профессор Новосибирского государственного университета доктор физико-математических наук Семен Кутателадзе.

Ярослав Сергеев в интервью рассказал, что нашел способ решения первой и восьмой проблем Гильберта. Первая — континуум-гипотеза — формально считается решенной и без Сергеева. Она предполагает, что любое бесконечное подмножество континуума является либо счетным, либо континуальным. А восьмая — проблема простых чисел — остается нерешенной в части гипотезы Римана, которая, в свою очередь, входит в список «проблем тысячелетия».

«Все дело в том, что традиционная система описания бесконечности не способна предложить решения этим проблемам. Это как микроскоп со слабыми линзами, не позволяющими как следует увидеть объект», — заявил Сергеев.

Что не так с исследованиями Сергеева, в котором он якобы решил первую и восьмую проблемы Гильберта?

Вы, наверное, слышали, что натуральных чисел бесконечное количество? А вот Ярослав Сергеев считает иначе.

То есть, по Ярославу Сергееву, количество натуральных чисел ограничено?

Это не я утверждаю.

Тогда какое самое большое натуральное число?

Это вы у него спросите. У него оно называется grossone — большая единица. Все это забавно, про это сто раз писали. Это настолько вопиюще безграмотно, что просто поразительно. Вы, может быть, помните, что по всем центральным каналам телевидения несколько лет назад передавали, что Ярославу Сергееву присуждена международная премия.

Изображение

Премию ему дал Университет Калабрии, где Сергеев и работает. Присуждает ее компания, состоящая из одного журналиста, одного его приятеля и еще кого-то. У меня есть письмо из Итальянского математического союза о том, что они не имеют к этой местной премии никакого отношения. Бывает и такое.

Я тогда выступил по этому поводу. Это было в «Троицком варианте». Написал в президиум Российской академии наук, все это замяли через два-три дня. К сожалению, Сергеев отличается бесконечной пробивной силой.

Если вы обратите внимание на его публикации, в признанных российских математических журналах их нет. Это «Успехи математических наук», «Математический сборник», «Математические заметки», «Алгебра и анализ». Вы увидите, что у Сергеева там нет ни одной публикации, потому что там проводится соответствующая экспертиза.

А в зарубежных журналах у него есть публикации?

Он печатается в западных непрофильных журналах, бегает из одного журнала в другой. Когда я был помоложе и сил было больше, после каждой его публикации я писал в редакции этих журналов. В подавляющем большинстве случаев после моего письма ему отказывали в дальнейших публикациях. Есть, кстати говоря, мое письмо в журнал Европейского математического общества, где рассказывается о жульничестве Сергеева.

Но ведь исследования Сергеева поддерживает Российский научный фонд. Как это возможно?

Всякое бывает. У него есть работы, связанные с векторной оптимизацией, которые ничуть не хуже других таких же. Я предполагаю, что в этой области он может получать какие-то результаты. Ко мне работы из этого фонда не поступали. Гораздо важнее, что есть ведущие математические журналы, где Сергеев не публикуется.

Последняя публикация Сергеева посвящена «компьютеру бесконечности», который критикуют ваши коллеги. Что вы можете сказать про это устройство? Что оно вообще считает?

Ничего этот компьютер не считает. Это символический калькулятор, самый обыкновенный, в котором есть символический знак grossone. Такой компьютер был сделан в качестве упражнения двумя американцами за десять лет до Сергеева, об этом написано в Википедии. Давно все это известно.

Loading ad
В каждом компьютере хранится конечное число символов, некоторый символ вы можете объявить самым большим. В компьютере, но не математике. И можно потом организовать вычисление, использующее это символическое число. Вот это и есть идея Ярослава Сергеева, которую на самом деле осуществили два американца.

Но ему удалось получить благодарственное письмо из Ватикана.

Не знаю про Ватикан. Мало ли кого он обманул. Нужно смотреть, что за письмо, кто его подписал, мало ли кто что пишет.

Он многих людей математического профиля обхаживает ввиду того, что деньги российско-итальянского математического содружества (Сергеев — координатор международной программы «Российско-Итальянский университет» в Нижегородском университете — прим. «Ленты.ру») проходят через него, проводит какие-то конференции, куда приглашает нужных людей. Меня, откровенно говоря, это не интересует.

Однако мне неприятно, что весь мир будет смеяться над нашей страной, где много выдающихся логиков. Ярослав Сергеев не считается мало-мальски значимой фигурой в математическом мире России, он где-то на задворках мировой математики ошивается.

Как же ему удалось развить столь бурную деятельность?

Его научным руководителем был ректор Нижегородского (бывшего Горьковского) университета (вероятно, речь идет об Александре Хохлове — прим. «Ленты.ру»). Его докторская диссертация была более-менее приемлема, относилась к векторной оптимизации. Как-то так случилось, что очень многие контакты итальянские на правительственном уровне пошли через Нижегородский университет. И туда попал этот самый Сергеев.

Кстати, обратитесь в Нижний Новгород, в местное математическое общество. Там принималось специальное решение против Ярослава Сергеева.

То есть вы утверждаете, что Сергеев фактически не ученый, а чиновник, который пытается быть ученым?

Нет, ученый. Я не утверждаю, что он чиновник. Однако ученые бывают разными.

В декабре 2016 года Ярослав Сергеев вошел в топ-100 самых цитируемых и продуктивных российских ученых в разделах «Информатика» и «Кибернетика» по версии РИНЦ.

По этим данным, посмотрите, я тоже туда вхожу, но это не значит, что я выдающийся математик. Все это совершенно ничего не значит.

Изображение

Университет Калабрии

Вам не кажется, что реагировать на Сергеева все равно, что бороться с ветряными мельницами?

Видите ли, моя позиция по отношению к лженауке очень простая. Наука в дискуссию с лженаукой не пускается. Она от нее отмежевывается. Победить мы ее все равно не можем. Поэтому в какой-то момент я посчитал своим долгом отреагировать на деятельность Сергеева, поскольку считаюсь в нашей стране специалистом по бесконечно большим и бесконечно малым числам, первой проблеме Гильберта. Но сейчас я отмежевался от этого, сообщество советской математической школы отмежевалось от этого. А за остальных я отвечать не могу.
Решение первой проблемы Гильберта — это выдающееся открытие в мировой математике, совершенное Полем Коэном. И рядом с ним поставили какого-то шпаненка, мелкого Лысенко местного розлива. Лысенко еще в сто раз полезнее был.

Вы ведь давно этим занимаетесь, приходилось ли лично с Сергеевым общаться? Не встречались на каких-то мероприятиях?

Он человек явно не глупый, поэтому со мной, очевидно, ему разговаривать не о чем. Иногда Сергеев сам устраивает где-нибудь на Сицилии конференцию, куда приглашает на итальянские деньги хороших людей, и они иногда туда приезжают. Просто, как говорится, погулять тоже иногда хочется.

А зачем итальянским ученым это нужно?

В математике тоже хватает лжеученых. Не надо думать, что лжеученые бывают только вроде Лысенко, так что некоторым итальянцам это нужно. Вы слышали, наверное, о хронологии Фоменко? Фоменко — выдающийся математик, не чета Сергееву. Но рехнулся на хронологии. Бывает такое. К сожалению, Сергеев живет в атмосфере нетребовательности в своем университете. Хорошо, что по сравнению с Петриком все это мелочь.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 17927
Откуда: SF
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 690 раз.
«Мои итальянские адвокаты начнут работу. Я достаточно богатый»
Российский ученый перевернул математику и хочет засудить всех, кто ему не верит

26 ноября ТАСС опубликовал статью, посвященную предложенному математиком Ярославом Сергеевым решению для двух проблем Гильберта. В журнале EMS Surveys in Mathematical Sciences тоже появилась соответствующая публикация. Российские математики неоднозначно восприняли предложения Сергеева, в связи с чем развернулась дискуссия. «Лента.ру» побеседовала об этом с профессором Новосибирского государственного университета Семеном Кутателадзе. Спустя несколько часов после публикации на связь с редакцией вышел сам Ярослав Сергеев. «Лента.ру» публикует расшифровку разговора, в котором математик отказался дискутировать с коллегами и пригрозил вмешательством итальянских адвокатов.

«Лента.ру»: Алло?

Меня зовут Сергеев Ярослав Дмитриевич. С кем я разговариваю?

С редакционным директором «Ленты.ру» Владимиром Корягиным.

Добрый день, Владимир. Я являюсь президентом Международного Общества Глобальной Оптимизации, работаю в Калабрийском университете в Италии по приглашению итальянского правительства, являюсь членом редколлегий шести международных журналов, лауреатом премии международной Пифагора по математике в Италии, государственной премии Ирана Хорезми и рядом других премий.

То есть я вам звоню потому, что я сейчас увидел статью, в которой, мягко говоря, много неправды. Статья написана Андреем Борисовым. Вы бы хотя бы проверили факты, которые этот человек говорит, сходили на сайт Нижегородского университета, сходили на сайт мой, сходили бы на сайт математический mathnet.ru, в котором про меня написано, кто я такой. Нельзя так откровенно неправду писать, нехорошо.

Я могу сейчас своих итальянских адвокатов на вас напустить. Зачем так делать?

Как?

Вы читали статью? В статье масса фактов, которые являются просто неправдой. Просто неправдой. То есть научный руководитель у меня не тот человек, который указан (действительно, научным консультантом Ярослава Сергеева является не скончавшийся в 2003 году ректор Нижегородского университета Александр Хохлов, а занимавший этот пост с 2003 по 2008 годы Роман Стронгин — прим. «Ленты.ру»).

Написано, что я не получал никаких премий, когда эти премии все есть. И это все можно увидеть в интернете (в интервью «Ленте.ру» Семен Кутателадзе упоминал премию Пифагора, которая вручается городом Кротоне и административной областью Калабрия, на чьей территории и расположен Университет Калабрии, где работает Ярослав Сергеев — прим. «Ленты.ру»).

Написано, что я не занимаюсь научной деятельностью профессионально, я являюсь членом редколлегий шести международных журналов (подобные утверждения в статье «Ленты.ру» отсутствуют — прим. «Ленты.ру»). Российский научный фонд меня финансирует, международные меня финансируют.

Утверждается, что я на государственные деньги делаю Итальянско-Российский университет. Я ни копейки государственных денег на это не получил, это финансирование европейского сообщества (в интервью «Ленты.ру» не говорится о государственных деньгах в отношении проекта «Российско-Итальянский университет» — прим. «Ленты.ру»).

Это просто все неправда.

Давайте обменяемся контактами.

Мои контакты есть в интернете. Я могу дать вам свой сотовый.

Давайте, я запишу.

То есть вы понимаете, ТАСС опубликовал статью про меня, ИТАР-ТАСС. Просто так это не делается. Статья вышла здесь, про которую здесь меня ругают, в ведущем международном журнале Европейского математического сообщества.
Нельзя, что человек приходит с улицы, и на уважаемых людей начинает грязью поливать. Ну что это такое?

А ваш номер?

диктует номер Наберите «Ярослав Сергеев». Или, по-моему, у вас есть электронная почта. То есть она у вас точно есть…

Безусловно.

Так, редакция.

Лучше на личную напишите, а не на общую, пришлю вам эсэмэской.

Печатать без проверки факты — это непрофессионально. Снимите статью, напишите извинения, что-то такое. Потому что иначе, я не знаю, буду вынужден что-то делать, чтобы… И мы ввяжемся в очень неприятную историю.

А вы не хотите с нами интервью? Сможете ответить на все вопросы, в том числе и критикам.

Значит так. Это не критика, это оскорбление. Если вас оскорбляют, отвечать на оскорбление — это не делается.

Я не участвую в дискуссиях в интернете. Я председатель международной организации, и общаться с людьми, которые не понимают, о чем говорят, бессмысленно совершенно.

Вы уже опубликовали то, что было сделано в ТАССе. И за это я вам благодарен. Еще раз — отвечать на оскорбления, то есть это, джентльмен так не делает.

А если абстрагироваться от того, что вы называете оскорблениями, и перейти к вопросам и фактам безотносительно личностей?

Я просто могу вам скинуть свою страницу в Италии или на mathnet.ru, где все написано. Факты все есть, и они уже присутствуют. И не о чем говорить.

А позвонить и взять комментарий у вас нельзя?

Я вам скажу то же самое, что я вам сейчас сказал. В интервью с этим человеком написана просто неправда. Нужно убрать это интервью, потому что я вам совершенно серьезно говорю: если этого не будет сделано, мои итальянские адвокаты против вас начнут работу. Я достаточно богатый человек, чтобы все это устроить.

О'кей. А комментарий?

Вы сначала уберите статью с сайта.

Мы статьи не убираем. Мы пишем уточнения, дополнения, но ничего с сайта не снимаем.

Вы пишете неправду и отказываетесь это признать?

Мы представляем различные точки зрения, что и хотелось бы сделать.

Погодите, есть точки зрения, а есть неправда. Написано: мой руководитель Александр Хохлов, ректор. Это неправда (действительно, научным консультантом Ярослава Сергеева является не скончавшийся в 2003 году ректор Нижегородского университета Александр Хохлов, а занимавший этот пост с 2003 по 2008 годы Роман Стронгин — прим. «Ленты.ру»).

Loading ad
Написано, что я получаю деньги на Российско-Итальянский университет от государства. Это неправда. То есть есть факты, которые просто проверяются.

Написано, что я не получал никаких премий. Это тоже неправда.

Как можно говорить, что белое — это черное и черное — это белое?

Поговорите с вашим руководством. Нехорошо.

***
Впоследствии в редакцию «Ленты.ру» поступило письмо от Ярослава Сергеева. Ниже приводится его полный текст:

Уважаемый Владимир Корягин,

Пишу Вам после нашего телефонного разговора.

Пожалуйста, для начала посмотрите на мою страницу в Калабрийском университете

Пожалуйста, посмотрите на мою страницу в сети российских математиков

Обе страницы содержат длинный список моих международных и российских премий. Именно благодаря значимости моих научных результатов про них достаточно часто пишут российские и зарубежные издания

Моя работа, о которой идет речь в заметке Вашего сотрудника опубликована во влиятельном журнале Европейского Математического Общества. Как Вы понимаете, журнал имеет профессиональных рецензентов (мою статью рецензировали два специалиста) и профессиональные редакторы, которые проверяли мою работу. ВЫ можете с ней ознакомиться лично: Sergeyev Ya.D. (2017) Numerical infinities and infinitesimals: Methodology, applications, and repercussions on two Hilbert problems, EMS Surveys in Mathematical Sciences, 4(2), 219–320.

На эту же тему - численные вычисления с бесконечно большими и малыми величинами опубликованы много других работ в профильных рецензируемых международных журналах, включенных в Web of Science, написанных как мной, так и другими учеными из России, США, Италии, Великобритании и т.д. Я был приглашен прочитать более 50 пленарных лекций на международных конгрессах на эту тему. Много дополнительной информации, относящейся к изобретению можно посмотреть на странице www.theinfinitycomputer.com

Интервью, подготовленное А. Борисовым содержит факты, не соответствующие действительности, которые порочат мою репутацию. Я готов подать на Lentа.ru и авторов иск о защите чести и достоинства. Готов не делать этого, если статья будет убрана и мне будут принесены публичные извинения.

1. "Премию ему дал Университет Калабрии, где Сергеев и работает." Это ложь. Премия организована и выдается г. Кротоне и Регионом Калабрия при поддержке Президента Итальянской Республики и министерств Образования, Университетов и Исследований и Министерства Культуры.

У премии Пифагора отсутствует собственный сайт, ее редкие упоминания встречаются лишь на небольшом числе итальянских сайтов и свидетельствуют о ее локальном значении. Действительно, она выдается городом Кротоне и административной областью Калабрия, на территории которой и расположен Университет Калабрии, где работает Ярослав Сергеев.
«Лента.ру»

2. "Он печатается в западных непрофильных журналах, бегает из одного журнала в другой". Это ложь. Как я уже говорил выше, мои статьи опубликованы в ведущих международных журналах (более 90 статей). Я являюсь членом редакционных коллегий 6 международных журналов. Список моих работ

Согласно информации, представленной по ссылке, с 2015 по 2017 годы Ярослав Сергеев в соавторстве с другими учеными (или самостоятельно) опубликовал статьи в журналах Communications in Nonlinear Science and Numerical Simulation [импакт-фактор 2.784], The Mathematical Intelligencer [импакт-фактор 0.236], Advances in Engineering Software [импакт-фактор 3.0], La Matematica nella Società e nella Cultura: Rivista dell’Unione Matematica Italiana [импакт-фактор недоступен], International Journal of Unconventional Computing [импакт-фактор 0.911], Journal of Optimization Theory and Applications [импакт-фактор 1.289], Mathematics and Computers in Simulation [импакт-фактор 1.218] и EMS Surveys in Mathematical Sciences [импакт-фактор недоступен, но согласно открытой электронной базе данных Zentralblatt MATH, одной из самых популярных среди математиков, журнал EMS Surveys in Mathematical Sciences издается с 2014 года: за это время проиндексировано 22 публикации, на 18 из которых сослались в общей сложности в 480 статьях]. В 2018 году статьи Сергеева выйдут в журналах Applied Mathematics and Computation [импакт-фактор 1.738] и Progress in Biophysics and Molecular Biology [импакт-фактор 3.227].

По сути, все эти журналы «непрофильные», так как теоретические разработки Ярослава Сергеева относятся к основаниям математики (логика и теория множеств). «Профильным» здесь был бы солидный общематематический журнал или алгебро-логический
«Лента.ру»
3. "В подавляющем большинстве случаев после моего письма ему отказывали в дальнейших публикациях." Это ложь. Ни разу мою статью не отклоняли из-за писем этого человека.

В открытых источниках подтверждения или опровержения данного факта нет. Однако по данным источника «Ленты.ру», письма Семена Кутателадзе в ряд зарубежных журналов, где публиковался Ярослав Сергеев, возымели эффект. В частности, редколлегии признавали свою ошибку и ссылались на невнимательность при рассмотрении и последующей публикации статей.
«Лента.ру»
4. "Есть, кстати говоря, мое письмо в журнал Европейского математического общества, где рассказывается о жульничестве Сергеева." Это клевета. Меня называют жуликом, не объяснив, кого я обманул. Еще раз подчеркну, что моя статья, о которой писал ИТАР-ТАСС была опубликована именно в одном из ведущих журналов Европейского математического общества.

Упомянутое письмо было опубликовано в EMS Newsletter: Kutateladze, S. (2011). Letter to the Editor. On the Grossone and the infinity computer. Newsletter of the European Mathematical Society, 79, 60. И доступно к прочтению по ссылке .
«Лента.ру»
5. "У него есть работы, связанные с векторной оптимизацией, которые ничуть не хуже других таких же." Это неправда. Я никогда не работал в векторной оптимизации. Моя тематика - глобальная оптимизация, за результаты в этой области я и был приглашен работать в Италию, получил несколько международных премий и в 2017г. был избран Президентом Международного Общества Глобальной Оптимизации.

Действительно, Ярослав Сергеев занимается проблемами глобальной оптимизации. В интервью Семен Кутателадзе допустил оговорку, хотя в других его материалах на эту тему упоминается как раз глобальная оптимизация. К слову, области близки формально, так как обе посвящены поиску экстремума функционала, но по методам заметно различны.
«Лента.ру»
6. "Ничего этот компьютер не считает. Это символический калькулятор, самый обыкновенный, в котором есть символический знак grossone. Такой компьютер был сделан в качестве упражнения двумя американцами за десять лет до Сергеева, об этом написано в Википедии. Давно все это известно." Это ложь. Я не понимаю, причем здесь калькулятор. Компьютер Бесконечности запатентован в России, США и нескольких странах Европы. Вычисления производятся не символьно, а численно.

Согласно скриншотам и описанию из статьи самого Сергеева (пункт 4.4 на страницах 246-249), «компьютер бесконечности» — это примитивный калькулятор с символьными вычислениями. Сам Сергеев называет эти вычисления численными потому, что вероятно считает выражения с символом гросс-единицы «числами». Но суть от терминологии не меняется. Да, любой компьютер в оперативной памяти оперирует числами (например, двоичными) и в этом смысле любая его деятельность является численной, но в данном случае речь идет о том, что этот компьютер демонстрирует пользователям. А демонстрирует он заурядные символьные вычисления.

Для сравнения — статья со ссылкой на аналогичный браузерный калькулятор.
«Лента.ру»
7. "Не знаю про Ватикан. Мало ли кого он обманул. Нужно смотреть, что за письмо, кто его подписал, мало ли кто что пишет." Это клевета. Меня обвиняют в обмане. В чем он заключается?

В новости ТАСС говорится, что с исследованиями Сергеева «в области работы с бесконечными числами знакомы и в Ватикане, откуда несколько лет назад он получил письмо с благодарностью за его работу». Впрочем, на личной странице Ярослава Сергеева подобная информация отсутствует. Не знаком с этой информацией и Семен Кутателадзе, что он и отмечает в интервью «Ленте.ру».
«Лента.ру»
8. "Его научным руководителем был ректор Нижегородского (бывшего Горьковского) университета (вероятно, речь идет об Александре Хохлове — прим. «Ленты.ру»)." Александр Хохлов никогда не был моим руководителем (он вообще был физик).

В примечании «Ленты.ру» к интервью говорилось, что «вероятно, речь идет об Александре Хохлове». В действительности речь идет о бывшем ректоре Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского Романе Стронгине. Он являлся научным консультантом Сергеева и написал с ним в соавторстве несколько статей.
«Лента.ру»
9. "Его докторская диссертация была более-менее приемлема, относилась к векторной оптимизации." Это не так. Моя докторская посвящена глобальной оптимизации (защищена в МГУ в 1996 г.).

Докторская диссертация Ярослава Сергеева (автореферат имеется в распоряжении «Ленты.ру») действительно посвящена глобальной оптимизации. В интервью Семен Кутателадзе допустил оговорку, хотя в других его материалах на эту тему упоминается как раз глобальная оптимизация. К слову, области близки формально, так как обе посвящены поиску экстремума функционала, но по методам заметно различны.
«Лента.ру»
10. "Как-то так случилось, что очень многие контакты итальянские на правительственном уровне пошли через Нижегородский университет. И туда попал этот самый Сергеев." Это клевета, поскольку здесь все наоборот. Я работаю в Италии с конца 1990г., поскольку выиграл стипендию (пост-док) итальянского министерств иностранных дел и науки (тогда существовала программа обменов). Вместе с итальянскими коллегами мы в 1994г. организовали международную программу «Российско-Итальянский университет», которая вошла в правительственное соглашение, подписанное Ельциным и Проди в 1998 г.

В статье «Инновационный проект международного образования «Российско-Итальянский Университет» за авторством научного консультанта Сергеева и бывшего ректора Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского Романа Стронгина, говорится: «В начале 90-х годов прошлого века в результате значительного развития сотрудничества в сфере науки и образования между российскими и европейскими университетами Нижегородский государственный университет установил плодотворные контакты с Калабрийским университетом (Италия) в области совместных научных исследований. У истоков сотрудничества стояли ректор ННГУ профессор А.Ф. Хохлов, первый проректор (ныне ректор) ННГУ профессор Р.Г. Стронгин и ректоры Калабрийского университета профессор П. Буччи и профессор Дж. Фрега… важнейший вклад в создание которого с самых первых дней внесли профессор Я.Д. Сергеев, доцент В.А. Гришагин (Нижегородский университет) и профессор Дж. Кидикимо, профессор Д. Инфанте (Калабрийский университет)».
«Лента.ру»
11. "Он многих людей математического профиля обхаживает ввиду того, что деньги российско-итальянского математического содружества (Сергеев — координатор международной программы «Российско-Итальянский университет» в Нижегородском университете — прим. «Ленты.ру») проходят через него, проводит какие-то конференции, куда приглашает нужных людей." Это клевета. О каких деньгах идет речь?

Ярослав Сергеев называет себя координатором международной программы «Российско-Итальянский Университет». Это подтверждается и другими публикациями на сайте Нижегородского государственного университета имени Н. И. Лобачевского Романа Стронгина.

При этом сайт проекта «Российско-Итальянский Университет» не обновлялся с 2000 года. А Калабрийский университет в городе Козенца находится в числе прочих зарубежных партнеров российского университета.
Нет «Российско-Итальянского Университета» и в списке международных проектов ННГУ, но Калабрийский университет есть в списке программы Erasmus+ ННГУ.

Впрочем, упоминания самой программы «Российско-Итальянский» университет на сайте ННГУ встречаются регулярно.

Вследствие этого подтвердить или опровергнуть отношение Ярослава Сергеева к каким-либо деньгам, связанным с проектом, не представляется возможным.

Стоит отметить, что Сергеев являлся руководителем программы «Глобальная оптимизация, суперкомпьютерные вычисления и приложения», поддержанной Российским научным фондом и проводившейся с 2015 по 2017 годы. В рамках этого проекта было выделено государственное грантовое финансирование.

Отчетная документация представлена на сайте ННГУ, в рамках проекта проводились три молодежные школы по высокопроизводительным вычислениям, оптимизации и приложениям и одна международная конференция.
«Лента.ру»
12. "Кстати, обратитесь в Нижний Новгород, в местное математическое общество. Там принималось специальное решение против Ярослава Сергеева." В первый раз об этом слышу.

На момент написания статьи сайт Нижегородского математического общества работал некорректно, вследствие чего редакции «Ленты.ру» не удалось связаться с его представителями.
«Лента.ру»
13. "В декабре 2016 года Ярослав Сергеев вошел в топ-100 самых цитируемых и продуктивных российских ученых в разделах «Информатика» и «Кибернетика» по версии РИНЦ. По этим данным, посмотрите, я тоже туда вхожу, но это не значит, что я выдающийся математик." Кутателадзе лжет. Он не входит в топ-100 самых цитируемых российских ученых в разделах «Информатика» и «Кибернетика» по версии РИНЦ (у меня в этих списках позиции 40 и 51, соответственно)

Согласно данным eLIBRARY.ru работы Семена Кутателадзе на данный момент имеют 3134 цитирований по РИНЦ, что соответствует вхождению в первую сотню по специальности «Математика» и превышает соответствующий показатель Ярослава Сергеева, работы которого имеют 2029 цитирований по РИНЦ. Источник «Ленты.ру» отметил, что Кутателадзе относится к библиометрии с презрением и всегда это подчеркивает.
«Лента.ру»
14. "Видите ли, моя позиция по отношению к лженауке очень простая. Наука в дискуссию с лженаукой не пускается." Меня обвиняют в лженаучности совершенно бездоказательно. Это клевета.

Прямые обвинения Ярослава Сергеева в занятии лженаукой в опубликованном «Лентой.ру» интервью отсутствуют. Исходя из утверждения «лженаука — это псевдонаука, существующая на деньги науки» сделать определенные выводы не представляется возможным.
«Лента.ру»
Надеюсь урегулировать ситуацию мирным путем, но требую опровержения этой клеветнической статьи.

   
  
    
 [ Сообщений: 92 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5




[ Time : 0.616s | 18 Queries | GZIP : Off ]