У жопоруких говнопиндосов очередной движок жахнул


 [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор  
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1615
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Россия
В тему торжественно приглашаются чухонская зассыха!!!
Чукча, welcome!!!

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20150
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
Я не понимаю, как может устареть реактивный двигатель? У более новых двигателей другие физические законы что ли!? Ничего же не меняется в природе: ни температура горения топлива, ни предел прочности металла...

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1615
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 52 раз.
Россия
ВиР писал(а):
Я не понимаю, как может устареть реактивный двигатель? У более новых двигателей другие физические законы что ли!? Ничего же не меняется в природе: ни температура горения топлива, ни предел прочности металла...
Меняется поколение инженеров, вместо немцев теперь жопорукие янки берутся за работу.

_________________
Не надо судить о человеке по его друзьям, у Иуды они были безупречны...

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Нам нужен ракетный Т-34
Владислав Филев не любит сравнения с Илоном Маском и не разделяет его увлеченность многоразовыми ракетами. Мы уже это проходили: и боковые ускорители «Энергии» изначально проектировались как многоразовые, и тот самый легендарный РД-171 сконструирован на двадцать включений. С точки зрения экономики все это не работает. В двигателе после возвращения многое надо менять — и сопло, и камеру сгорания. Остается только насос высокого давления. И если посчитать, то он не стоит затрат на возвращение. С другой стороны, Филев считает, что одноразовую ракету-носитель можно сделать сильно дешевле. Стоимость изготовления немцами первоклассного редуктора с точностью в 20 мк (в 30 раз тоньше человеческого волоса) мелкосерийным способом сейчас составляет 50 евро за 1 кг. Стоимость современного авиадвигателя, например CFM56, — 4000 долларов за 1 кг. А ракетный двигатель производится по цене около 1000 долларов. Владислав Филев считает, что если их производить не мелкой серией, а на потоке, то стоимость можно опустить до 500 долларов и ниже. «Для этого надо делать стандартный продукт, производить ракеты, как пирожки.
1 ноября 2017 12:00
https://www.popmech.ru/technol ... ukah/

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
parasol писал(а):
Владислав Филев считает, что если их производить не мелкой серией, а на потоке, то стоимость можно опустить до 500 долларов и ниже. «Для этого надо делать стандартный продукт, производить ракеты, как пирожки.

Осталось найти того, кто эти пирожки будет покупать. У очередного прожектера, видать, известный лозунг в качестве стратигеммы - "Дадим стране угля! Мелкого, но дохуя!".

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
parasol писал(а):
Владислав Филев считает, что если их производить не мелкой серией, а на потоке, то стоимость можно опустить до 500 долларов и ниже. «Для этого надо делать стандартный продукт, производить ракеты, как пирожки.

Осталось найти того, кто эти пирожки будет покупать. У очередного прожектера, видать, известный лозунг в качестве стратигеммы - "Дадим стране угля! Мелкого, но дохуя!".
Я привел слова Филева лишь в подтверждении нЕкогда высказанной мысли, что совершенствование технологий идут наоборот по пути унификации производства под одноразовый цикл использования конструкции. Создание унифицированного патрона позволило значительно удешевить производство боеприпасов, оружия и многократно повысить его боевую эффективность - это из уже пример из прошлого. А из нашего недавнего прошлого - это обыкновенная шариковая ручка - я ещё помню те времена, когда в порядке вещей было менять использованный стержень в ручке на новый. А ведь изначально даже существовали мастерские, в который можно было придти и заправить стержень, где закончилась паста. А теперь уже никому в голову не приходит даже стержень менять - копеечная ручка покупается заново. А вспомните рекламу телевизоров SONY тридцатилетней давности, обещавшую 25-летнюю гарантию! И где сейчас те телевизоры?

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
parasol писал(а):
Создание унифицированного патрона позволило значительно удешевить производство боеприпасов, оружия и многократно повысить его боевую эффективность - это из уже пример из прошлого.

Унифицированный (унитарный) патрон гораздо дороже набора из пороха, пыжа и пули. Когда его создавали, речь о снижении себестоимости в принципе не стояла. Задача стояла именно о боевой эффективности, а не о "цене вопроса".

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
parasol писал(а):
1. А теперь уже никому в голову не приходит даже стержень менять - копеечная ручка покупается заново.
2. А вспомните рекламу телевизоров SONY тридцатилетней давности, обещавшую 25-летнюю гарантию! И где сейчас те телевизоры?

1. Купи копеечную ручку по цене стержня для нее.
2. Производителю и торговцу дико невыгоден телевизор, исправно работающий 25 лет.

Все эти одноразовые ручки и телевизоры - не пример эффективности современного производства, а элементарный маркетинг. Ты должен покупать как можно чаще. Ради этого можно даже снизить норму прибыли, зарабатывая на обороте.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
parasol писал(а):
Создание унифицированного патрона позволило значительно удешевить производство боеприпасов, оружия и многократно повысить его боевую эффективность - это из уже пример из прошлого.

Унифицированный (унитарный) патрон гораздо дороже набора из пороха, пыжа и пули. Когда его создавали, речь о снижении себестоимости в принципе не стояла. Задача стояла именно о боевой эффективности, а не о "цене вопроса".
Продолжай! Пишущая ручка тоже изначально представляла из себя гусиное перо, чернильницу и чернила... Ну не будем же мы вдаваться в не принципиальные частности!

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
Не хочется вдаваться в дискуссию по поводу технологических этапов, просто, на мой взгляд, создание многоразовой ступени Маском, это шаг назад, а проще говоря - тупиковая идея удешевления вывода грузов на орбиту...

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
parasol писал(а):
Не хочется вдаваться в дискуссию по поводу технологических этапов, просто, на мой взгляд, создание многоразовой ступени Маском, это шаг назад, а проще говоря - тупиковая идея удешевления вывода грузов на орбиту...

За что я и выношу особую благодарность Маску.
Иван Сусанин от космонавтики.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
parasol писал(а):
совершенствование технологий идут наоборот по пути унификации производства под одноразовый цикл использования конструкции


Например - "Ангара".

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
OlegTS писал(а):

Например - "Ангара".

Ты реальный идиот. Ангара-это пример как не надо делать ракеты.

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 10322
Благодарил (а): 494 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Россия
октоген писал(а):
OlegTS писал(а):

Например - "Ангара".

Ты реальный идиот. Ангара-это пример как не надо делать ракеты.

Злой каклятко октоген хнычет рядом с трупом Усраины)))

_________________
Factum negantis nulla probatio

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 3832
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Ты лучше поинтересуйся как часто ее пускать собираются :rzach:

_________________
Sunburn писал(а):

Донбасс никогда не будет Россией.Подтверждаю.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
OlegTS писал(а):
За что я и выношу особую благодарность Маску.
Иван Сусанин от космонавтики.


Не, он не Сусанин, да и космонавтика в его исполнении - частности.

Маск - вождь краснокожых тупорылых технодаунов, объект их поклонения и обожествления.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
октоген писал(а):
OlegTS писал(а):

Например - "Ангара".

Ты реальный идиот. Ангара-это пример как не надо делать ракеты.
Для украинца понятие "сарказм" - глупая москальская выдумка.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Молотов писал(а):
OlegTS писал(а):
За что я и выношу особую благодарность Маску.
Иван Сусанин от космонавтики.


Не, он не Сусанин, да и космонавтика в его исполнении - частности.

Маск - вождь краснокожых тупорылых технодаунов, объект их поклонения и обожествления.
Маск - это Бендер и Мавроди в одном флаконе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
Таксибе писал(а):
октоген писал(а):
OlegTS писал(а):

Например - "Ангара".

Ты реальный идиот. Ангара-это пример как не надо делать ракеты.
Для украинца понятие "сарказм" - глупая москальская выдумка.

Кто тебе сказал, что это сарказм?
Ангара - действительно, ракета унифицированной модульной архитектуры.
Самая прогрессивная на данный момент.
А мнение хохлов на это счёт меня мало интересует.

У них, кажись, есть своя ракета.
Маск хвалил.
Вот, пусть и занимаются.
Посмотрим, кто куда полетит.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7574
Откуда: СПБ
Благодарил (а): 220 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Россия
SpaceX запускает сверхсекретную космическую миссию «Зума»

Ноя 16, 2017
16 ноября 2017 года компания SpaceX планирует запустить на орбиту Земли таинственный груз, вся информация о котором засекречена. Операция получила название «Зума».
11 ноября аэрокосмическая корпорация провела испытания ракеты Falcon 9 с намерением дать старт миссии 15 ноября. Позже дата была перенесена на один день по неизвестным причинам и может быть отложена снова, однако «Зума» должна быть запущена не позднее 30 ноября. Почему запуск необходимо произвести именно до этой даты — остается загадкой, как и все остальное, что касается миссии.
Известно, что ракета-носитель Falcon 9 доставит на орбиту полезную нагрузку, которая была заказана компанией по защите технологий Northrop Grumman для правительства США. Когда журналисты попытались выяснить, что представляет собой груз, им было сказано, что эта информация засекречена.
Впрочем, компания Маска уже не первый раз занимается выполнением сверхсекретных космических миссий, включая запуск спутника-шпиона для Национального разведывательного управления и вывод на орбиту полезной нагрузки для Министерства обороны США. Однако на этот раз ни одно из правительственных учреждений страны не признало свою связь с таинственной «Зумой».
Однако мы знаем, что секретная «полезная нагрузка» отправится на низкую околоземную орбиту, а старт миссии произойдет с комплекса Космического центра имени Кеннеди 39А. При этом, хотя «Зума» окутана тайной, вы можете, по крайней мере, увидеть, как она покидает Землю во время прямой трансляции запуска SpaceX.
http://glowbass.ru/2017/11/16/ ... zuma/
Судя по некоторым данным, возрождается проект типа Vela Hotel США, нацеленной на слежение за соблюдением СССР договора 1963 года о частичном запрещении испытаний ядерного оружия. Название проекта на испанском языке означает «вахта», «дозор».

_________________
Я вас предупреждал. Проклятые вы дураки. (с) Г.Уэллс 1946 г.

   
  
    
 [ Сообщений: 103 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.




[ Time : 0.132s | 17 Queries | GZIP : Off ]