Американские СМИ оценили шансы российской "Арматы" воевать на Марсе

Страница 5 из 5

[ Сообщений: 90 ]

Автор

Борзый

Ветеран

Регистрация: 17.12.2015
Сообщения: 38177
Откуда: С Ростовских гор спустился...
Благодарил (а): 2794 раз.
Поблагодарили: 1888 раз.

Dmtr писал(а):

Это просто дурдомкакото... со свинорылами общаться обсуждая космос.

Максимум о чем они имеют знания - это кружевные труселя. :hoh

хмммм.... ты тута, вроде, как тоже под украинским флагом.... не??? :rzach:

_________________
Насилием войну не выиграем... (с) Лери

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57544
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.

Игорь писал(а):

Майк писал(а):

Dmtr писал(а):

С 1969 года Советский Союз также отказался от использования карандашей и закупил 100 таких ручек. Принцип их работы был достаточно прост, в каждой ручке применялись:

Похоже на писанину некого журналиста . Много читал про нашу космонавтику . Об амеровских ручках молчат . Давно уже могли написать .

Давно уже и написали.

Цитата:

Интересен тот факт, что Пол Фишер не получил от NASA огромных денег за свое изобретение, партия из 400 космических ручек была куплена по 6 долларов за штуку. Также компания Fisher Pen в 1969-м году продала 100 космических ручек и 1000 стержней к ним СССР, эти ручки использовались на кораблях «Союз» и на станции «Мир». Хоть сделки с космическими агентствами и не принесли Полу Фишеру сверхприбылей, он получил самую лучшую рекламу, ведь его ручки пишут даже в космосе, а это в свою очередь принесло ему славу и богатство.

http://nevozmozhnogo.net/sobyi ... .html

Тебя уже башкой об асфальт приложили? Ему говорят про писанину, а он в доказательство тащит тексты с женского блога

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

ILPetr

Ветеран

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 21297
Откуда: Городок на Среднем Урале
Благодарил (а): 259 раз.
Поблагодарили: 401 раз.

Dmtr писал(а):

Семен Семеныч писал(а):

Dmtr писал(а):

не правда.
У них задачи совершенно разные.

У Т-90 задачи завоевания территорий.
у M1 Abrams - отстрел Т-62, Т-72, Т-80, Т-90 и подобных танков.

Опираясь на опыт применения «Абрамса» в активной фазе войны в Персидском заливе, можно смело сказать, что американская машина - хорошо разрекламированный танк, который «лучшим боевым танком» никогда не станет.

в 90х годах для уничтожения 1 ед. M1 Abrams было бы необходимо минимум 5-6 ед. Т-72. (При условии сферического вакуума.)
ИМХО конечно. :rzach:

В условиях Иракского ТВД количество уничтоженных Абрамсов примерно равнялось бы количеству Инваров в боекомплектеТ-72 еще до выхода Абрамсов на дистанцию стрельбы. :rzach:

После чего Абрамсы вернулись бы на исходные позиции. :rzach:

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Gest писал(а):

Онаним писал(а):

В Армате вроде-бы это поправили. Причем теоретически компоновка клюва Арматы более удачная чем в Абрамсе или Челленджере, и сравнима с Лео-2. У этих НЛД светится.

Немного оффтопа

Онаним, ты, эта, кончай с фантастикой и переходи с WoT на более реалистичные игры... на тот же Aion, Neverwinter, на Lineage в конце концов... :rzach:

Между-прочим как минимум 2 очень известных случая.
1) Чел который видосы для WoT делает горел в Абрамсе после поражения из Фагота именно в НЛД. В Ираке.
2) Челлленджер-2. Минимум 2 зафиксированных случае потери танка после поражения в НЛД сраным РПГ. В одном случае мехводу ампутировали ступню.

А вот Лео-2 турецкие поражались именно в борт, а не в лоб слева от водилы, как рекомендуют.

Так что ты это, тоже кончай :crazy:

Первое что у Лео укрепляют - это передний клюв. И в А5, и в А6.
А вот у Абрамыча это постоянно забывают.
Про долых же (Челленджер) либо хорошо, либо ничего :nono:

Koteus

Завсегдатай

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 3213
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 107 раз.

q4civa_1 писал(а):

.........................

знаешь, почему всё таки советские и российские космонавты используют карандаш...нет...ух ты....просто это именно из за невесомости...ручка...ну плохо пишет в невесомости...как бы тебе не хотелось...но ручка не пишет...к сожалению...

_________________
tik: я уже забыл больше, чем ты когда нибудь узнаешь....инженер!

Кужон

Участник

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 1033
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

bremwen писал(а):

Dmtr писал(а):

q4civa_1 писал(а):

верю.. тока их пАтомки стали сочинять дешевое чтиво про ну тупых американцев и стали в это верить.
А по результатам выходит, что американцы не такие тупые и косморучки умеют делать получше советских..

но умные мериканцы разучились летать в космос пока изобретали ручки. :rzach:

и уже почти 10 лет вынуждены пользоваться "извозчиками из отсталой рашки", чтобы доставить свои задницы до орбиты.

млять, епаный дибил
если у тебя есть деньги, ты что предпочтёшь
сидеть за рулём или оттягиваться на заднем сиденье попивая вискарь и
смотря в телек пока водила маневрирует в траффике
ты еще американцам предъяви что они кроссовки разучились делать
...

Не царское это дело?

Индифферент

Ветеран

Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 57544
Благодарил (а): 1878 раз.
Поблагодарили: 3123 раз.

bremwen писал(а):

Dmtr писал(а):

q4civa_1 писал(а):

но умные мериканцы разучились летать в космос пока изобретали ручки. :rzach:

беременный совсем умом тронулся

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Онаним

Ветеран

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.

Кстати говоря весь хваленый лоб башни Абрамыча совершенно беззащитен перед новыми ломами из 2А-82. А уж за 2А-83 и вовсе стоит промолчать, а ведь эта пушка тоже готова, и модуль под нее есть.
Башню танка ведь не получится утяжелять до бесконечности. Ею крутить надоть.

А вот Армата... А че там в башне ей повреждать?