У вас есть еще три года спокойной жизни КЛИМАТОЛОГ .


 [ Сообщений: 149 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 13.09.2014
Сообщения: 2639
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
СССР
Far East писал(а):
урал писал(а):
Мало кто знает о том что от Солнца Земля получает только около 27 %. тепла .
Большее количество Земля получает от взаимодействия с межзвездной средой, около 70%.

Глупость какая. Обоснуй!

Глупость обосновывать ещё большая глупость... (с) моё
А так урал прав, кто их там считал эти проценты :)

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Антин Косорылов писал(а):
Far East писал(а):
урал писал(а):
Мало кто знает о том что от Солнца Земля получает только около 27 %. тепла .
Большее количество Земля получает от взаимодействия с межзвездной средой, около 70%.

Глупость какая. Обоснуй!

Глупость обосновывать ещё большая глупость... (с) моё
А так урал прав, кто их там считал эти проценты :)
Не, ну так пиздеть можно вообще что угодно. Просто обидно когда тебя за последнее быдло считают и по ушам пытаются ездить.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Far East писал(а):
урал писал(а):
Мало кто знает о том что от Солнца Земля получает только около 27 %. тепла .
Большее количество Земля получает от взаимодействия с межзвездной средой, около 70%.

Глупость какая. Обоснуй! Если ты оперируешь такими цифрами будь добр обьяснить их происхождение!

Так и в отношении сдвига качества геолого-геофизической среды. Земля получила вещественно-энергетическую дотацию от Солнца, Юпитера и межпланетного пространства. Но возможности Солнечной системы, в свою очередь, оказались связанными с вещественно-энергетическими "дотациями" со стороны неоднородностей качества межзвездного пространства.
Дело в том, что гелиосфера, двигаясь со скоростью около 240 км/ч по своей галактической траектории (галактический год 214-217 млн. лет) вошла в межзвездные струи замагниченных: водорода, гелия, гидроксила, легких щелочных металлов и др. . Это соприкосновение с межзвездной неоднородностью (гелиосфера движется к апексу в Геркулесе) вызвало образование гигантской ударной волны впереди магнитосферы Солнечной Системы. Обычно "дежурная" ударная волна не превышает 3-4 а.е. (астрономических единиц, т.е. расстояния от Земли до Солнца). Сейчас же (данные 93-94 годов по зондам и радиотелескопам) ударная волна достигла толщины более 40 а.е., т.е. возросла на порядок.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 7729
Откуда: АлмаАта
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 108 раз.
Far East писал(а):
Антин Косорылов писал(а):
Far East писал(а):
урал писал(а):
Мало кто знает о том что от Солнца Земля получает только около 27 %. тепла .
Большее количество Земля получает от взаимодействия с межзвездной средой, около 70%.

Глупость какая. Обоснуй!

Глупость обосновывать ещё большая глупость... (с) моё
А так урал прав, кто их там считал эти проценты :)
Не, ну так пиздеть можно вообще что угодно. Просто обидно когда тебя за последнее быдло считают и по ушам пытаются ездить.

Да это трудно найти в гугле но все же постарайся .
У было видео где об этом говорят и Астрофизик Амбарцумян и другие - Академик А .Дмитриев .
Вот и ищите сами .
В ветке про СВЕТЪ там было.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 6066
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 399 раз.
Wal писал(а):
Изображение

Типичная манипуляционная картинка.
С одной стороны ДЕСЯТЫЕ доли градуса, что дает визуально огромный пик при подъеме всего на 1 градус, с другой стороны загадочные PPM непонятно что означающие и в каком масштабе ...

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 6066
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 399 раз.
Давайте посмотрим где проходила граница оледенения

Изображение

С другой стороны, в районах вечной мерзлоты находим следы теплолюбивых видов животных и растений
Цитата:
в прошлом на Земле существовали удивительные экосистемы, аналогов которым нет в современном мире. Одной из таких экосистем были субтропические леса за полярным кругом, существовавшие в раннем эоцене – 50-55 миллионов лет назад и населенные древними млекопитающими. Обнаруженные в Арктике окаменелости свидетельствуют о том, что в этих лесах росли хвойные и лиственные деревья, в том числе и теплолюбивые, такие, как кипарисы, обитало множество видов млекопитающих и даже рептилий – змей и крокодилов.

Тогда на Земле было значительно теплее, чем сейчас и температура зимой в Арктике не опускалась ниже нуля по Цельсию. Но континенты уже находились в своем современном положении и в районах за полярным кругом на полгода наступала полярная ночь. Исследователей давно интересует вопрос - что при этом делали млекопитающие? Мигрировали на юг, в "светлые края", впадали в спячку или так и продолжали жить в полярных сумерках?

А теперь, дети, давайте представим какие изменения средней температуры могли привести к столь серьезным изменениям ландшафта и биосферы, а, ведь, людишек там и в помине не было :))))
Оно само по себе так получалось: то теплей, то холодней...

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 468 раз.
Snufkin писал(а):
А теперь, дети, давайте представим какие изменения средней температуры могли привести к столь серьезным изменениям ландшафта и биосферы, а, ведь, людишек там и в помине не было :))))
Оно само по себе так получалось: то теплей, то холодней...

и что, сцуко, характерно, все об этом знают, но, тем не менее, чешут по ушам манюпаса промышленными выбросами :)

   
  
    
 
Сообщение  
Прохожий

Регистрация: 30.06.2017
Сообщения: 189
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Синий апельсин писал(а):
Snufkin писал(а):
А теперь, дети, давайте представим какие изменения средней температуры могли привести к столь серьезным изменениям ландшафта и биосферы, а, ведь, людишек там и в помине не было :))))
Оно само по себе так получалось: то теплей, то холодней...

и что, сцуко, характерно, все об этом знают, но, тем не менее, чешут по ушам манюпаса промышленными выбросами :)
А как же метеорит? И вымершие динозавры?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 6066
Откуда: Волгодонск
Благодарил (а): 423 раз.
Поблагодарили: 399 раз.
Синий апельсин писал(а):
и что, сцуко, характерно, все об этом знают, но, тем не менее, чешут по ушам манюпаса промышленными выбросами


пока картинки искал, попался забавный комментарий: типа профессия климатолог не сильно престижная и денег много не дают, а тут такая возможность привлечь к себе внимание, покричать "алярм, ахтунг" ... и получить финансирование :))))

_________________
"Я никогда не ощущал и не ощущаю никакой общности с теми, кто радовался присоединению Крыма "

Надоевна-Сибирячко

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
vs773 писал(а):
Конечно "не делась" , она была и будет независимо от "эмиссии хлорной химии".


Нет, ее не было, затем она появилась и стала быстро расти, затем согласованными действиями удалось рост остановить. Сейчас она потихоньку уменьшается

Изображение

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 11855
Откуда: РяZань
Благодарил (а): 869 раз.
Поблагодарили: 876 раз.
Россия
Англо саксы сасуть. писю. :comando

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Snufkin писал(а):
Wal писал(а):
Изображение

Типичная манипуляционная картинка.
С одной стороны ДЕСЯТЫЕ доли градуса, что дает визуально огромный пик при подъеме всего на 1 градус, с другой стороны загадочные PPM непонятно что означающие и в каком масштабе ...

Ну, если ты не знаешь в чем измеряют концентрацию газов в смеси, то зачем берешься судить?

ppm - это part per million - частей на миллион (про цент - частей на сотню, про милле - частей на тысячу, а потом вот ppm, далее ppb ,ppt и т.д.)

Содержание углекислоты в воздухе было более или менее стабильным 280-310 частей на миллион, а после вмешательства человека стало резко расти и сейчас дошло уже до ~400 частей на миллион.

Содержание метана так и вообще практически удвоилось/

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Snufkin писал(а):
А теперь, дети, давайте представим какие изменения средней температуры могли привести к столь серьезным изменениям ландшафта и биосферы, а, ведь, людишек там и в помине не было )))
Оно само по себе так получалось: то теплей, то холодней...
Да, само за счет вариаций орбитальных параметров (Миланкович), а также триггеров вулканизма и т.д.

Но изменения те были _медленными_, сейчас мы резко меняем систему искусственным образом, и последствия будут болезненными

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Wal, цифры в студию!!!

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Меркурий писал(а):
Wal писал(а):
Меркурий
Цитата:
Wal писал(а):
Потепление за счет парниковых газов и должно быть - теплее в нижнем слое (под одеялком) и холоднее в верхних слоях (тепло от поверхности не доходит).
Это самый прямой аргумент и доказательство, что потепление за счет парниковых газов, а не солнечной активности, так как та подняла бы температуру по всей атмосфере синхронно.

Солнце почти не нагревает атмосферу непосредственно. Оно нагревает поверхность земли, а от нее нагревается воздух. Поэтому вряд ли можно надежно отличить нагрев от увеличения солнечной активности от нагрева, связанного с парниковыми газами. Утверждение о том, что "потепление за счет парниковых газов должно быть" является крайне упрощенным и не учитывает всей сложности процессов. Увеличение концентрации парникового газа приводит к нелинейному увеличению поглощения (чем больше концентрация, тем меньше абсолютный прирост) и с какого-то момента процесс может пойти в обратную сторону, в зависимости от наличия других парниковых газов (например, паров воды, метана и пр.) и от поглощения данного газа в области видимого света. Дело в том, что в диапазоне поглощения углекислого газа в области ИК, поглощение паров воды сильно перекрывает действие углекислого газа. (То есть там мало что можно добавить.) А поглощение в области видимого света хотя и ниже по абсолютному уровню, но растет быстрее, чем в области ИК.
Другими словами, оценивать парниковый эффект учитывая только один газ - дело бесполезное и даже вредное.


А никто один газ не учитывает, там их с десяток, с парниковым эффектом которые. Плюс основные. Следят за всеми. И да, и метан и водяной пар, и куч других, включая радикалы. Атмосферная модель весьма проработана уже. Ее гоняют на суперкомпах с уже 10 км разрешением, для учета локальности источников и стоков.
Метан тоже коллосально вырос в атмосфере, даже больше углекислого

Как раз из того, что мне попадалось - в основном признания о том, что успешной действующей модели атмосферы до сих пор не создано. Предсказание погоды до 10 км - это не предсказание изменений климата. Задача другого рода. Теории о глобальном потеплении главным образом основаны на наблюдениях. Но в науке совпадение, как известно, не означает причинно-следственную связь.

Модель которая сейчас есть - она неполохая. Не идеальная, но ничего.
Есть некоторые тонкости с учетом аэрозолей, образования и переноса облаков, особенно высотных, и возможной связи их с потоком космических лучей. Но в общем оценка идет хорошая. Учитывается и приход и вымывание, активность радикалов (особенно главного окислителя - гидроксила и т.д.). Поскольку изменения входных параметров уже не малые, когда модель бы имела проблемы с внутренними нестабильностями и шумами, то оценка уже довольно жесткая.
Примерно треть современного потепления идет за счет вариации Солнца, две трети - за счет изменений в атмосфере (и в подстилающем ландшафте), в основном антропогенных по природе.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Far East писал(а):
Wal, цифры в студию!!!
Какие?

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Wal писал(а):
Примерно треть современного потепления идет за счет вариации Солнца, две трети - за счет изменений в атмосфере (и в подстилающем ландшафте), в основном антропогенных по природе.
Бла бла бла...

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Wal писал(а):
Far East писал(а):
Wal, цифры в студию!!!
Какие?
Хороший вопрос. А ты просто попиздеть хотел???

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 24610
Откуда: от верблюда
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 710 раз.
Nauru
Far East писал(а):
Wal писал(а):
Far East писал(а):
Wal, цифры в студию!!!
Какие?
Хороший вопрос. А ты просто попиздеть хотел???

Да нет, я именно спрашиваю, какие цифры, их много и разных

   
  
    
 
Сообщение  
Белый и пушистый
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 29589
Откуда: ДВРФ
Благодарил (а): 855 раз.
Поблагодарили: 757 раз.
Россия
Wal, ты у нас австралиец. Нах тебе наша Россия???

   
  
    
 [ Сообщений: 149 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.128s | 17 Queries | GZIP : Off ]