Ту-160М2 - прототип в цехе окончательной сборки.


 [ Сообщений: 196 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10941
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Чел, ты даже приблизительно, даже 20-й доли не представляешь того, что собой представляет современный самолет дальней авиации.
Это вступление ответа на мой вопрос? Я весь внимание! Просвещайте же, как я и прошу в первой строке своего вопроса, о Знатоки! :theme:

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
некий фейслистинг изделия


Это как переводится ? Перечисление морд, что ли ?
Отхожее, иди лучше в своей кастрюле на мойдане скачи, там ты будешь органичнее смотреться. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43160
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
sanches1972 писал(а):
Престиж нации определяется олимпийскими медалями и стратегической авиацией.
Кеннеди.
Самолет стране нужен.Этот сверхзвуковой стратег должен заменить тихохода Ту 95 МС.
Бред. Дело вовсе не в скорости. И никакой замены Ту-95 не предвидится. Вопрос лишь в поддержании воздушной триады СЯС. Ту-160М2 лишь промежуточный шаг при переходе на абсолютно новый стратегический бомбер. Его тираж будет весьма ограниченным.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
воздушной триады .
:rzach: Еще одна триада.Вторая.Ждем третью.Подземную.Бог любит троицу :rzach: (какой дебииил)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 08.09.2014
Сообщения: 34582
Благодарил (а): 1488 раз.
Поблагодарили: 1646 раз.
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
А просветите, кто в теме. Сабжевое изделие зовут Ту-160М2. В тоже время НОВОЕ изделие не называют аббревиатурой изделия, что уже "в ходу". Не называют и т.н. прототипы НОВОГО изделия аббревиатурой изделия, что уже "в ходу". "М2" обычно означает второй тип модернизации базового изделия.
Так понимаю, что в итоге некий фейслистинг изделия "убогого совка" 30-летней давности с возможным марафетом авионики китайскими светодиодиками представят новой оглушительной перемогой-прорывом эРэФянского ВПК. Чтоб электорат эмоционально посопереживал радости участников попила? Т. е., всё как обычно? По инновационно-сколковски?
Или есть реальный госзаказ на НОВОЕ изделие? Если есть, то какие задачи поставлены по характеристикам?

ЗЫ. Народ то в курсе, что на сегодня основу стратегов ВКС РФ составляют аппараты, разработанные при проклятом сталене?
Сколько хохловысеров в одном посту, прямо любо дорого смотреть. :vata
Для форумчан, которого могли смутить речи этого идиота, могу пояснить.
1. Борт из советского задела, с которого оставалось много крупноформатных деталей фюзеляжа, агрегатов и т.д.
2. Борт не могли доделать в 00х, как предыдущий, т.к. предыдущий, тоже достраиваемый из задела имел полностью собранный фюзеляж, а этот задел - нет. Для полной сборки нужна была технология электронно лучевой вакуумной сварки титана. Она была утрачена.
3. Борт будет иметь новые старые двигатели НК-32. Они изготовлены с использованием новых технологий (старые утрачены, напр. производства лопаток горячей части - новое, и радикально не такое, как в СССР [врут, что дешевле и технологичнее]), СУ двигателя новое, легче оригинала.
4. Борт будет иметь новую номенклатуру вооружения, аналогичные модернизированному в единственном экземпляре образцу, имеющемуся на вооружении. Т.е. к ракетам добавится еще и чугуний. Кроме единственного экземпляра, остальные 160е чугуний бросать не умеют.
5. Борт будет иметь новое БРЭО, которое планируют ставить на модернезированные и новые экземпляры. Это вариант БРЭО того самого модернизированного экземпляра.
6. Борт будет иметь новое, более легкое крыло (см. историю с Ил-476, здесь аналогично. Просто научились делать более длинные и прочные алюминиевые заготовки для лонжеронов. Короче, какая то подвижка в технологиях конструкционных материалов позволила перерассчитать крыло)
7. Будет новый комплекс РЭБ.
8. Дальность обещают увеличить на 20% при той же полезной нагрузке.

В довершении хочу сказать, что РФ остается единственной страной, производящей стратегические бомбардировщики.
И одной из двух стран, где они имеются на вооружении.
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Вот кстати Британия. Имела раньше свои стратеги... Не хуже B-1A. Похерила и воспроизвести не способна. Китай - даже не пытался.
Но некоторые хохлы считают что "произвести стратег - как 2 пальца обоссать, а Россия понимаешьли самолеты 30-летней давности новым мониторчикм оснастила и радуется".
Хохлы, что с них взять.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43160
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
воздушной триады .
:rzach: Еще одна триада.Вторая.Ждем третью.Подземную.Бог любит троицу :rzach: (какой дебииил)
Дебил не понял что я сказал. Справжний ДЛБ.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43160
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Онаним писал(а):
Вот кстати Британия. Имела раньше свои стратеги... Не хуже B-1A. Похерила и воспроизвести не способна. Китай - даже не пытался.
Но некоторые хохлы считают что "произвести стратег - как 2 пальца обоссать, а Россия понимаешьли самолеты 30-летней давности новым мониторчикм оснастила и радуется".
Хохлы, что с них взять.
В-52 50 лет в строю.
Это основа американской воздушной ядерной триады. И будет ей оставаться ещё долгие годы проходя модернизацию.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 03.12.2014
Сообщения: 27744
Благодарил (а): 1116 раз.
Поблагодарили: 864 раз.
Новороссия
Так самое смешное, что даже Ту-95 моложе B-52.
А смешно с B-52 как основного стратега США то, что если под него сделать такие же крылатые ракеты, как под Ту-95, его еще 50 лет можно будет эксплуатировать. А в данный момент он своих функций не выполняет. Пытались что-то там прикрутить, но пуки не хватило. B-2 по 2 миллиарда $ за штуку выпускали, а крылатые ракеты пристегнуть к B-52 так и не смогли.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 6831
Благодарил (а): 92 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
СССР
Онаним писал(а):
Вот кстати Британия. Имела раньше свои стратеги... Не хуже B-1A. Похерила и воспроизвести не способна.

Вулкан, штоле? Оригинальный был самоль.

_________________
Когда не знаешь, что искать, то находишь жареные парадоксы.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
"М2" обычно означает второй тип модернизации базового изделия.


Ту-22

Изображение

Ту-22 М2

Изображение

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
Онаним писал(а):
Чел, ты даже приблизительно, даже 20-й доли не представляешь того, что собой представляет современный самолет дальней авиации.
Это вступление ответа на мой вопрос? Я весь внимание! Просвещайте же, как я и прошу в первой строке своего вопроса, о Знатоки! :theme:
Какол, ты еще не привык, что мудакам не отвечают? Научись задавать вопросы НОРМАЛЬНО и, может быть, сердобольные форумчане простят тебе твой мудизм, отягощенный дебильностью, и снизойдут до ответа.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Вопрос лишь в поддержании воздушной триады СЯС.

Гммм...

А можно узнать составляющие этой "триады"? А то, кроме стратегической авиации, я больше ничего в природе не встречал.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 43160
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Онаним писал(а):
Так самое смешное, что даже Ту-95 моложе B-52.
А смешно с B-52 как основного стратега США то, что если под него сделать такие же крылатые ракеты, как под Ту-95, его еще 50 лет можно будет эксплуатировать. А в данный момент он своих функций не выполняет. Пытались что-то там прикрутить, но пуки не хватило. B-2 по 2 миллиарда $ за штуку выпускали, а крылатые ракеты пристегнуть к B-52 так и не смогли.
Крылатые ракеты у него есть, но без ЯО. Дык оно так и полезнее в Жизни.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 10010
Благодарил (а): 1084 раз.
Поблагодарили: 384 раз.
Россия
Что val1954, что tik (где этот долбоёб?) - нудные упрямые бараны!
Это та фракция дурней, обвешанная тупыми условностями, так быстро и с размахом скачет, что и в открытые ворота проскакивают случайно. :rzach:

_________________
Русским может быть даже Китаец (азиат)
Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 27.08.2014
Сообщения: 4985
Благодарил (а): 66 раз.
Поблагодарили: 146 раз.
Онаним писал(а):
Так самое смешное, что даже Ту-95 моложе B-52.
А смешно с B-52 как основного стратега США то, что если под него сделать такие же крылатые ракеты, как под Ту-95, его еще 50 лет можно будет эксплуатировать. А в данный момент он своих функций не выполняет. Пытались что-то там прикрутить, но пуки не хватило. B-2 по 2 миллиарда $ за штуку выпускали, а крылатые ракеты пристегнуть к B-52 так и не смогли.

? по-моему видел фото В-52 с КР на внешней подвеске

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.04.2016
Сообщения: 48581
Откуда: Москва
Благодарил (а): 1054 раз.
Поблагодарили: 1328 раз.
Россия
val1954 писал(а):
Онаним писал(а):
Так самое смешное, что даже Ту-95 моложе B-52.
А смешно с B-52 как основного стратега США то, что если под него сделать такие же крылатые ракеты, как под Ту-95, его еще 50 лет можно будет эксплуатировать. А в данный момент он своих функций не выполняет. Пытались что-то там прикрутить, но пуки не хватило. B-2 по 2 миллиарда $ за штуку выпускали, а крылатые ракеты пристегнуть к B-52 так и не смогли.
Крылатые ракеты у него есть, но без ЯО. Дык оно так и полезнее в Жизни.
AGM-86B - БЧ W80-1.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 19.12.2014
Сообщения: 18714
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 52 раз.
Поблагодарили: 167 раз.
СССР
хьюго писал(а):
без иронии - не понятно - накуя?
ну да, кроме сала и бджол у садочке нихуа не трэба... и где твое сало?

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 10941
Откуда: Оттуда
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 220 раз.
СССР
gugu
Цитата:
Старина-Прохожий-2002 писал(а):
А просветите, кто в теме. Сабжевое изделие зовут Ту-160М2. В тоже время НОВОЕ изделие не называют аббревиатурой изделия, что уже "в ходу". Не называют и т.н. прототипы НОВОГО изделия аббревиатурой изделия, что уже "в ходу". "М2" обычно означает второй тип модернизации базового изделия.
Так понимаю, что в итоге некий фейслистинг изделия "убогого совка" 30-летней давности с возможным марафетом авионики китайскими светодиодиками представят новой оглушительной перемогой-прорывом эРэФянского ВПК. Чтоб электорат эмоционально посопереживал радости участников попила? Т. е., всё как обычно? По инновационно-сколковски?
Или есть реальный госзаказ на НОВОЕ изделие? Если есть, то какие задачи поставлены по характеристикам?

ЗЫ. Народ то в курсе, что на сегодня основу стратегов ВКС РФ составляют аппараты, разработанные при проклятом сталене?
Сколько хохловысеров в одном посту, прямо любо дорого смотреть. :vata
Для форумчан, которого могли смутить речи этого идиота, могу пояснить.
1. Борт из советского задела, с которого оставалось много крупноформатных деталей фюзеляжа, агрегатов и т.д.
2. Борт не могли доделать в 00х, как предыдущий, т.к. предыдущий, тоже достраиваемый из задела имел полностью собранный фюзеляж, а этот задел - нет. Для полной сборки нужна была технология электронно лучевой вакуумной сварки титана. Она была утрачена.
3. Борт будет иметь новые старые двигатели НК-32. Они изготовлены с использованием новых технологий (старые утрачены, напр. производства лопаток горячей части - новое, и радикально не такое, как в СССР [врут, что дешевле и технологичнее]), СУ двигателя новое, легче оригинала.
4. Борт будет иметь новую номенклатуру вооружения, аналогичные модернизированному в единственном экземпляре образцу, имеющемуся на вооружении. Т.е. к ракетам добавится еще и чугуний. Кроме единственного экземпляра, остальные 160е чугуний бросать не умеют.
5. Борт будет иметь новое БРЭО, которое планируют ставить на модернезированные и новые экземпляры. Это вариант БРЭО того самого модернизированного экземпляра.
6. Борт будет иметь новое, более легкое крыло (см. историю с Ил-476, здесь аналогично. Просто научились делать более длинные и прочные алюминиевые заготовки для лонжеронов. Короче, какая то подвижка в технологиях конструкционных материалов позволила перерассчитать крыло)
7. Будет новый комплекс РЭБ.
8. Дальность обещают увеличить на 20% при той же полезной нагрузке.

В довершении хочу сказать, что РФ остается единственной страной, производящей стратегические бомбардировщики.
И одной из двух стран, где они имеются на вооружении.
:sh:
То бишь, суммируя, - Великая Россия сможет скласть до кучи недодел убогого совка, подсобрав с миру по нитке некоторые просранные полимеры и оснастив его текущими гаджетами вместо когдатошних штатных советских (в кетае слава б-гу санкций на электронную компоновку нетути).

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 60690
Откуда: Россия
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 827 раз.
Россия
val1954 писал(а):
В-52 50 лет в строю.
Это основа американской воздушной ядерной триады.

Валерко, стесняюсь спросить, а что такое и из чего состоит "воздушная ядерная триада"?
С ядерной триадой более- менне понятно...это стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты , атомные подводные ракетоносцы, а из какий частей состоит воздушная ядерная триада?

_________________
В игноре: слесарь-пургомёт 4-го разряда Незнайко и беглый рыбницкий какломолдаван Дрочунеску.

   
  
    
 [ Сообщений: 196 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 10  След.




[ Time : 0.564s | 18 Queries | GZIP : Off ]