Все форумы ForUA » Политика и экономика

2 запуска, 2 посадки за 48 часов или рекордный уик-энд от SpaceX


 Страница 5 из 7
  [ Сообщений: 138 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
OlegTS
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 19207
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 604 раз.
Россия
hunta писал(а):
Гришаня писал(а):
Если у маска получится экономический выигрыш, то можно будет сделать и у нас. Особых проблем в этом не видят.
а самим посчитать не судьба или так и будут на мосек оглядываться ?

Понимаешь, сами считали уже не раз.
По всем статьям - проигрыш.
Наука - вещь упрямая.
Ей пох весь энтузиазм маскодрочеров.

_________________
Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
   
  
    
Bertals
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 30725
Благодарил (а): 441 раз.
Поблагодарили: 872 раз.
ALich писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
Илон Маск отметил, что ступень получилась «экстра поджаренной» и почти достигла предела прочности своих посадочных ног из-за жесткого контакта с плавучей платформой. Но тем не менее успешно приземлилась.


Было уже такое.
Скорее всего, ступень спишут после дефектации.
Она уже слетала два раза.
Так что в итоге эти два полета, типа, "немного приблизили" проект к самокупаемости.
Вопрос в том, в какой пропорции ступени не первой свежести в состоянии взлететь повторно ?

_________________
Хорёк-это участник информационной войны,сознательно стоящий на антироссийской стороне.(С)я
   
  
    
system
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 9293
Благодарил (а): 529 раз.
Поблагодарили: 300 раз.
Россия
ВиР писал(а):
system писал(а):
Обосраться пиндосы спутник вывели у либерды празник, а вот скажи ТС сколько полезной нагрузки каждый пуск вывел?

Вот нашел про этот спутник Булгариясат:
BulgariaSat-1 — геостационарный спутник связи, принадлежащий болгарскому спутниковому оператору, компании BulgariaSat.
Стартовая масса спутника составляет 3669 кг

Это много или мало для такой ракеты? Я на работе сижу, мне некогда рассчитывать.

Это пистец как мало, не хотят ли ТС и ко прокомментировать столь позорно скромные цифры?
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
system писал(а):
ВиР писал(а):
system писал(а):
Обосраться пиндосы спутник вывели у либерды празник, а вот скажи ТС сколько полезной нагрузки каждый пуск вывел?

Вот нашел про этот спутник Булгариясат:
BulgariaSat-1 — геостационарный спутник связи, принадлежащий болгарскому спутниковому оператору, компании BulgariaSat.
Стартовая масса спутника составляет 3669 кг

Это много или мало для такой ракеты? Я на работе сижу, мне некогда рассчитывать.

Это пистец как мало, не хотят ли ТС и ко прокомментировать столь позорно скромные цифры?

Было заявлено, что якобы 5500 кэгэ на ГПО с возвратом ступени.
Но 5500 не шмогли, ниасилили.
   
  
    
ALich
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18610
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
system писал(а):
ВиР писал(а):
system писал(а):
Обосраться пиндосы спутник вывели у либерды празник, а вот скажи ТС сколько полезной нагрузки каждый пуск вывел?

Вот нашел про этот спутник Булгариясат:
BulgariaSat-1 — геостационарный спутник связи, принадлежащий болгарскому спутниковому оператору, компании BulgariaSat.
Стартовая масса спутника составляет 3669 кг

Это много или мало для такой ракеты? Я на работе сижу, мне некогда рассчитывать.

Это пистец как мало, не хотят ли ТС и ко прокомментировать столь позорно скромные цифры?

Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.
   
  
    
Молотов
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
ALich писал(а):
Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите


Нет. Это взлетный вес.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
ALich писал(а):
Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.

Echostar 23 5500 без посадки
ses-10 -5280 c посадкой
Inmarsat 5 F4 -6080 без посадки

все летало.. но бабры продолжают скакать
   
  
    
Гришаня
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 7224
Благодарил (а): 2326 раз.
Поблагодарили: 395 раз.
hunta писал(а):
Гришаня писал(а):
Если у маска получится экономический выигрыш, то можно будет сделать и у нас. Особых проблем в этом не видят.
а самим посчитать не судьба или так и будут на мосек оглядываться ?

Не хотят реагировать на рекламу маска. Занимаются более интересными работами. Года через два примут очень хорошие изделия. В ауте будут все.
   
  
    
ВиР
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20167
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
ALich писал(а):
system писал(а):
ВиР писал(а):
system писал(а):
Обосраться пиндосы спутник вывели у либерды празник, а вот скажи ТС сколько полезной нагрузки каждый пуск вывел?

Вот нашел про этот спутник Булгариясат:
BulgariaSat-1 — геостационарный спутник связи, принадлежащий болгарскому спутниковому оператору, компании BulgariaSat.
Стартовая масса спутника составляет 3669 кг

Это много или мало для такой ракеты? Я на работе сижу, мне некогда рассчитывать.

Это пистец как мало, не хотят ли ТС и ко прокомментировать столь позорно скромные цифры?

Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.
Ну вот это и неясно - если сразу вывели эти три с половиной тонны на геостационарную орбиту, то это очень даже хороший результат! А если на орбиту 200 км, то фигня полная.
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35661
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3263 раз.
Россия
Профиль писал(а):
OlegTS писал(а):
Пиндосы навсегда отстали в ракетной технике.
Это отрасль, в которой важна не капитализация компании, а РЕАЛЬНЫЙ результат.

Пиндосы отставали от русских, пока к власти в РФ не пришли ельципутинские эффективные менеджеры — воры, подонки и преступники.
и пока не дриснул Профиль. :rzach:

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
Торк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30426
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1600 раз.
Поблагодарили: 3136 раз.
Россия
Екатеринбуржец писал(а):
За несколько секунд до посадки связь была потеряна, после чего включилась, когда ракета уже стояла на всех своих 4 откидных ногах на плавучей платформе.

насколько я помню, "видео" посадки появилось через 4 дня.
:smoke

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
   
  
    
ВиР
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 20167
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 403 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
ALich писал(а):
Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.

Echostar 23 5500 без посадки
ses-10 -5280 c посадкой
Inmarsat 5 F4 -6080 без посадки

все летало.. но бабры продолжают скакать
Ну вот он - момент истины! )))
Без посадки ракета выводит в 4-5 раз больший груз, чем с посадкой. То есть использовать возвращаемую ракету будет выгодно только если она совершит 4-5 успешных полета или больше, а если меньше, то дешевле на одноразовых запускать.
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35661
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3263 раз.
Россия
Торк писал(а):
Екатеринбуржец писал(а):
За несколько секунд до посадки связь была потеряна, после чего включилась, когда ракета уже стояла на всех своих 4 откидных ногах на плавучей платформе.

насколько я помню, "видео" посадки появилось через 4 дня.
:smoke
Пленку проявляли. :smoke

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
GARRI51
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 35661
Откуда: Мурманск
Благодарил (а): 1334 раз.
Поблагодарили: 3263 раз.
Россия
ВиР писал(а):
q4civa_1 писал(а):
ALich писал(а):
Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.

Echostar 23 5500 без посадки
ses-10 -5280 c посадкой
Inmarsat 5 F4 -6080 без посадки

все летало.. но бабры продолжают скакать
Ну вот он - момент истины! )))
Без посадки ракета выводит в 4-5 раз больший груз, чем с посадкой. То есть использовать возвращаемую ракету будет выгодно только если она совершит 4-5 успешных полета или больше, а если меньше, то дешевле на одноразовых запускать.
Без дополнительных расходов. :sh:

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
ВиР писал(а):
q4civa_1 писал(а):
ALich писал(а):
Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.

Echostar 23 5500 без посадки
ses-10 -5280 c посадкой
Inmarsat 5 F4 -6080 без посадки

все летало.. но бабры продолжают скакать
Ну вот он - момент истины! )))
Без посадки ракета выводит в 4-5 раз больший груз, чем с посадкой. То есть использовать возвращаемую ракету будет выгодно только если она совершит 4-5 успешных полета или больше, а если меньше, то дешевле на одноразовых запускать.

математика лженаука, все изучают теологию

6080/5280 = 1,15

разница 15 %
вспоминается "покупаю за 5,продаю за 7, вот на эти 2% я и живу"
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
Укрочурка, я так и не услышал, почём у батутных доставка килограмма груза на орбиту в мега-попил проекте? :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Торк писал(а):
насколько я помню, "видео" посадки появилось через 4 дня.
:smoke

ты до сих пор против? :)
   
  
    
Торк
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.05.2016
Сообщения: 30426
Откуда: Ватник с Урала
Благодарил (а): 1600 раз.
Поблагодарили: 3136 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
Торк писал(а):
насколько я помню, "видео" посадки появилось через 4 дня.
:smoke

ты до сих пор против? :)
я из сомневающихся :smoke

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"
   
  
    
Ворчун
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 29.11.2014
Сообщения: 81536
Откуда: СССР
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 829 раз.
СССР
ВиР писал(а):
q4civa_1 писал(а):
ALich писал(а):
Вес, предположительно, указан уже для конфигурации на целевой орбите, то бишь геостационарной.
3 с полтиной - немного, но нормально.

Echostar 23 5500 без посадки
ses-10 -5280 c посадкой
Inmarsat 5 F4 -6080 без посадки

все летало.. но бабры продолжают скакать
Ну вот он - момент истины! )))
Без посадки ракета выводит в 4-5 раз больший груз, чем с посадкой. То есть использовать возвращаемую ракету будет выгодно только если она совершит 4-5 успешных полета или больше, а если меньше, то дешевле на одноразовых запускать.

Это если после каждого полёта не ремонтировать ранее использованную ступень. А пока даже ремонт старой ступени у пендосни обходится дороже, чем изготовление новой.
Так что при бесплатном ремонте батутные, возможно, смогут хоть как-то приблизиться к старым российским ракетам по себестоимости доставки грузов на орбиту, ежели бесплатно ремонтировать их получится раз 8-10 и за эти 8-10 повторных запусков ракета ни разу не наепнётся:).
А пока мега-попил-проект пендостанской батутонавтики - очень даже выгодное дело для кое-кого. Пальцами показывать не буду.
И ведь таки коммерческий проект - деньги ведь кто-то зарабатывает, а ежели для этого нужно мозги населению трахать, дык пендосня всегда за это святое пендостанское дело двумя руками :)

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Ворчун писал(а):
Это если после каждого полёта не ремонтировать ранее использованную ступень. А пока даже ремонт старой ступени у пендосни обходится дороже, чем изготовление новой.
ну кто бы мог подумать молдавские плиточники комментируют американских ракетостроителей
молдавский цирк и кони :)
   
  
    
 Страница 5 из 7
  [ Сообщений: 138 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.225s | 18 Queries | GZIP : Off ]