Против судмедэкспертов, признавших пьяным 6–летнего ребенка, которого сбила жена бандита, возбудили уголовное дело

если бы был подлог, то этот эксперт бы и сказал, что был подлог. Показывали его,бегает от камер, кричит, что это провокация. Значит сам замешан

Вышел из подъезда и вижу: у нас не забалуешь - по таким ямам со скоростью не поездишь. Я спокоен за наших детей, пока такие дорожники в администрации.

Личный опыт?

Сегодня опровергли про "бутылку водки".
Сказали, что 2,7 соответствует по расчетам возраста и веса
где-то около 100 гр.
Правда, это не меняет ничего.
Эксгумация не нужна.т.к. достаточно биоматериала для повтора.
На дороге были "лежачие полицейские".несколько штук.типа не разгонишься.
И муж той Алисовой когда-то да, сидел.
Но совсем не ОПГ.
Опять же. Это к слову.
Юридически это ничего не меняет.
Есть факт наезда и ответственности за это.

вот именно!
ощущение какого-то зазеркалья
все обсуждают промилле сбитого насмерть ребенка
у нас что теперь, убийство детей не считается за убийство, если его кровь не эталон чистоты???

вообще то тут обсуждают несколько иное. В названии темы - информация.

_________________

вся журналистская бредятина начала рассыпаться. Любят наши писаки на трагедии деньги зарабатывать, пидоры.

_________________

Ну или как вариант взамен той бредятины рассыпающейся лепят новую.Которая ничем "не хуже".Только теперь в интересах других персонажей действа

По поводу "лежачих полицейских", журналисты и жители этого двора утверждают, что они существуют только на бумаге. Их двор тупиковый и машины, как правило, сами быстро не ездят, потому что ездят там, в основном, жильцы этого дома. Свидетели на камеру заявляли, что она ехала очень быстро.

для пешехода автомобиль всегда едет быстро, а во дворах основные свидетели бабушки на лавочках, для которых все движется очень быстро. Человека может сбить насмерть и велосипедист, если при падении удариться головой, надо смотреть заключение о смерти полностью и проводить эксперимент.

Э, нет, был ли пьян ребенок в 6-ти летнем возрасте - это тоже очень важный вопрос. По идее это ведь и отдельная статья за спаивание несовершеннолетнего. И если ребенок был правда пьян в таком возрасте, возникают вопросы его родителям и не только. Поэтому этот вопрос тоже должен быть, ИМХО, всесторонне расследован.

Эксгумация и дальнейшая экспертиза покажет, алкоголь в трупе можно даже с костей снять. Днк родсвенников спокойно могут указать чья кровь исследовалась, мальчика или кого то другого, а если кровь совпадет, а в останках алкоголя не будет, значит нужно искать того, кто тупо добавил в кровь алкоголь, это может быть и лаборант.

_________________

Если ребенок оказался один на проезжей части - это вина родителей. Хотя и это не повод сбивать пешеходов. Проводится следствие: проезжая ли это часть, определяется вина родителей и водителя. А алкогольное опьянение вообще из другой оперы, это никак не должно влиять на вердикт, это расследуется отдельно и не зависимо от того, сбили этого ребенка или нет. Так говорит мне мой здравый смысл.

Судя по информации в сети, дедушка выводил погулять внучка, только вышли из подъезда, пацан бежит впереди, дедушка несет его велосипед. Им нужно перейти через подъездную дорогу, чтобы попасть на детскую площадку. Там играет много других деток, там есть другие родители. Выводить пьяного ребенка, чтобы все соседи позвонили в органы опеки??? Обычно, идиоты родители, которые спаивают своих детей, укладывают их спать, а не водят гулять на детскую площадку. Поэтому я склоняюсь к подлогу.

Но для меня сюрр в том, что пытались оправдать водителя таким способом. Не важно какой ребенок. А если он просто банально споткнулся и упал? Давить что ли?

Тут я с Вами полностью согласен. Нужно выяснить все вопросы.

МВД отказалось передавать в СК дело "пьяного" мальчика.

Несмотря на давление Центрального аппарата Следственного комитета РФ, прокуратура поддержала это решение.
Несмотря на требование главы СК РФ Александра Бастрыкина немедленно передать дело "пьяного" мальчика в Следственный комитет, МВД удалось отстоять своё право продолжить расследование. Как сообщает телеграм-канал Mash, сейчас дело направлено в ГСУ МВД России по Московской области.

Ранее сообщалось, что глава Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин заявил о готовности забрать дело "пьяного" мальчика, даже если ему придётся привлекать Генеральную прокуратуру. В отношении отстранённого от дела следователя Дмитрия Аринушкина проводится служебная проверка.

При СССР вообще было ограничение 60 км/ч, как по любой городской дороге. Само понятие "дворовая территория" появилось в 90-х.

И работает в салоне сотовой связи. Хорошо, хоть не в Макдональдсе.

Промилле никто не обсуждает. Но вариант, что и дед и внук были пьяны и выпали под колеса из-за припаркованной у тротуара машины тоже никто исключать не может.