Про паспорт и крестьян

Повторяю... За 3 колоска никого не сажали...

Сажали уголовный элемент занимавшийся воровством в особо крупных размеров....

_________________

лжешь, ты любишь исключительно жидобольшевистскую туфту а не реальную историю. Этот период в жизни нашей страны был исключительно кровавым и крайним в убийствах русских людей, и лживым во всех своих основах. За то ты его и любишь, - вранье это твоя страсть.

никаких таких "особо крупных размеров" в законе не упомянуто, там все размеры, начиная от пресловутых трех колосков и любые другие. Почему и закон в народе назвали "о трех колосках".
За три колоска разве что не расстреливали, а десять лет - легко с конфискацией. Уголовный элемент в "особо крупных" - этих стреляли, а за "три колоска" - просто десять и конфискация, и все. Потому что на каждые "три колоска" распространялась этого закона юрисдикция.

Нет в законе ТРЕХ КОЛОСКОВ и в дополнениях нет ТРЕХ КОЛОСКОВ...

_________________

Баранова Лукерья Ивановна, монахиня Белогорского монастыря. Она родилась в крестьянской семье в 1896 г. в х. Б.Лычак, Березовского района НВК. Перед арестом проживала в с. Ольховка, Ольховского района НВК. В феврале 1932 г. В Ольховский аппарат ОГПУ поступили сведения о том, что монахини, оставшиеся после ликвидации Ахтырского и Белогорского монастырей, проживающие сейчас в сёлах Ольховка, Михайловка и Гусёвка ведут среди крестьян агитацию против колхозов и занимаются хищением колхозного хлеба. Было сформировано уголовное дело по которому арестовали 34 монахини. Тройка ОГПУ приговорила часть монашествующих к заключению в концлагерь, на 5 лет а другую часть – к высылке в северный край на тот же срок и конфискации имущества. Л.И Баранова была арестована 15.02.1933 г. ПП ОГПУ НВК по обвинению по ст.58-10. При обыске у неё на квартире, где проживало ещё 5 монахинь, было обнаружено 18 пудов пшеницы, ржи и пшеничной муки. Монахини виновными себя не признали, и объяснили, что агитацию не вели, а хлеб покупали на рынке. На заседании судебной тройки при ПП ОГПУ НВК 07.04.1933 г. был вынесен приговор: «Баранову Лукерью Ивановну заключить в концлагерь сроком на пять лет. Имущество конфисковать». Реабилитирована Л.И Баранова прокуратурой Волгоградской области 20.02.1996 г. Архив УФСБ по Волгоградской области: фонд № 6, ауд № 27728-пф., л.138-139, 159-160.
За 18 пудов и агитация не расстреляли, и дали даже не 10, а 5

Лживая Харченка, ты своей собственной тыковкой думать не пробовало ?

Вот объясни мне, какое отношение постановление ЦИК имеет непосредственно к следствию и суду ?
Будешь удивлен - аж никакого.
Менты, следаки и судьи руководствовалисть что тогда, что сейчас - УК, УПК, административным кодексом, бумагами от Верховного суда и так далее.

А теперь найди УК того времени и посмотри, с каких циферок и за что именно начиналась уголовная ответственность за кражи, хищения, грабежи, разбои и так далее.
Это постановление - руководство к действию исключительно для прокурора, то есть государственного обвинителя.
То есть, украл в калгоцпе вагон зерна - на тебя завели уголовное дело, да, за это могли и вышку дать, по крайней мере прокурор мог ее требовать и убеждать суд в ее необходимости, если статья ее вообще предусматривала.

Если украл три колоска, или булку в магазине - будешь наказан административно - например, штрафом. Или общественным порицанием.

Короче, иди тот УК изучай.

В годы сталинских репрессий действовал УК РСФСР. В нем устанавливались различные наказания за разные преступления. Ответственность за кражи между тем была довольно небольшой, можно сказать даже, что символической. Например, за хищение имущества без использования технических средств и без сговора с иными лицами в первый раз предусматривались принудительные работы либо тюрьма на срок до 3 мес. Если деяние совершено повторно или предметом посягательства выступают материальные ценности, являющиеся необходимыми для пострадавшего, применялось наказание в виде заключения на период до полугода. За неоднократную кражу или осуществленную с использованием технических средств, а также по предварительному сговору полагалось лишение свободы до года. Такое же наказание грозило субъекту, совершившему хищение без указанных условий на пристанях, вокзалах, гостиницах, пароходах и в вагонах. За кражу из общественного или государственного склада, иного хранилища с использованием технических средств либо в сговоре с иными лицами или неоднократно назначались принудительные работы продолжительностью до года или тюремное заключение до 2 л. Аналогичное наказание предполагалось для субъектов, совершивших деяние без указанных условий при наличии у них специального доступа на объекты или охранявшими их, а также во время наводнения, пожара или другого стихийного бедствия. За особо крупную кражу из общественных/государственных складов и хранилищ, равно как и при наличии специального допуска в них, с использованием технических средств либо в сговоре с иными преступниками полагалось до 5 лет тюрьмы. Как видно, наказания были достаточно мягкими даже при наличии серьезных обстоятельств. Разумеется, такие санкции злоумышленников не останавливали. Усугублялась проблема еще и тем, что в результате коллективизации появился новый тип собственности – общественная. По сути, она оставалась без какой-либо юридической защиты.
Указ 7-8 В стране остро встала проблема краж. И. В. Сталин в письме к Кагановичу обосновывал необходимость утверждения нового нормативного акта. В частности, он писал о том, что в последнее время слишком частыми стали кражи грузов на ж/д транспорте. Ущерб оценивался в десятки миллионов рублей. Участились случаи хищения колхозного и кооперативного имущества. Кражи, как указывалось в письме, организовывались преимущественно кулаками и прочими элементами, стремившимися расшатать государственный строй. По УК эти субъекты рассматривались в качестве обычных воров, получали по 2-3 года "формальной" тюрьмы. На практике же спустя 6-8 мес. они благополучно амнистировались. И. В. Сталин указывал на необходимость ужесточения ответственности. Он говорил о том, что дальнейшее попустительство могло привести к самым серьезным последствиям. В результате было принято постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. Наказания за кражи существенно ужесточились. По нормативному акту, за хищение колхозного и кооперативного имущества предусматривалось до 10 лет тюрьмы при наличии смягчающих обстоятельств. Если последние отсутствовали, назначалась высшая мера. За такую кражу предполагался расстрел с конфискацией. Необходимость издания нормативного акта обуславливалась нестабильностью в государстве. Многие люди, падкие до денег, стремились всеми способами воспользоваться ситуацией и извлечь как можно больше выгоды.
Судебная практика Стоит отметить, что закон "о трех колосках" (так его стали называть в народе) начал достаточно фанатично применяться инстанциями. С момента его утверждения по 1 января 1933-го было приговорено:К высшей мере – 3.5 %. К 10 годам – 60.3 %. Менее строгое наказание получило 36.2 %.Необходимо, однако, сказать, что далеко не все приговоры к высшей мере были исполнены в СССР. 1932 г. был в определенной степени пробным периодом использования нового нормативного акта. Общими инстанциями было вынесено 2686 приговоров к высшей мере. Большое количество решений приходилось на линейные транспортные суды (812) и военные трибуналы (208). Тем не менее ВС РСФСР была пересмотрена практически половина из приговоров. Президиум ЦИК вынес еще больше оправдательных решений. Как свидетельствуют записи Крыленко, наркома юстиции, общее число казненных человек не превысило 1000.

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

На фейк похоже.
В каких нормативных документах того времени есть такое официальное наименование исправительного заведения ?

Ты че, совсем, того, дурак??

Как это твой дед мог в 20х иметь в селе паспорт, если паспортизация началась в 32м?

А главное, как это он мог быть "раскулачен"в 20х??? Когда раскулачивание началосьтолько в 1930 году.

конечно ФЕЙК - нету такого слова ни в УК ни в УПК...

Но местные дибилы не читают а топу копипастят - думая что покажутся умными...

_________________

Да вроде как встречается в офдокументах. До ВОВ концлагерь не был равен лагерю смерти.
Но это с православного сайта инфа
СПИСОК РЕПРЕССИРОВАННЫХ СВЯЩЕННОСЛУЖИТЕЛЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ УРЮПИНСКОЙ ЕПАРХИИ

1. Раскулачен дважды высылали... Последовательность и года не знаю...

2. в 20-30 ездел и в Питер и в Москву на заработки... ни кто ни где не припятствывал...

Про ПАСПОРТ я воде бы не писал...

_________________

Автора узнаешь? Подсказываю - это не писака из Огонька и даже не Солженицын.

А "Указ семь-восемь" нашел?

В каком году?? И откуда?

Я вообще не понял с кем и о чем ты споришь. Поэтому просто сделаю вид, что ты в этом "споре" победил.

Пусть приведут в пример Швейцарию, в которой еще в 50-х годах 20-го века вовсю процветало детское рабство.

Чего-то какая-то фигня на этой картинке.

В 1926 году население СССР было 147 миллионов, а тут в сумме городских и селян - 92.5. Где остальные 50 миллионов???

На самом деле в 1926 году из 147 млн в городе было 26 млн, а в 1939 из общего 170 млн в городах - 56 млн.

прокурор Вышинский. Напугался собственной тени, в его человеколюбие поверить не могу.

К слову сказать, вот эти приговоры были впоследствии отменены:

Страшно представить, о чем Вышинский умолчал, и сколько людей отмотало за горсть зерна от звонка до звонка.

Сказочники. Или лжецы. Хорошо, что не написали заключить в башню. Или в острог.
Ну не было такого официального названия. И в приговоре не могли такой бред напейсать.
Приговор ведь кому-то исполнять надо, а куда заключать, если такого заведения в природе не существует ?