[ Сообщений: 148 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Муравьедъ писал(а):
Лапоть писал(а):
Переход на твердо-ракетку был нужен.
зачем?

Легче, безопаснее в эксплуатации, возможность отмены "отсчёта".

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Твердотопливные ракеты межкантинентальные- безсмысленная трата денюх. Лучше бы компанент житкасных ракет освоили которые покупается в Германии.
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Лапоть писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Лапоть писал(а):
Переход на твердо-ракетку был нужен.
зачем?

Легче, безопаснее в эксплуатации, возможность отмены "отсчёта".

У них вероятность удачного пуска 50% , поэтому и шахт на ЮС АПЛ 24 штуки. Так как половина из них не полетит. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
val1954 писал(а):
Мля, был нужен, но разрезать ради этого самые лучшие АПЛ и лишать страну морской части ядерной триады для этого не было никакой необходимости.

Да фиг его знает почему Мир утопили, Роснефть часть продали, он же не отчитывается. Своим, буржуинским хотел быть.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Муравьедъ писал(а):
Лапоть писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Лапоть писал(а):
Переход на твердо-ракетку был нужен.
зачем?

Легче, безопаснее в эксплуатации, возможность отмены "отсчёта".

У них вероятность удачного пуска 50% , поэтому и шахт на ЮС АПЛ 24 штуки. Так как половина из них не полетит. :sh:

Ага и статистика это "доказывает" :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Вероятность удачного пуска твердотопливной МБР у США - 50%. :sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
nnik писал(а):
Пьянь писал(а):
А по конкретнее?
Кто из Правительства РФ и сколько кораблей украл?
И где спрятал?
Тракторист писал(а):
Dmtr писал(а):
И где эти украинские 200 кораблей?
де и российские-на иголки попилены
Если бы, пля. И то польза была б лёгкой промышленности.

Речфлот:

http://cdn.trinixy.ru/pics4/20 ... 2.jpg

ВМФ пребывал во многом в похожем состоянии.

Незалэжная и самостийная державная РФ перестала кормить и Речфлот, и Рыбфлот, и не желает кормить теперь ФЛОТ ПЕНСИОНЕРОВ РФ.
:vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Муравьедъ писал(а):
Вероятность удачного пуска твердотопливной МБР у США - 50%. :sh:
Достижения и рекорды “Трайдента-2”:

1. Самая большая тяга первой ступени (91 170 кгс) среди всех твердотопливных БРПЛ, и вторая среди баллистических ракет с РДТТ, после “Минитмен-3”.
2. Самая длительная серия безаварийных пусков (150 по данным на июнь 2014 г.).
3. Самый длительный ресурс эксплуатации: “Трайдент-2” останется на вооружении до 2042 г. (полвека на активной службе!). Что свидетельствует не только об удивительно большом ресурсе самой ракеты, но и о правильности выбора концепции, заложенной еще в разгар холодной войны.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
Акулы должны были стрелять Барком из-подо льда. До тебя доходит смысл мною сказанного?
Ни Борей, ни Булава, ни Трайдент-3 на это не способны.
Р-39 (дальность - 8500, масса - 2550), Булава (дальность - 9300, масса- 1150), Р-39УТТХ (Барк) - дальность 9000, масса - 3050.
Где ты видишь выигрыш? Полный проигрыш по всем характеристикам.
Доходит конечно.Я ж не такой тупоголовый дебил как ты.Должны были...
Мечты.
Но даже дебил такой как ты не может мечтать о том чтобы ракета пробила лед в несколько метров.Это невозможно,ты можешь это понять?
Проигрыш в любой цифре.
И ПРИЧЕМ тут масса,недоумок?Какой толк с массы?90 тонн та 39я весила.У тебя проблемы с размерами?Гигантомания?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Муравьедъ писал(а):
перестала кормить и Речфлот, и Рыбфлот, и не желает кормить теперь ФЛОТ ПЕНСИОНЕРОВ РФ.
:vata
Gовноед,иди сри в ветки про помойки.Не гадь тут

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
val1954 писал(а):
самые лучшие АПЛ ии.
Вице чемпион на турнире на самого упрямого дебила

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Лапоть писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Вероятность удачного пуска твердотопливной МБР у США - 50%. :sh:
Достижения и рекорды “Трайдента-2”:

1. Самая большая тяга первой ступени (91 170 кгс) среди всех твердотопливных БРПЛ, и вторая среди баллистических ракет с РДТТ, после “Минитмен-3”.
2. Самая длительная серия безаварийных пусков (150 по данным на июнь 2014 г.).
3. Самый длительный ресурс эксплуатации: “Трайдент-2” останется на вооружении до 2042 г. (полвека на активной службе!). Что свидетельствует не только об удивительно большом ресурсе самой ракеты, но и о правильности выбора концепции, заложенной еще в разгар холодной войны.

Убедили. Только всё равно не понимаю зачем мы отказываемся от житкасных. Вроде что закупаем топливо для них в Германии.
:sh:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 11035
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 314 раз.
Муравьедъ писал(а):
Пьянь писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Пьянь писал(а):
Как?
Научи.
Вопрос к Правительству РФ.
:rzach:

А по конкретнее?
Кто из Правительства РФ и сколько кораблей украл?
И где спрятал?

Так пацаны рулят РФ с момента развала СССР. :)

Так кто из Правительства РФ и сколько кораблей украл?
И где спрятал?
Просвети, вьюнош!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Пьянь писал(а):
Так кто из Правительства РФ и сколько кораблей украл?
И где спрятал?
Просвети, вьюнош!
Деньги у РФ, у правительства РФ есть на содержание 800 боевых кораблей только на ЧФ? Куда эти деньги правительство РФ дело, что осталось только 75 боевых кораблей? Где деньги на 725 боевых кораблей и 30 ПЛ для ЧФ РФ???
:tease:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Sunburn писал(а):
val1954 писал(а):
Акулы должны были стрелять Барком из-подо льда. До тебя доходит смысл мною сказанного?
Ни Борей, ни Булава, ни Трайдент-3 на это не способны.
Р-39 (дальность - 8500, масса - 2550), Булава (дальность - 9300, масса- 1150), Р-39УТТХ (Барк) - дальность 9000, масса - 3050.
Где ты видишь выигрыш? Полный проигрыш по всем характеристикам.
Доходит конечно.Я ж не такой тупоголовый дебил как ты.Должны были...
Мечты.
Но даже дебил такой как ты не может мечтать о том чтобы ракета пробила лед в несколько метров.Это невозможно,ты можешь это понять?
Проигрыш в любой цифре.
И ПРИЧЕМ тут масса,недоумок?Какой толк с массы?90 тонн та 39я весила.У тебя проблемы с размерами?Гигантомания?
Идиот, заметь, это ты придумал про пробивание льда, потому что казламэ и нихира по теме не волокёшь.
Забрасываемая масса- это количество ББ и ложных. Это полезная нагрузка. Булава проигрывает в 3 раза. Меньше полезная нагрузка - больше дальность. С полезной нагрузкой 1150 кг Барк захирачит ББ за 12000 км.
Что ты так озабочен стартовым весом? Трайдент -2 вдвое массивнее Трайдента. И все довольны, потому что улучшились ТТХ. Если уже есть АПЛ под 90т ракету - это прекрасно! А она была, но недоумки вроде тебя дали команду уничтожить. А потом 15 лет ждали когда сделают новую под мини МБР, которая находится на уровне китайской и, как я уже доказал, совершенно не тянет.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Муравьедъ писал(а):
Убедили. Только всё равно не понимаю зачем мы отказываемся от житкасных. Вроде что закупаем топливо для них в Германии.
:sh:
Кто сказал? 100 штук "Синевы" заказали ?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42715
Благодарил (а): 418 раз.
Поблагодарили: 332 раз.
Муравьедъ писал(а):
Лапоть писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Вероятность удачного пуска твердотопливной МБР у США - 50%. :sh:
Достижения и рекорды “Трайдента-2”:

1. Самая большая тяга первой ступени (91 170 кгс) среди всех твердотопливных БРПЛ, и вторая среди баллистических ракет с РДТТ, после “Минитмен-3”.
2. Самая длительная серия безаварийных пусков (150 по данным на июнь 2014 г.).
3. Самый длительный ресурс эксплуатации: “Трайдент-2” останется на вооружении до 2042 г. (полвека на активной службе!). Что свидетельствует не только об удивительно большом ресурсе самой ракеты, но и о правильности выбора концепции, заложенной еще в разгар холодной войны.

Убедили. Только всё равно не понимаю зачем мы отказываемся от житкасных. Вроде что закупаем топливо для них в Германии.
:sh:
Нормальное было решение - оставить акулы с Р-39УТТХ, а Бореи построить с Булавой. Нет, блятть, надо было уничтожить Акулы и провалить программу строительства Бореев.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
Лапоть писал(а):
Муравьедъ писал(а):
Убедили. Только всё равно не понимаю зачем мы отказываемся от житкасных. Вроде что закупаем топливо для них в Германии.
:sh:
Кто сказал? 100 штук "Синевы" заказали ?
Отлично! :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1068 раз.
Azerbaijan
Цитата:
Идиот, заметь, это ты придумал про пробивание льда, потому что казламэ и нихира по теме не волокёшь.
Забрасываемая масса- это количество ББ и ложных. Это полезная нагрузка. Булава проигрывает в 3 раза. Меньше полезная нагрузка - больше дальность. С полезной нагрузкой 1150 кг Барк захирачит ББ за 12000 км.
Что ты так озабочен стартовым весом? Трайдент -2 вдвое массивнее Трайдента. И все довольны, потому что улучшились ТТХ. Если уже есть АПЛ под 90т ракету - это прекрасно! А она была, но недоумки вроде тебя дали команду уничтожить. А потом 15 лет ждали когда сделают новую под мини МБР, которая находится на уровне китайской и, как я уже доказал, совершенно не тянет.
Я придумал?ха..
А кто из нас писал про "любые районы СЛО".Я?Или ты дебил писал?Я не волоку.А ты волокешь,триадчик?Ты какое вообще отношение к флоту имеешь?
В жопу засунь свою "полезную нагрузку".Это тебе не космонавтика.Тут не масса важна а эффективность,дебила кусок.
Барк захирачит?Какой Барк?О чем ты мелешь?Сны твоей бабушки?Нету никакого Барка и небыло его.
И кчему ты приплел сюда вообще Трайдент?Зачем?Он стоял на Акулах?
Ты доказал лишь одно.Борльше ничего доказать у тебя не получилось
Что ты тупоголовый дебил.Поздравляю

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 30.09.2014
Сообщения: 8785
Благодарил (а): 80 раз.
Поблагодарили: 67 раз.
val1954 писал(а):
Нормальное было решение - оставить акулы с Р-39УТТХ, а Бореи построить с Булавой. Нет, блятть, надо было уничтожить Акулы и провалить программу строительства Бореев.
Акулы против СОИ задумывались. А сои нет. И видимо гарентия на имеющиеся ракеты кончилась. Незнаю.

   
  
    
 [ Сообщений: 148 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.




[ Time : 0.150s | 18 Queries | GZIP : Off ]