Я это жал три года: "Эсминец “Дональд Кук”: разоблачение российской фальшивки"


 [ Сообщений: 124 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Молотов писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Что даст мощность сигнала?

Мощность сигнала на входе приемника ?
Аж никуя.
Бо достоверно не известна мощность педератчика и ДН антенны педератчика.
Об этом можно только делать предположения. Разной степени достоверности.

И всегда будет присутствовать интрига - это максимальная мощность, или противник опять найобывает ? :)
Совершенно в дырочку

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
Лапоть писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Что даст мощность сигнала?
Хотя бы какой атенюатор включить сходу в следующий раз.
Прикольно. А как определить расстояние до передатчика, если помеха шумовая, а активная локация не работает?
А ещё ДН могут поменять ФАРой. Ответ куй его знает. Второй приемник нужен.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Лапоть писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Лапоть писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Что даст мощность сигнала?
Хотя бы какой атенюатор включить сходу в следующий раз.
Прикольно. А как определить расстояние до передатчика, если помеха шумовая, а активная локация не работает?
А ещё ДН могут поменять ФАРой. Ответ куй его знает. Второй приемник нужен.
Что даст второй приемник?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
Лапоть писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Что даст мощность сигнала?
Хотя бы какой атенюатор включить сходу в следующий раз.
Прикольно. А как определить расстояние до передатчика, если помеха шумовая, а активная локация не работает?

Теоретически можно, если источник далеко (ну или очень далеко).
Если корабль движется, конечно.
Или кораблей бОльше одного, дистанция меж ними достаточно велика и расположены они по отношению к помехе удачно. :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Молотов писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Лапоть писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
Что даст мощность сигнала?
Хотя бы какой атенюатор включить сходу в следующий раз.
Прикольно. А как определить расстояние до передатчика, если помеха шумовая, а активная локация не работает?

Теоретически можно, если источник далеко (ну или очень далеко).
Если корабль движется, конечно.
Или кораблей бОльше одного, дистанция меж ними достаточно велика и расположены они по отношению к помехе удачно. :rzach:
Только теоретически, на практике невозможно. Самолет не будет далеко включать помехи, а включит их когда мощность его передатчика позволит шумом забить полностью приемник супостата

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
Только теоретически, на практике невозможно. Самолет не будет далеко включать помехи, а включит их когда мощность его передатчика позволит шумом забить полностью приемник супостата

Теоретически самолет будут сопровождать существенно раньше, нежели он сможет навредить помехами.

В любом случае на Черном море любое одиночное корыто против авиации не сдюжит.
По нему будут неспеша постреливать, не входя в его зону ПВО, пока у корыта не закончится БК.

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 10.09.2014
Сообщения: 879
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 40 раз.
СССР
Лапоть писал(а):
Хм ладно, замнём. Судя по твоему образованию тебе видней.

Моя позиция остается прежней. Я не вижу смысла применения РЭБ в том случае. Бастиона было достаточно
Но другому образованию, по которому судя, позволительно было найти смысл применить в том случае РЭБ, а Бастионы не. Не сдавайся, порви их своим видением правильности.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Молотов писал(а):
Теоретически самолет будут сопровождать существенно раньше, нежели он сможет навредить помехами.

С чего бы это, вдруг? Сопровождение - это отраженный сигнал РЛС, а помеха, это активный сигнал передатчика помех на той же дальности.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
alivam писал(а):
Лапоть писал(а):
Хм ладно, замнём. Судя по твоему образованию тебе видней.

Моя позиция остается прежней. Я не вижу смысла применения РЭБ в том случае. Бастиона было достаточно
Но другому образованию, по которому судя, позволительно было найти смысл применить в том случае РЭБ, а Бастионы не. Не сдавайся, порви их своим видением правильности.
Зачем? Что значит не сдавайся?

Я всегда проверяю новости по RT(ENG). Они не вешают лапшу американцам, иначе их смотреть не будут. Про 27 уволившихся там не было. Про "Хибины" тоже.
Сектантов или троллей не переубедить.

Я уже давал ссылку как 50-мин атака американцев с точным целеуказанием и правильно подобранным оружием, поволила ИГИЛ занять район. 50-минут, плять, и дело в шляпе. Ну если зомби считает, что "только у нас..., не имеющая аналогов в Мире" - пусть будет так.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил
Аватара пользователя

Регистрация: 13.06.2015
Сообщения: 7155
Благодарил (а): 387 раз.
Поблагодарили: 276 раз.
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Yetty писал(а):
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?
:rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.08.2014
Сообщения: 25652
Откуда: Е-бург
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 651 раз.
Россия
Лапоть писал(а):
Лично я смотрел слушания 15 апреля 2014. После фразы "The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s" эта тема перестала меня интересавать.


А что за слушания такие?
Просто интересно, вот люди слушания проводят, исследования (в СТ) того чего не было. Вааще, типа, не было!
На ум приходит знаменитая фраза - Никогда не было и вдруг опять!

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 849
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Yetty писал(а):
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?

Есть нюансы. САА, определенно, не видело необходимости защищаться от оружия, которого нет у бородачей.

Граждане, вам все же лучше отлипнуть от Лаптя. Никто из нас не был на Куке, когда вокруг него наша Сушка летала, кто и что там видел, нам доподлинно не известно. Очень сомневаюсь, что наши что то применяли против Кука, в т.ч. и Бастион. Ибо это раскрывает карты раньше времени.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
nbo писал(а):
Yetty писал(а):
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?

Есть нюансы. САА, определенно, не видело необходимости защищаться от оружия, которого нет у бородачей.

Граждане, вам все же лучше отлипнуть от Лаптя. Никто из нас не был на Куке, когда вокруг него наша Сушка летала, кто и что там видел, нам доподлинно не известно. Очень сомневаюсь, что наши что то применяли против Кука, в т.ч. и Бастион. Ибо это раскрывает карты раньше времени.
Дыма без огня не бывает. Откуда тогда вселенский неутихающий вой, длящийся не первый год?

   
  
    
 
Сообщение  
Участник

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 849
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
nbo писал(а):
Yetty писал(а):
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?

Есть нюансы. САА, определенно, не видело необходимости защищаться от оружия, которого нет у бородачей.

Граждане, вам все же лучше отлипнуть от Лаптя. Никто из нас не был на Куке, когда вокруг него наша Сушка летала, кто и что там видел, нам доподлинно не известно. Очень сомневаюсь, что наши что то применяли против Кука, в т.ч. и Бастион. Ибо это раскрывает карты раньше времени.
Дыма без огня не бывает. Откуда тогда вселенский неутихающий вой, длящийся не первый год?

"Они" знают, что у нас есть Бастион, Косуха, Хибины и далее по списку. Басня о том, что мы это успешно применили, упала на удобренную почву и понеслось. Ну, хотят они в это верить, пусть верят. Нам это только на пользу.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
nbo писал(а):
Летчик-налетчик писал(а):
nbo писал(а):
Yetty писал(а):
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?

Есть нюансы. САА, определенно, не видело необходимости защищаться от оружия, которого нет у бородачей.

Граждане, вам все же лучше отлипнуть от Лаптя. Никто из нас не был на Куке, когда вокруг него наша Сушка летала, кто и что там видел, нам доподлинно не известно. Очень сомневаюсь, что наши что то применяли против Кука, в т.ч. и Бастион. Ибо это раскрывает карты раньше времени.
Дыма без огня не бывает. Откуда тогда вселенский неутихающий вой, длящийся не первый год?

"Они" знают, что у нас есть Бастион, Косуха, Хибины и далее по списку. Басня о том, что мы это успешно применили, упала на удобренную почву и понеслось. Ну, хотят они в это верить, пусть верят. Нам это только на пользу.
Красуха, а не Косуха. Я на ней служио.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
SHAMAN писал(а):
Лапоть писал(а):
Лично я смотрел слушания 15 апреля 2014. После фразы "The Donald Cook is more than capable of defending itself against two Su-24s" эта тема перестала меня интересавать.


А что за слушания такие?
Просто интересно, вот люди слушания проводят, исследования (в СТ) того чего не было. Вааще, типа, не было!
На ум приходит знаменитая фраза - Никогда не было и вдруг опять!

Интересуешься - изучай.
https://www.rt.com/news/pentag ... -428/

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
nbo писал(а):
Yetty писал(а):
50 минут, акуеть!!! :star: Скока они там с Мосулом воююют? Лет 30?

Есть нюансы. САА, определенно, не видело необходимости защищаться от оружия, которого нет у бородачей.

Граждане, вам все же лучше отлипнуть от Лаптя. Никто из нас не был на Куке, когда вокруг него наша Сушка летала, кто и что там видел, нам доподлинно не известно. Очень сомневаюсь, что наши что то применяли против Кука, в т.ч. и Бастион. Ибо это раскрывает карты раньше времени.
Дыма без огня не бывает. Откуда тогда вселенский неутихающий вой, длящийся не первый год?

Вселенский вой у тебя в голове. RT "хибины" не заметила.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.
Лапоть писал(а):
RT "хибины" не заметила.

И что?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Летчик-налетчик писал(а):
Лапоть писал(а):
RT "хибины" не заметила.

И что?
Что уважаемый канал, на эту туфту не купился.

"Крым, путь домой" там всё разжевали с Куком. "Бастионы".
Там даже сказано после чего Кук удирать стал. Никак не после пролётов, а после включения Бастионов.
Путин и командущий ЧФ.

Посмотри как эта лажа распространялась, особенно письмо мне понравилось. Fox News с удовольствием
это подхватила у них спонсор ВПК и респы. Никто на эту куйню не купился,
кроме тех кто хочет купиться.

Включи мозг, или RT хотя бы

   
  
    
 [ Сообщений: 124 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.563s | 18 Queries | GZIP : Off ]