Чупакабра писал(а):
Онаним писал(а):
Ибо, например, казнь ведьмы или еретика в Испании предварялась точно таким же следствием, какое ныне проводят органы против подозреваемых в преступлениях, а потом - и полноценный суд с профессиональными судьями, прокурором, адвокатом...
Онаним... Ты молот ведьм читал??? ну попскую книжку по юресприденции...
Очень советую....
Вот обвинили бабу в колдовстве... поймали...
Связали руки ноги камень на шею и в воду....
Смогла выжить и выплыть - ведьма - сжечь.
Не согла выплыть и утанула - значит НЕВИНОВНА...
и еще веселее...
Это ты про православную инквизицию. Или английскую, где не было папской инвеституры.
Ты лучше документы испанской инквизиции почитай. ДОКУМЕНТЫ, а не писдежь идиотов.
Пытки? Ну да. По законам тогдашнего следствия, чтобы расколоть преступника на признание нужно было 3 раза пытать, и каждый раз показания должны совпадать. Если показания меняются - надо снова пытать 3 раза подряд, чтобы новые показания все 3 раза сошлись. И так каждый раз после изменения показаний. Подумай, стал бы ты их менять?
Это практика того времени. И по уголовным делам, и по религиозным. Так тогда работало следствие. НА ОБЩИХ ОСНОВАНИЯХ.
Онаним
