mas писал(а):
Игорь писал(а):
mas писал(а):
Читал ведь мой пост, что Навальный нигде прямо не обвиняет Медведева в коррупции, грамотно отделывается намеками.
Бредишь, что ли? Какие еще "намеки", куда уж прямее-то?
Совсем глюпый. Вынужден повторить, Навальный умнее тебя и поэтому НИ ОДНОГО случая взятки Медведеву не приводит. (Потому что сведений об этом у него нет, доказательств нет, а возможность получить срок "За клевету" значит есть.) Перечисляет какое то имущество, с намеками на незаконность приобретения и только. Вообще то, что такое коррупция ты хоть правильно понимаешь? Навальный рассказывает не о конкретных взятках, а о том, как в соцсетях его приверженцы (хорьки, преимущественно юридической национальности) раздули компанию вокруг его стряпни, как его американские хозяева обеспечили множество публикаций в своих СМДИ. В общем пустушка, для отчета перед хозяевами.
Ты по-моему больной на голову.
Если бы Навальный привел в дополнение к своим словам что Медведев коррупционер еще и железобетонные доказательства фактов коррупции со стороны Медведева, то это была бы уже не клевета - а фактически заявление в прокуратуру.
А вот то что ты называешь "намеками на незаконность приобретения и только" - это и есть та самая клевета - "распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию".
Т.е. Навальный прямо называет Медведева коррупционером, открытым текстом - и в добавку к этому заявлению делает еще и "намеки на незаконность приобретения".
100% клевета.
А Медведев в ответ молчит и не подает на Навального в суд.
Значит, получается, что уже и не клевета.