Дорогие наши укры!Гляжу и не вижу.Где тут прячутся ваши гЭнии?


 [ Сообщений: 122 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.
Автор  
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Vulgaris писал(а):
во-первых, список - фуета

Роберт Штильмарк. Наследник из Калькутты - в 100 раз круче и "Войны и мира", и "Путешествия гулливера" - как гритцо, 2 в 1 )))

ну и потом, где в этом списке Маркиз де Сад? вот уж книги так книги - действительно неповторимые и трепетные )))

ну и в-третьих, читай генеологию рода Толстых - куда пришли, откуда? ключевое слово - Чернигов, хехе

С каких пор писателей оценивают по генеалогии?
С каких пор национальность оценивают по генеалогии? Ну разве что укры.

Штильмарк????? :rzach: :rzach: :rzach: Спасибо!Рассмешил!

Де Сад?Спасибо!Стошнило! :bad:

О определении национальности:учи матчать! :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
Vulgaris писал(а):
во-первых, список - фуета

Роберт Штильмарк. Наследник из Калькутты - в 100 раз круче и "Войны и мира", и "Путешествия гулливера" - как гритцо, 2 в 1 )))

ну и потом, где в этом списке Маркиз де Сад? вот уж книги так книги - действительно неповторимые и трепетные )))

ну и в-третьих, читай генеологию рода Толстых - куда пришли, откуда? ключевое слово - Чернигов, хехе

Ты, Вульгарис, либо дятел, либо украинець... :)

Тот Штильмарк - позорный отстой, Носов с "Незнайкой на Луне" рулит ! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
Vulgaris писал(а):
"Путешествия гулливера"
Путешествия Гулливера нам не понять сейчас.
Это остросатирическое произведение того времени.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Plant писал(а):
nekto писал(а):
Бунин или Шолохов?
Я так понял что спрашивали о Нобелях вцелом....

И что?Бунин и Шолохов сюда не попадают?

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Plant писал(а):
Vulgaris писал(а):
"Путешествия гулливера"
Путешествия Гулливера нам не понять сейчас.
Это остросатирическое произведение того времени.

Понять-то можно.Но потребуется затратить много усилий.Гуингнмы... Остро.. и тупоконечники...


Последний раз редактировалось nekto 15.03.17, 12:32, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
nekto писал(а):
И что?Бунин и Шолохов сюда не попадают
Попадают,вместе с Пастернаком и Солженициным,но там еще была оговорка "за 30 лет"

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
nekto писал(а):
Понять-то можно.Но потребуется затратить много усилий.Гуингмы... Остро.. и тупоконечники...
Не.
Надо просто было жить в то время.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Молотов писал(а):
Тот Штильмарк - позорный отстой, Носов с "Незнайкой на Луне" рулит ! :rzach:

чаво? Штильмарк - лучшая книга моей юности. я конечно ее читал лет в 11, но помню по крайней мере, что ничто ее не переплюнуло:

- ни "Марко Поло",
- ни "Томек в стране кенгуру",
- ни "Последний из могикан" и прочие крео Фенимора Купера )))

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 9908
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 335 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Россия
Plant писал(а):
Да русских тоже не много.Да и те-евреи


а судьи кто ? (с) :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Plant писал(а):
nekto писал(а):
И что?Бунин и Шолохов сюда не попадают
Попадают,вместе с Пастернаком и Солженициным,но там еще была оговорка "за 30 лет"

С этими ребятами я думаю нобелевцы перестарались.Оченно им хотелось нагадить СССР.

Нобелевский список,на мой взгляд,ни сколько не лучше этого списка.

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
Vulgaris писал(а):
я конечно ее читал лет в 11
Ну тогда Том Сойер и Капитан сорвиголова :rzach:

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 07.10.2014
Сообщения: 9908
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 335 раз.
Поблагодарили: 370 раз.
Россия
Vulgaris писал(а):
чаво? Штильмарк - лучшая книга моей юности. я конечно ее читал лет в 11, но помню по крайней мере, что ничто ее не переплюнуло:

видимо в своем развитии ты остановился на уровне 11 лет. :rzach: :rzach: :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
nekto писал(а):
Оченно им хотелось нагадить СССР.
Согласен.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Vulgaris писал(а):
Молотов писал(а):
Тот Штильмарк - позорный отстой, Носов с "Незнайкой на Луне" рулит ! :rzach:

чаво? Штильмарк - лучшая книга моей юности. я конечно ее читал лет в 11, но помню по крайней мере, что ничто ее не переплюнуло:

- ни "Марко Поло",
- ни "Томек в стране кенгуру",
- ни "Последний из могикан" и прочие крео Фенимора Купера )))

С тех пор ты уже ничего н читал! :vata

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
nekto писал(а):
Vulgaris писал(а):
Молотов писал(а):
Тот Штильмарк - позорный отстой, Носов с "Незнайкой на Луне" рулит ! :rzach:

чаво? Штильмарк - лучшая книга моей юности. я конечно ее читал лет в 11, но помню по крайней мере, что ничто ее не переплюнуло:

- ни "Марко Поло",
- ни "Томек в стране кенгуру",
- ни "Последний из могикан" и прочие крео Фенимора Купера )))

С тех пор ты уже ничего н читал! :vata

Обижаешь !
Он читал, но неасилил ! :rzach:

   
  
    
 
Сообщение  
Королева флуда
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 38095
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 2012 раз.
Поблагодарили: 3003 раз.
Это какой-то левый рейтинг по количеству запросов в Интернете. (((
Литературу нужно оценивать по тем же критериям, что науку или философию.
Раз уж замахнулись на времена и народы.

Тут должны быть имена, оказавшие влияние на мировую литературу в целом.
Более того, тесно связанные с той же философией.
Ведь сама художественная литература (не фольклор) вышла из-под пера философов.
Стала отдельным жанром. И продолжала делиться на разные течения, опять же имеющие под собой те или иные основания.
Где Сервантес, к примеру? А должен быть.

_________________
На майдане свободы нет!

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 7379
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
nekto писал(а):
Де Сад?Спасибо!Стошнило! :bad:

круче Лолиты в 100 раз )))


Последний раз редактировалось Vulgaris 15.03.17, 12:42, всего редактировалось 1 раз.
   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
Да,уж Томек это действительно чтиво для детей раннего юношества....

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 
Сообщение  
Старожил

Регистрация: 17.01.2017
Сообщения: 5721
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 139 раз.
Джина писал(а):
Это какой-то левый рейтинг по количеству запросов в Интернете. (((
Литературу нужно оценивать по тем же критериям, что науку или философию.
Раз уж замахнулись на времена и народы.

Тут должны быть имена, оказавшие влияние на мировую литературу в целом.
Более того, тесно связанные с той же философией.

Ведь сама художественная литература (не фольклор) вышла из-под пера философов.
Стала отдельным жанром. И продолжала делиться на разные течения, опять же имеющие под собой те или иные основания.
Где Сервантес, к примеру? А должен быть.

Что ДОЛЖНО быть решает тот,кто устанавливает правила.Ньюсуик!

Твоё и моё мнение здесь не учитывается!

   
  
    
 
Сообщение  
УкроТролль
Аватара пользователя

Регистрация: 18.03.2016
Сообщения: 11380
Откуда: Киев
Благодарил (а): 18 раз.
Поблагодарили: 69 раз.
Украина
Джина писал(а):
Где Сервантес, к примеру? А должен быть.
Согласен.

_________________
Der morgige Tag ist mein.

   
  
    
 [ Сообщений: 122 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  След.




[ Time : 0.115s | 18 Queries | GZIP : Off ]