зачем канонизировали Николая 2?

Страница 5 из 18

[ Сообщений: 344 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 18 След.

Автор

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Летчик-налетчик писал(а):

крымская славянка писал(а):

grigor1119 писал(а):

Летчик-налетчик писал(а):

Так у нас Медея тоже либерастка? Это они с маниакальной (или по заказу, что скорее всего) настойчивостью пытаются нагадить РПЦ.
Канонизация Николая к политике каким боком? Толко не надо натягивать сову на глобус

Не либерастка, а просто дура :rzach:

а нагадить Церкви она никак не может :nono:

может только свою глупость показать..

Оскорблять женщину все таки не по-христиански. :nono:

Медея - не либералка, она думающий человек, но... в плену предвзятого мнения, которое нам всем навязывали с детства.

Думающий человек, предвидя срач, не будет на форум выносить такие темы. Так, что думает она любым местом, кроме головы.

Так форум и существует для срачей. Или для чего? :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8162
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Медея писал(а):

Татаромонгол писал(а):

Ну мотивы РПЦ ясны - церковь в лице митрополита Палладия помазала Николая на престол то есть блогословила его на власть от имени Бога

Цитата:

Ты же, Царь православный, Богом венчанный, уповай на Господа, да утвердится в Нем сердце твое: верою и благочестием и цари сильны, и царства непоколебимы!

То есть либо Бог отвернулся от России (читай ПЦ) либо святой мученик пал в неравной борьбе с Антихристом. ИМХО конечно. Насколько эти мотивы оправданы в перспективе не берусь судить.

так до 1997 года РПЦ вопрос канонизации даже не рассматривала

А много возможностей у нее было рассматривать это раньше? если конечно не рассматривать сферического коня в вакууме?
Но ты права мотив борьбы с проклятым коммунистическим прошлым в стране в которой почти половина населения православные безусловно есть. Как кстати и у церкви зуб на коммунистов. Нехилый такой.
Как есть и мотив санитара но я бы его не рассматривал как основной так как церковь никогда не пошла бы на этот шаг если бы он противоречил как ее интересам так и паствы.
Так что звезды сошлись. А мотивов не канонизировать формальных не было никаких - Николай был глубоко верующим человеком и вел себя соответственно.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

sevsk

Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.

Авраам писал(а):

Так форум и существует для срачей. Или для чего? :yahoo:

для поиска истины и спасения мира :buba

крымская славянка

Участник

Регистрация: 11.01.2017
Сообщения: 1552
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 117 раз.

Медея писал(а):

Авраам писал(а):

Подначрать СССР, а потом РФ

пожалуй, соглашусь с тобой.

крымская славянкаgrigor1119
Товарищи, Правду говорить легко и приятно(с). Если есть праведные цели, их легко озвучить, а не прикрываться "церковными делами"

Медея, ты не хочешь слышать правду. У тебя неприязнь к Николаю 2 и ты ищешь оправдания для своего неприятия его канонизации. Если бы ты хотела знать правду, то не искала бы ее на форуме, и даже не у священников, а пошла бы в архивы, в библиотеки и попыталась бы искать ответ на свой вопрос в книгах. А так, даже если тебе священник скажет, что канонизируют с ЕДИНСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ -прославить в лике святых - ты все равно не поверишь и будешь продолжать считать, что это ХПЦ. :rzach:

Поэтому считаю дальнейшее свое участие в этом разговоре безсмысленным. :sh:

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

крымская славянка писал(а):

Художник писал(а):

Медея писал(а):

раз нет прямого и понятного ответа, значит, что-то в этой канонизации не то

Да в религии вообще думать не принято. Религия предполагает отключить мозг и тупо веровать. Что попы скажут, так и правильно, такнадо.

Медея, ты ЭТО хотела увидеть?

Ну, ты же видишь, с каким упорством она продолжает гнуть свою линию. Ей говорят - хватит, ушаты помоев выльют, а она, потупив глазки, еше вопросик, еще ложечку дерьмеца на РПЦ. В тихом омуте...

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

Медея писал(а):

я хотела увидеть ответ от людей близких к церкви

а ума сходить на профильный форум не хватает? Ты специально здесь очередной антицерковный срачь разводишь.

grigor1119

Старожил

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 8429
Благодарил (а): 325 раз.
Поблагодарили: 243 раз.

Летчик-налетчик писал(а):

Простому человеку до канонизации дела ващщщщще никакого нет, а уж выбрать из тысяч канонизированных какого то одного.. и с каким то диким упорством нести никому не понятную бредятину... смысл? :star:

всё равно все останутся при своих :!)-D

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8162
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

санитар писал(а):

Татаромонгол писал(а):

Цитата:

В ночь со 2 на 3 марта 1917 года император Николай II отрёкся от престола. Но ещё днем 2 марта Синод принял решение войти в связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Члены Синода фактически признали революционную власть ещё до отречения царя. Несмотря на отсутствие в целом юридического отречения от престола Дома Романовых, Синод своими определениями от 6 марта распорядился исправить все богослужебные чины, в которых поминался «царствовавший» дом. Вместо молитв о де-юре царствующем доме следовало возносить прошения о «Благоверном Временном правительстве»[13].

9 марта Синод обратился с посланием «К верным чадам Православной Российской Церкви по поводу переживаемых ныне событий». Оно начиналось так: «Свершилась воля Божия. Россия вступила на путь новой государственной жизни.

Медбрат ты очень сильно упрощаешь. Николай был последним помазанником Божьим и им остался то что он отрекся в интересах государства под давлением обстоятельств только говорит в его пользу. Кстати панихиду по нему провели как по имрератору если не ошибаюсь. Что касается под давлением американцев то это просто ничтожно. Если бы это противоречило или просто не имело внутренних интересов церкви то этот вопрос даже бы не рассматривался.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

phpBB [media]

это если действительно Медея хочет разобраться. В этом фильме все по полочкам разложено

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

http://russia.tv/video/show/br ... 1592/

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

ВНИМАТЕЛЬНО посмотри. Там все популярно разжевано

Художник

Ветеран

Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а): 314 раз.
Поблагодарили: 315 раз.

Летчик-налетчик писал(а):

Медея писал(а):

я хотела увидеть ответ от людей близких к церкви

а ума сходить на профильный форум не хватает? Ты специально здесь очередной антицерковный срачь разводишь.

Там вопросы не приветствуются. Во всяком случае серьезные. Там могут лишь сказать, как правильно камлать. А если что выходящее за рамки примитивных потребностей верующих по долбежке лбом в пол - сразу бан.

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Летчик-налетчик писал(а):

Медея писал(а):

я хотела увидеть ответ от людей близких к церкви

а ума сходить на профильный форум не хватает? Ты специально здесь очередной антицерковный срачь разводишь.

Веруны обломались в запале экспансии. И теперь вопрошают Нас за шо?
Хотя был задан вполне невинный вопрос. Просто веруны никуя не образованы даже по своей вере.
А делают вид, что православные. Мода такая. :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8162
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

А вообще людям которые с упорством достойным сожаления катят бочку на Православную веру которая на Руси имеет тысячелетнюю историю я бы рекомендовал задуматься над тем что тем самым вы предаете сотни поколений своих предков. Вы можете верить, не верить, вообще не задумываться, но не обсирайте. Это не дает ничего кроме сиюминутной гордыни - иллюзии я умней и выше вас всех. Вообще ничего, пустышка. Не уподобляйтесь каклам.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

grigor1119

Старожил

Регистрация: 29.11.2015
Сообщения: 8429
Благодарил (а): 325 раз.
Поблагодарили: 243 раз.

Авраам гермофрадит харе баянить
:bayan:

Летчик-налетчик

Ветеран

Регистрация: 21.08.2016
Сообщения: 15153
Откуда: Москва
Благодарил (а): 7145 раз.
Поблагодарили: 795 раз.

Художник писал(а):

Летчик-налетчик писал(а):

Медея писал(а):

я хотела увидеть ответ от людей близких к церкви

а ума сходить на профильный форум не хватает? Ты специально здесь очередной антицерковный срачь разводишь.

http://russia.tv/video/show/br ... 1592/

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Татаромонгол

Цитата:

санитар писал(а):

Татаромонгол писал(а):

Цитата:

Каждый царь являлся помазанником по церковным канонам.Если не ошибаюсь, за историю убили семерых Но, канонизировали только Николая. Логичным видится вывод о политике. Насрать СССР, теперь срать РФ для раскола общества! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Татаромонгол писал(а):

.
Прежде всего задумайся, что ты предал свою социалистическую Родину. И с предателями реверансы отпускать не принято! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Татаромонгол

Старожил

Регистрация: 24.08.2014
Сообщения: 8162
Благодарил (а): 68 раз.
Поблагодарили: 384 раз.

Авраам писал(а):

Шляпа сними. Трубка скатай. Дупа засунь. Накуй пошел.

_________________
За МКАДом, в Дубне, жизнь есть! Просто работать надо.(С) Игорь.

Авраам

Ветеран

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.

Кому помогали иностранные интервенты Антанта в годы гражданской?
На чьей стороне были попы ? На стороне иностанных интервентов.
И щас радуются капитализму, потому что лохов можно стричь на бабло.
А они не дураки, чтобы от власти отказываться. И проводят ещё бОльшую экспансию! :yahoo:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal

Страница 5 из 18

[ Сообщений: 344 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ... 18 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.106s \| 17 Queries \| GZIP : Off ]