Спасибо Бондарчуку и Михалкову за фильм "28 Панфиловцев"

Режиссер «28 панфиловцев» А. Шальопа объяснил почему в фильме ни разу не прозвучало "советский народ", "советский солдат", "Советский Союз"...

Я кино смотрел а не лекционный фильм про войну.
В фильме отсутствуют звездные актеры,
В фильме отсутствует рассусоливание про любовь, их предыдущую жизнь и всяко остальное.
Оно по другому смотрится.

.
Помнится, Михалкову вменяли исторические неточности в его фильмах.
А тут сам фильм - одна большая неточность, и само событие - фейк, как говорят историки.
Но Михалкова ругали за неточности, а историческому фэнтези будут петь осанну.
Не является ли это двойными стандартами?

Что-то расхотелось смотреть. Отложу на "когда-нибудь".
Потому, что не верю, что из рук дебила и/или мрази может выйти что-то годное...

4-ая рота 1075 стрелкового полка не вела бой в районе разъезда Дубосеково?

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом[2][3][4].

В частности, в этих материалах содержатся показания бывшего командира 1075-го стрелкового полка И. В. Капрова:[2]

…Никакого боя 28 панфиловцев с немецкими танками у разъезда Дубосеково 16 ноября 1941 года не было — это сплошной вымысел. В этот день у разъезда Дубосеково в составе 2-го батальона с немецкими танками дралась 4-я рота, и действительно дралась геройски. Из роты погибло свыше 100 человек, а не 28, как об этом писали в газетах. Никто из корреспондентов ко мне не обращался в этот период; никому никогда не говорил о бое 28 панфиловцев, да и не мог говорить, так как такого боя не было. Никакого политдонесения по этому поводу я не писал. Я не знаю, на основании каких материалов писали в газетах, в частности в «Красной звезде», о бое 28 гвардейцев из дивизии им. Панфилова. В конце декабря 1941 года, когда дивизия была отведена на формирование, ко мне в полк приехал корреспондент «Красной звезды» Кривицкий вместе с представителями политотдела дивизии Глушко и Егоровым. Тут я впервые услыхал о 28 гвардейцах-панфиловцах. В разговоре со мной Кривицкий заявил, что нужно, чтобы было 28 гвардейцев-панфиловцев, которые вели бой с немецкими танками. Я ему заявил, что с немецкими танками дрался весь полк и в особенности 4-я рота 2-го батальона, но о бое 28 гвардейцев мне ничего не известно… Фамилии Кривицкому по памяти давал капитан Гундилович, который вёл с ним разговоры на эту тему, никаких документов о бое 28 панфиловцев в полку не было и не могло быть. Меня о фамилиях никто не спрашивал. Впоследствии, после длительных уточнений фамилий, только в апреле 1942 года из штаба дивизии прислали уже готовые наградные листы и общий список 28 гвардейцев ко мне в полк для подписи. Я подписал эти листы на присвоение 28 гвардейцам звания Героя Советского Союза. Кто был инициатором составления списка и наградных листов на 28 гвардейцев — я не знаю.

---------------------------
Реконструкция боя

Утром 16 ноября немецкие танкисты провели разведку боем. По воспоминаниям командира полка полковника И. В. Капрова, «всего на участке батальона шло 10-12 танков противника. Сколько танков шло на участок 4-й роты, я не знаю, вернее, не могу определить… В бою полк уничтожил 5-6 немецких танков, и немцы отошли.» Затем противник подтянул резервы и с новой силой обрушился на позиции полка. Через 40-50 минут боя советская оборона была прорвана, и полк, по сути, был разгромлен. Капров лично собирал уцелевших бойцов и отводил их на новые позиции[33]. По оценке командира полка И. В. Капрова, «в бою больше всех пострадала 4-я рота Гундиловича. Уцелело всего 20-25 чел. во главе с ротным из 140 чел. Остальные роты пострадали меньше. В 4-й стрелковой роте погибло больше 100 человек. Рота дралась героически».[15] Таким образом, остановить противника у разъезда Дубосеково не удалось, позиции полка были смяты противником, а его остатки отошли на новый оборонительный рубеж. По советским данным, в боях 16 ноября весь 1075-й полк подбил и уничтожил 9 танков противника[34].

В 1948 и 1988 годах официальная версия подвига была изучена Главной военной прокуратурой СССР и признана художественным вымыслом

Довольно хитро составленная фраза. В 1948-м и 1988-м... Можно подумать, что история была признана вымыслом уже в 1948-м. Но тогда спрашивается, зачем эту историю прокуратура повторно изучала в 1988-м? Скорее всего именно в 88-м историю объявили вымыслом. Тогда много чего из советской истории объявлялось вымыслом и заменялось реальными вымыслами. Именно с 1988 года комиссия под руководством Яковлева взялась за переписывание советской истории.

Шо, таки ни разу?