Первое официальное изображение МБР РС-28 «Сармат»

Страница 5 из 6

[ Сообщений: 103 ]

Автор

Dmtr

Ветеран

Регистрация: 04.09.2014
Сообщения: 31066
Благодарил (а): 112 раз.
Поблагодарили: 679 раз.

Ракеты в CАЩ полетят из Оренбуржской губернии, Хакасии (Ужур), да еще из кучи мест. Кто полетит через полюс, кто по другой траектории. Десятки, сотни ракет. Потом вторую волну еще прогонят.
Никто ничего не собьет.
Всё сгорит там к чертовой матери. Даже Ниагарский водопад засохнет на время.

_________________
14.04.2017
_vortex_ написал
" на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

ALich

Цитата:

val1954 писал(а):

Я вас понимаю. Но и вы должны понять, что антиракета тоже маневрирует. Причём резких манёвров ни та ни другая совершить не могут.

Гы.
Ты вообще не в курсе, как это работает. Хоть поинтересуйся базовыми событиями войны во Вьетнаме.
Тяжёлый самолёт маневрирует настолько, насколько позволяет его конструкция и прочность пилота. Это максимум 10g.
Но когда ракета пытается найти точку пересечения с траекторией самолёта, ракете приходится маневрировать с многократно превосходящими перегрузками. И даже во вьетнамское время, если пилот был готов к выполнению противозенитного манёвра, было достаточно просто сорвать ракету. Самолёт пикирует и маневрирует по дуге. Ракета пытается оценить точку встречи сначала глубоко внизу, потом вбок и далее. Либо разрушается от перегрузок, либо теряет цель и пролетает.

Здесь же, когда скорости ракеты и цели близки, перехват многократно осложняется. У сегодняшних SM3 ракет собственный радар такой, что при встречных курсах боеголовку "Циркон" обнаруживает максимум за 3 секунды до момента сближения. Вот и пускай попробует сманеврировать.

Повторю - перехват баллистической цели впервые был осуществлён в марте 1961 г. с помощью антиракеты - прототипа стоящей сейчас на вооружении 53Т6. За 55 лет дело существенно сдвинулось с места. Причём с помощью обычной БЧ.
какой там нах Вьетнам, какие 10g, какие в Ж-пу лётчики! Антиракета стартует с ускорением свыше 200g! Вы представляете что это такое? Реально - за то время пока вы моргаете ракета срывается с пусковой и улетает так далеко, что вы просто теряете её из вида.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

ALich писал(а):

val1954 писал(а):

внешнее кольцо ПРО А-135 закрывалось антиракетами с ядерной начинкой

Там какие-то феерические ракеты стоят, с феноменальной скоростью. Им, правда, сильно маневрировать не надо, задача всего лишь та, чтобы донести нейтронный заряд на высоту 15-20 километров.
Но туда они выходят примерно за 20 секунд после старта!

Где-то так.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

val1954 писал(а):

ALich писал(а):

val1954 писал(а):

внешнее кольцо ПРО А-135 закрывалось антиракетами с ядерной начинкой

Где-то так.

Вопрос в том . Сколько летит боеголовок и сколько ложных целей. Так никаких противоракет не напасёшься.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Я тут толкал одну идею. Напиздячить множество клонов с напалмом заместо ядерной начинки. Не заместо. А в месте с ядерными . И где Какая штоб никто не знал. Окромя генштаба. Заипуца антиракеты строить

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Штирлиц писал(а):

val1954 писал(а):

ALich писал(а):

val1954 писал(а):

внешнее кольцо ПРО А-135 закрывалось антиракетами с ядерной начинкой

Где-то так.

Вопрос в том . Сколько летит боеголовок и сколько ложных целей. Так никаких противоракет не напасёшься.

И сколько противоракет и какая у них БЧ.
И какие ЕЩЁ используются средства поражения. Я выше писал - могут применяться: и лазерное оружие, и электромагнитные пушки и электромагнитные бомбы.
Лет 10-15 назад можно было с уверенностью сказать, что ответный удар накроет агрессора даже при поражении порядка 80% ядерных головок. Сейчас идёт активный слом равновесия в системах стратегической ПРО. Расчёт - на использование новейших технологий. И это опасная для России тенденция втягивания не особо богатой страны в гонку на выживание.

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.

val1954 писал(а):

Повторю - перехват баллистической цели впервые был осуществлён в марте 1961 г. с помощью антиракеты - прототипа стоящей сейчас на вооружении 53Т6. За 55 лет дело существенно сдвинулось с места. Причём с помощью обычной БЧ. какой там нах Вьетнам, какие 10g, какие в Ж-пу лётчики! Антиракета стартует с ускорением свыше 200g! Вы представляете что это такое? Реально - за то время пока вы моргаете ракета срывается с пусковой и улетает так далеко, что вы просто теряете её из вида.

а давай ты на эту тему будешь говорить не с ПВОшником, а с кем-нибудь другим ?

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

val1954 писал(а):

Штирлиц писал(а):

va][quote="ALich писал(а):

val1954 писал(а):

внешнее кольцо ПРО А-135 закрывалось антиракетами с ядерной начинкой

Где-то так.

Вопрос в том . Сколько летит боеголовок и сколько ложных целей. Так никаких противоракет не напасёшься.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Штирлиц писал(а):

Всё это сделано. К примеру, в той же "Булаве"

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.

Штирлиц писал(а):

Ну маневрирующую сверхзвуковую такую строить без боеприпаса смысла нет - проще нормальную запиндячить.
А вот обманки для обычных боеголовок - это да, нужно и делается. Носитель выносит всё это добро за атмосферу, идёт разделение, и выброс большого количества надувных шариков из фольги - нехай развлекаются.

Последний раз редактировалось ALich 25.10.16, 23:37, всего редактировалось 1 раз.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

val1954 писал(а):

Штирлиц писал(а):

Всё это сделано. К примеру, в той же "Булаве"

Не не. Чисто напалмавоя или там вакуумная ракета. Клон ядерной

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Штирлиц писал(а):

val1954 писал(а):

Штирлиц писал(а):

Всё это сделано. К примеру, в той же "Булаве"

Не не. Чисто напалмавоя или там вакуумная ракета. Клон ядерной

Ими можно например пизздячить районы Про противника первым ударом. Ну т е они взлетают несколько раньше ядерных

Последний раз редактировалось Штирлиц 25.10.16, 23:40, всего редактировалось 2 раз(а).

ALich

Ветеран

Регистрация: 14.10.2015
Сообщения: 18605
Благодарил (а): 227 раз.
Поблагодарили: 460 раз.

А смысл делать большую ракету-шутиху???

Другое дело, что нужны небольшие ракетки с малыми ядерными зарядами, для подрыва на высоте от 50 км.
Полностью засирает всю ионосферу и отправляет все спутники покурить. И связь, и высотную радиолокацию.
Размер ракеты и боеприпаса вполне небольшой, хватит грузовика.

Надеюсь, такие уже поставлены на дежурство.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

Штирлиц писал(а):

val1954 писал(а):

Штирлиц писал(а):

Всё это сделано. К примеру, в той же "Булаве"

Не не. Чисто напалмавоя или там вакуумная ракета. Клон ядерной

Это дороге удовольствие. Чтобы закидать такими ракетами их должно быть в 100 раз больше ядерных. А толку от них ноль = это пугало огородное. Цена почти та же, а польза - нулевая. К тому же рой таких ракет спровоцирует ответный удар. А нафига?

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

val1954 писал(а):

Штирлиц писал(а):

val1954 писал(а):

Штирлиц писал(а):

Всё это сделано. К примеру, в той же "Булаве"

Не не. Чисто напалмавоя или там вакуумная ракета. Клон ядерной

Увеличивается количество целей для противоракет. К тому же не факт что их все собьют что то и прорвётся. А противоракетны уже тю тю . Улетели . И они не ядерные а значит дешевле. Чистое небо для Истенного Сармата. Но это конешно в случае глобального пиздеца.

Штирлиц

Ветеран

Регистрация: 28.05.2016
Сообщения: 27611
Откуда: Нерезиновая
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 506 раз.

Думаю одного простого решения нет. Есть множество решений которые дополняют друг друга.

val1954

Ветеран

Регистрация: 18.09.2016
Сообщения: 42519
Благодарил (а): 417 раз.
Поблагодарили: 332 раз.

ALich писал(а):

val1954 писал(а):

Повторю - перехват баллистической цели впервые был осуществлён в марте 1961 г. с помощью антиракеты - прототипа стоящей сейчас на вооружении 53Т6. За 55 лет дело существенно сдвинулось с места. Причём с помощью обычной БЧ. какой там нах Вьетнам, какие 10g, какие в Ж-пу лётчики! Антиракета стартует с ускорением свыше 200g! Вы представляете что это такое? Реально - за то время пока вы моргаете ракета срывается с пусковой и улетает так далеко, что вы просто теряете её из вида.

а давай ты на эту тему будешь говорить не с ПВОшником, а с кем-нибудь другим ?

Не кичись, "пвошник"!
Просто отвянь, ежели нечего сказать.
Я же не выёбываюсь перед тобой.

q4civa_1

Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 16749
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

ALich писал(а):

Здесь же, когда скорости ракеты и цели близки, перехват многократно осложняется. У сегодняшних SM3 ракет собственный радар такой, что при встречных курсах боеголовку "Циркон" обнаруживает максимум за 3 секунды до момента сближения. Вот и пускай попробует сманеврировать.

просто жесть. млять, просто жесть
никуа не знать и рассказывать о каких то секундах

Молотов

Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.

q4civa_1 писал(а):

ALich писал(а):

просто жесть. млять, просто жесть
никуа не знать и рассказывать о каких то секундах

Не думай про белых обезьян о секундах свысока....

Лапоть

Старожил

Регистрация: 11.07.2016
Сообщения: 6035
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 72 раз.

Художник писал(а):

То есть пустое словоблудие. А чему в Булаве не летать? (продолжая твою демагогию) Тополь же летает.

Движки разные. Масса и габариты другие. Старт из воды.

Почему РС-264 в Самрате могут не полететь, если даже шахты те же.

Страница 5 из 6

[ Сообщений: 103 ]

Стрaница Пред. 1, 2, 3, 4, 5, 6 След.

Все форумы ForUA » Политика и экономика


		[ Time : 0.104s \| 18 Queries \| GZIP : Off ]