Меркурий писал(а):
Вот и я примерно это хотел сказать. Либеральная экономическая политика приводит к неравенству, превышающему даже американское. По контрасту с полусоциалистической Европой, где разброс по доходам примерно такого же порядка как был в СССР. Постепенно образование и медицина переводится на платную основу. Это также не типичный европейский путь. То есть власти за образец берут не Европу, а США с их либеральной экономикой.
В ваших рассуждениях, на мой взгляд, кроется принципиальная ошибка. )))
К нынешнему неравенству в России не либеральная экономика привела, а социализм, как ни странно.
Вы упускаете тот факт, что начало развития капитализма в РИ было прервано революцией. Пропущен важный исторический период. И в отличие от всех других стран, России пришлось вернуться назад от социализма, а не двигаться вперед от феодализма.
И только сосредоточение всего в руках государства на момент 1991 года дало возможность особо ушлым без затраты усилий отхватить самые вкусные части "народного достояния".
Фактически, произошла еще одна революция - в экономике.
Та же Европа двигалась в направлении элементов социализма эволюционно и в течение более длительного времени. 25 лет - это не срок в историческом смысле.
В России и сейчас есть элементы социализма - в той же медицине, которая пока еще не совсем страховая. И в образовании. Просто между остатками социализма и либеральным капитализмом существует разрыв.
Эти две части не связаны между собой органично.
Так что об окончательном выборе в плане экономики еще рано говорить.
А я думал в Южмаше, Укро ГТС, в энергоблоках украинских АЭС. И многое, многое ещё чего.