Есть ли здесь те кто служил на "Буке"??? Офицеры интересуют...

молотов совсем идиот.. какие аваксы у украины?
млять вторая серия идиотов про аваксы что в грузии что в украине

_________________
"Мне не нравится многое в стране, потому что я - патриот. Те, которым нравится все, наверное, блядь, шпионы"

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

что я думаю:

1. Украинцы специально погнали боинг в место, где знали, что у ополченцев есть ПВО. Специально чтобы сделать провокацию.

2. У ополченцев было ПВО.
Варианты ПВО: всего 2: НОВЫЙ БУК или Панцирь.

3. Кто жахнул - хз.

4. провокация была сделана специально.

5. Ополченцы не признаются, что имели ПВО

6. Украинцы не признаются, что вели боинг специально в зону ПВО. Поэтому не обнародуют диспетчеров.

Ты, жывотное, вконец отупело ?
Как раз в это время Аваксы посменно шарились над Польшей, о чем не раз говорили НАТОвские шишки.
Да и немцы заявили о том, что фиксиировали работу, но не Бук, а Куб.
Как бы без Аваксов или иных воздушных платформ они бы ничего не услышали, радиогоризонт как бы не позволяет.

Существует определенная последовательность действий от момента появления отметки на экране до захвата цели и пуска ракеты. Один человек, кстати, это не может сделать, требуется как минимум двое. То есть я с трудом себе представляю степень головотяпства, которое потребовалось бы для стрельбы по первой попавшейся цели, без ее идентификации. Там ведь отображаются параметры движения, скорость, высота. По этим параметрам должно было быть ясно, что это не украинский транспортник. Это даже если отвлечься от способности "Бука" работать с транспондерами и отображать гражданские цели.

Ну так и почему тогда не дали команду на сбитие именно в тот момент, когда этот АН-26 вошел в зону поражения комплексом?

Управляющие этим комплексом что - должны были на калькуляторе сами делить расстояние ("километров 70-80") на скорость (422 км/ч) - чтобы вычислить время, через которое надо открывать огонь?
И ошиблись в своих расчетах на 10 минут - потому и сбили другой самолет?

Как-то все это нелепо и нелогично выглядит.
Если этот АН-26 "вели" с территории России - тогда бы и сообщили расчету комплекса точное время, когда надо открывать огонь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

млять молотов совсем идиот.. ну какое отношение аваксы которые шарили над польшей и фиксировали буки и прочая имеют к украине.
правильно никакого. тогда какого куя ты их приплел. показать насколько ты идиот? да все и так видят

Опять прокололся хорек. Ты же за Новороссию якобы болеешь, а этим постом какнул на повстанцев. Нет у тебя ни выдержки, ни конспирации, серешь в угоду Госдепу и даже Укрофашистам.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

повторяю - гадание и вангование не мой профиль.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Старый мудак, шел бы ты нах.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

При чем тут гадание-вангование.

Мы можем приводить различные аргументы - в пользу той или иной версии.

Так вот - аргументов в пользу той версии, что сбили укры - намного больше.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Что - проще по-"методичкам" от МинСтэця работать*?

Интересно-интересно!
Получается что эта система была специально отключена?

'theTurull' сказал(а) 05 Август 2014 - 12:31:

Уважаемый камрад. Я рад наконецто задать кому то сведущему свои вопросы.У меня возникла мысль, что мы заходим с неправильной стороны рассматривая только поражающие элементы боеголовки ракеты Бука. Я же хочу зайти с чисто физической точки зрения.
Для начала факты:
У ополченцев замечена (будем считать что доказано) пусковая установка СОУ 9А310.

Да, была такая информация

У ополченцев нет комплекса Бук(-М1). Т.к. нет остальных машин.

Совершенно верно, полного комплекса у повстанцев нет.

Комплексы Бук есть только у ВСбУ.У ополченцев нет своей авиации, так что подтягивание комплексов Бук ВСбУ непосредственно к зоне боев - выглядит странным.
Согласен

Теперь вводные данные:
По открытым данным (вики и другие) стрельба комплексом по высоте до 22 км и по дальности до 30 км - непонятно для каких исходных данных приведена.

Стреляет именно СОУ. Так же можно управляя с СОУ стрелять используя ПЗУ. 22 и 30 км - это возможности стрельбы СОУ и ПЗУ.

Допустим что для всего комплекса в целом (т.е. включая СОЦ и КП).

СОЦ - станция обнаружения цели. Имеет круговой обзор. Находит цели, передает данные на КП и СОУ одновременно. Дополнительно к этому с КП на СОУ приходит целеуказание, т.е. дополнительное указание на наиболее опасную цель.

Станция СОЦ Купол видит небо на дальности до 110-120 км.

Станция СОУ имеет два варианта работы по дальности. 120 и 60 км.

Радар 9С35, который стоит в машине СОУ 9А310, всего лишь 1киловатный.
Для СОУ этого вполне достаточно.

Радар СОУ секторный, Какой у него угол зрения? По открытым данным всего 120град по азимуту и 7град по высоте (что крайне мало).

Радар установлен вместе с артчастью и его можно поворачивать на 360 градусов. В неподвижном состоянии имеет обзор 120 гр. по горизонту и 70 по высоте. (источники просто потеряли нолик :sarcastic:/> )

Теперь выводы и следствия:Получается что хотя СОУ 9А310 и оснащена радаром, и может теоретически стрелять сама, без Купола и КП, её угол зрения очень ограничен. и она чисто физически не успеет выстрелить, если цель идет с другого азимута, чем тот на который она повернута.

==Угол обзора ограничен. Но если заранее знать хотя бы примерный азимут откуда пойдет цель - работать можно. Есть ещё ода хитрая штучка. Телевизионный оптический визир (ТОВ). Это бронированная камера установлена над колпаком РЛС. Имеет очень мощное разрешение и ЗУМ. В светлое время суток и хорошую погоду позволяет обнаруживать воздушные цели на любой высоте. На расстоянии 15-20 км можно легко прочитать бортовой номер ЛА, тем более опознать тип самолета.Итак приблизительный азимут известен. Разворачиваем туда артчасть и смотрим ТОВом не крадется ил враг. РЛС при этом не включаем. Для врага мы невидимы. Ага, кто-то летит. Берем цель на автосопровождение ТОВом. Ждем. При входе в зону поражения - включаем РЛС, автозахват - пуск! Продолжаем подсвечивать цель, есть захват цели головкой самонаведения ракеты - тушим РЛС и тут же сваливаем т.к. Работа РЛС выдала наше местонахождения и с минуты на минуту сюда прилетят противорадиолокационные ракеты. Так работает СОУ одна (или с ПЗУ) из засады.===

А также возникает вопрос о дальности обнаружения цели, её захвате, и т.д

.===Обнаружить и захватить цель СОУ способна на дальность в 120 км. Обстрелять от 30 до 3 км.==

Рассуждая чисто логически у меня складывается такая схема работы комплекса Бук в целом:станция Купол просматривает небо на дальности до 120 км. Передает данные засеченных целей на КП, тот их анализирует и при приближении цели на дальность километров 40 передает данные на СОУ, которая с расстояния километров в 25 может уже стрелять, предварительно развернувшись в нужную сторону и ведя цель, которую ей сообщили! ВСЁ ВЕРНО.

Таким образом у меня возникли 3 главных вопроса:1) Качается ли радар 9С35 по вертикали?? Поскольку если нет, то имхо, ни о каком самостоятельном захвате цели на высоте 9-10 километров не может идти и речи.===Качается. Совершает при этом примерно такие движения ________________
/________________
________________/
/________________
________________/ угол обзора по вертикали от -10 до + 70 град.====

2) Как идет механизм подсветки целей: кто этим занимается? Купол или СОУ? если СОУ, то каким образом её радар подствечивает цели (для захвата ракетой) на высоте выше 5км, если его угол всего 7град?

=====Если работа идет полным дивизионом - поиском цели занята СОЦ. Обнаружив цель на любом азимуте выдает команду СОУ. Те разворачивают артчасть по указанному азимуту, захватывают цель. Если СОУ работает одна, то для того чтоб просматривать все 360 гр. необходимо поворачивать артчасть на 120 гр.

и глобальный вопрос3) Может ли одиночная СОУ обнаружить, захватить, удерживать цель, летящую на высоте 9-10 километров с неизвестного азимута и при этом поразить эту цель, если цель пролетает всю (максимальную) зону поражения за пару минут (а ведь цель может задеть и по касательной радиус стрельбы)?? Хватит ли для этой задачи возможностей её радара 9С35 и вычислительного комплекса.

По гражданскому борту - легко. По военному крайне сложно, но можно. Только другая тактика.

http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/100441-ia-sluzhil-na-komplekse-bukmysli-sluzhivogo/#entry1943620

та не-там династия кладовщиков военных.

Тоже хохол. А выглядел, как российский белый гандон. Все становится по своим местам.

_________________
Будем справедливы: "Не все нацисты евреи, не все евреи нацисты"

Приплел, дабы убедительно продемонстрировать, что никто никакую одиночную СОУ никуда не пошлет, ибо палево. Сразу.
Если ты, колхозан, этого не понял, как не понял разницы между СОУ и СОЦ в силу своего скудоумия - то кто тебе доктор ?
Да и не тебе, олигофрену, тот пост был адресован - ты и это проипал не заметил, чайник.

плять, идиот так и не понял что такое СОЦ и для чего он нужен, а чт такое СОУ, млять
молотов, ты идиот больше чем я думал