Современные технологии кораблестроения....

силен духом был американовский авианосец, когда команда дралась за работающий гальюн и дружно срала в бутылки и за борт.
боевая единица громко обосралась.

_________________
Беда с этими евреями в борьбе за русских...

Ну только если именно так - плавучий аэродром... но... и для Сирии он в принципе бесполезен, как на мой взгляд... Я не военный, но по моему все упирается в авиационную группу... Конкретно в Сирии основная работа на Су-24 и Су-34...

А с точки зрения геополитики... операция в Сирии - это исключение... У России оборонная доктрина, а авианосца являются как ни крути наступательным оружием... Нет у России жизненных интересов на всем шарике...

Наступательным? ну-ну
Правильно, какие интересы могут быть у бензоколонки?

А каким? От кого они способны защитить тех, кто их строит?

_________________
На украину падают не бомбы, на украину падают слезы детей Донбасса.(почти цитата)

А ты видимо все еще живешь в реалиях 30 летней давности? Так просвети на счет военных доктрин СССР (а точнее всего соц.лагеря) и современной России?

Я ведь только про ЭТО спрашивал! Доктрины в студию!

Один авианосец c авиагруппой - 3-6 АПЛ.
Или два десятка малошумных дизелюх.

Хочу тебя, как "кузнеца" обороны спросить,
почему тебя впечатляет забугорная мошь,
а ты делаешь унылое говно.?
Саботажник, или на пиндосов работаешь?

_________________
У меня аллергия на дураков,
организм сразу начинает ругаться матом.

ща тупой молотов расскажет нам скока может пройти под водой малошумная дизелюха и на какой скорости..

Сирия -не исключение. Если бы пендосов не обломала Сирия, следующим был бы Иран, а потом Россия.
Авианосцы для войны почти бесполезны, а вот для того, чтобы войны не случилось, очень даже могут пригодиться.
Другой вопрос, что России не нужно столько авианосцев, сколько есть у Пендостана, ибо Россия формировалась как континентальная империя, чьи интересы максимально приближены к её границам, а следовательно большинство задач можно решить без плавучих аэродромов подскока.
Большинство, но не все. Вот для этих оставшихся задач пара авианосцев не помешает: один поближе к Арктике, другой поближе к Средиземному морю. Просто нужно считать,что эффектинее и экономичнее.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ей и не нужно много, ибо у неё радиус действий уж всяко поболее будет, чем у палубной авиации

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Доктрину пишут под экономические возможности

F/A-18E/F «Супер Хорнет» - Боевой радиус: 726 км, Продолжительность патрулирования: 2,25 часа.
Ну пусть ещё аж 100 км эффективной дальности вооружения самолёта (по факту и того меньше все перечисленные характеристики).
Вывод: на расстоянии 800 км от зоны интересов России пендостанский авианосец - просто дорогая и прожорливая баржа для перевозки плятей.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Понимаешь, Россия не ставит себе целью заменить США в роли гегемона... Пример, во что можно скатиться при таком раскладе, как говорится на морде лица - пиндостан... Многополярный мир... Отсюда и стратегия в геополитике...

Что касается Сирии, то это действительно - исключение. Иран... вообще-то до Ирана меньше 200 км по кратчайшему расстоянию...

На вскидку, где действительно могла бы сейчас пригодиться АУГ, и то, под большим-большим вопросом - будущий канал в Никарагуа... Под вопросом, потому что это интересы в первую очередь Китая... Многополярный мир, помнишь?

Как сдерживание... возможно, но уж больно дорогой инструмент получается... Я тут прикинул, что за те деньги, что пиндосы строят авианосец из ТС, можно построить более 250 СУ-34 (ПАК ФА примерно в эту цену же) или более 400 СУ-35...

плиточник, клей что ли некачественный попался?
про подвесные баки и дозаправку в воздухе что -нибудь слышал?

In August 2013, Boeing introduced their concept of a new Super Hornet variant, the Advanced Super Hornet (ASH). The aircraft would be outfitted with conformal fuel tanks increasing the aircraft's mission radius by up to 130 nm for a total radius exceeding 700 nm.

плиточник, а ты про jassm что-нибудь слышал,а?
млятьь понаберут по объявлению, а плитку класть не могут

Доктрина - это стратегический план! Его не пишут под экономику. Экономика является объектом управления и одновременно ресурсом... Его, стратегический план - Доктрину, пишут исходя из, говоря языком стратегического управления, Миссии государства.

млять ну стой, делов то.. держать их где, на дальвасе, в крыму или под мурманском,а?

Укрочурка, на мойдане скачи, здесь не возбуждаешь. В том числе и цитатами на "пендостанском" языке.

Если авианосец болтается как дерьмо в проруби где-то в центральной части Тихого океана - он баржа для перевозки плятей. Если он заходит в Средиземное море или Персидский залив - то большая мишень для стран, в арсенале которых есть не только джипы с пулемётаии.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Никто и не говорит, что не нужно считать. Нужно, но не на счётах, а всерьёз.

_________________
---
Помни 12 июня 1990г!
© - Ворчун

Ну вот написал Путин, Россия должна обеспечить присутствие в Мировом океане, и дальше что? Чем Россия будет прикрывать свои корабли с воздуха?

У США авианосец окупается сразу, как только в Персидский залив заходит