Молотов писал(а):
Солженицен - паскуда хотя бы только потому, что отлично осознавая, что почта прелюстрируется, слал свой бред посторонним людям,
желая замазать в антисоветчине и их.
После этого обсуждать моральные качества подонка не имеет смысла.
Ты, ТС и гость Гоблина - чё то много идиотов. Скока лет Солжу тогда было? А скока народу попалось в интернете в начале 2000-х обсуждая свое начальство? До хрена.
Считал человек что это можно.
Ведь нигде в школе не учат, что можно что нельзя в этих скользких темах.
Критерии все их опыта. Я помню спросил партийного историка о некой частности. По воцарившемуся молчанию и тону уклончивого ответа, понял что спросил что-то совсем не то. Но был уже Горбачев...
Спроси сейчас людей на улице, что такое экстремизм на примерах - правильно ответят единицы (крайний вред от политических статей - то что люди не понимая значения сути, да еще выраженной иностранным словом, перестраховываются, высказывая критику - критики мало, нет обратной связи, нет демократических процессов, государство слабее чем оно могло бы быть)
Сталин никогда не считал что его нельзя критиковать (он просто редко ошибался).
Письма, за которое Солжа посадили - я за 10 минут не нашел ( дайте ссылку, смысла в без документальной дискуссии не много). Но, поскольку это письмо не первое такое ( а с года 43), можно предположить обычную истории: молодой Солж изъяснялся эзоповым языком и считал себя умнее других.
Дискуссия по сссылке в ТС что, он это делал долго и специально чтобы сесть и посадить - на уровне подонков.
Фаза
ну если только речь о дедушке 
