Трамвайный хам писал(а):
Борзый писал(а):
Да это, ты позоришься пока, утверждая, что до кириллицы, у славян не было письменности....

Про глаголицу, ты видимо забыл...

А Кирилл и Мефодий, всего лишь, упорядочили старославянскую письменность и добавили новые знаки...
Цитата:
В настоящее время в науке преобладает точка зрения, согласно которой глаголица первична, а кириллица вторична (в кириллице глаголические буквы заменены на известные греческие).
Ты пэтэушник? В этом нет ничего плохого. Пока не вступаешь в научные дискуссии.
Покажи хоть один документик славянской письменности до Кирилла с Мефодием. Глаголица тоже детище Кирилла, так по крайней мере утверждает твоя любимая педивикия. Опять ты в лужу наsrал, прикинь.
Оставь, не позорься. Успокойся, "Велесову книгу" почитай, авось полегшает.
Где ты прочитал, что Глаголица - детище Кирилла, прям интересно мне...
А по поводу, показать хоть один документик, предлагаю показать хоть один документик из Александрийской библиотеки...
Чё, нету нигде??? Это значит, что её не существовало???
Знаешь, христиане, всегда были большими любителями, сжигать то, что не относиЦЦа к христианству... причём как католики, так и православные...
А дохристианское прошлое Руси, вымарывалось жыдопоклонниками, особенно тщательно... ведь требовалось вбить в голову людям, что слово "славянин", происходит от европейского slave (раб)...
и вообще, меня бесят, такие чмошники, типа тебя, которые считают, что наши предки славяне, имевшие под началом огромную территорию, массу хорошо укреплённых городов, уничтожившие Хазарский Каганат, нагнувшие Византийскую империю (взяв Царьград), обладавшие совершенным (по тем временам) оружием, не имели простейшего средства коммуникации - письменности... тьфу на тебя...