Этнос, народ, нация

Резонерство мышления — утрата целенаправленности ассоциативно­го процесса (мышления). Для того чтобы выявить данный симптом, нужно, задав вопрос, не прерывать ответ больного, а позволить ему высказаться. Нередко, начав ответ в плане вопроса, больной постепенно отвлекается от его содержания и начинает «рассуждать» на абсолютно отвлечённые, не имеющие отношения к вопросу темы.

Например, на вопрос «Где Вы родились?», больной с резонерством мышления отве­чает следующим «монологом»:

— Я родился в деревне К. Это недалеко от Рязани. Рязань, конечно, крупный город, но далеко не самый большой в Рос­сии. Да и Россия, хоть большая страна, но меньше Китая. Если бы все страны были такими большими, как Китай, людям дав­но бы негде было жить. Пришлось бы активнее осваивать кос­мос. Может быть, нужно было бы вести войны с инопланетяна­ми, но тогда неизвестно, кто бы победил. Конечно, у нас есть атомная бомба, но ведь и у инопланетян она может быть. Ис­ход межзвёздной войны вообще трудно предсказать…

Если, позволив больному высказаться, затем уточнить «А о чём я Вас спрашивал?», он нередко не может
вспомнить вопроса. Резонерство, таким образом, это «цепь соскальзыва­ний» с темы беседы.

Резонёрство мышления, как психопатологический симптом, необхо­димо отличать от целенаправленного «ухода» от темы беседы здоровыми людьми (например, политическими деятелями при обсуждении нежелательных для них тем: политикам, как известно, «язык дан, чтобы скрывать мысли»).

Повторяю для простаков - французы тоже так думали.

Геометрия Лобачевского адекватна реальному миру. И Евклида то же. Тогда в чем же разница?

Понадобилось сосчитать площадь круга и модель натуральных чисел уже не адекватна.

Кстати, неплохо бы в таком случае вспомнить знаменитую теорему Геделя о неполноте. И побороздить о математических моделях, адекватности и особенно об аксиоматике.

Бред сивой кобылы к общественным явлениям пытаться притулить какую либо аксиоматику. Это даже хуже, чем начетничество.

Нация прочно связывается с государственностью и ни с чем иным.

нация - это адепты того или иного государства.[/b] Именно не граждане, а адепты. У человека может быть, скажем, российский паспорт, как у каког-нить хорька

Мордва - "этническая общность", обособленная часть внутри русского народа.

Мордва - "этническая общность", обособленная часть внутри русского народа.

Геометрия Лобачевского адекватна реальному миру. И Евклида то же. Тогда в чем же разница?

Понадобилось сосчитать площадь круга и модель натуральных чисел уже не адекватна.

Поэтому говорить об адекватности моделей можно говорить только в рамках других наук, которые используют математику

С тобой невозможно разговаривать. Куда тебя заносит? Я привел прмер аксиом Пеано чтобы показать, как из странных аксиом следуют свойства натуральных чисел . Каким боком тут тот факт, что натуральных чисел недостаточно для определения площади чего бы то ни было. Абы ляпнуть что-то типа я умный. Надоело чесслово.

Именно так.
Граждане одно и того же государства.
Общность, которая готова служить и умирать ради своего государства

Гражданин это тот у кого соответствующий паспорт, гражданин термин чисто юридический.

Но не всех чисел?
А ты хочешь некое понятие определить точно раз и навсегда.
Подсказка: Подобрались к области применимости.

Это нормальная фишка для мультиэтничных государств.

Споры со словарём . С гумилёвыми книжками гуглом и прочей байдой. Всё это очень смешно граждане. Всё должно быть всё чётко и ясно. Как за Родину за Сталина . Или за Веру царя и отечество . А этого пока нет

Я был в Париже. Там не нормально. А нормально Гюго и ЖульВер...
Ну скажите прямо - мы хотим сделать из Москвы Масквобад - и мы закончим дискуссию.