Все форумы ForUA » Политика и экономика

Банки получат право взыскивать имущество должников без суда


 Страница 5 из 9
  [ Сообщений: 164 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
Авраам писал(а):
Фаза писал(а):
voleg5 писал(а):
вот тут то собака и порылась. Игнорирование формальностей ведёт к правовому хаосу и беспределу.
В данном конкретном случае делает реальной возможность сговора банков с нотариусами и приставами и оставляет без защиты тех, кто стал жертвой мошенников.

абсолютно точно.
Еще там ладно, приостанавливать действие водительско лицензии хроническому должнику как безответственному лицу, но без суда отнимать собственность нельзя.
Капиталистическая продразверстка.
Отстрелов приставов - не было? Теперь будут.
Вредительство, короче.

И вааще, задача банков кредитовать бизнес, а не потребление. Экономическое стимулирование банков строиться должно с учетом этого момента.

Никто никому ничего не должен. Задача банков-извлечь себе максимальную прибыль.
А Штирлицы будут трижды думать, прежде чем кредиты брать и договоры с мелким почерком подписывать.
Ты пустая балаболка не способная дать даже текст закона. Сопляк с грязной попкой

Зачем я буду на тебя бесплатно работать? Приставы застанут тебя врасплох, и вышвырнут из хаты в семейных труселях и кедах! :rzach:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Авраам
Цитата:
Штирлиц писал(а):
[Авраам"]
Фаза писал(а):
voleg5 писал(а):
вот тут то собака и порылась. Игнорирование формальностей ведёт к правовому хаосу и беспределу.
В данном конкретном случае делает реальной возможность сговора банков с нотариусами и приставами и оставляет без защиты тех, кто стал жертвой мошенников.

абсолютно точно.
Еще там ладно, приостанавливать действие водительско лицензии хроническому должнику как безответственному лицу, но без суда отнимать собственность нельзя.
Капиталистическая продразверстка.
Отстрелов приставов - не было? Теперь будут.
Вредительство, короче.

И вааще, задача банков кредитовать бизнес, а не потребление. Экономическое стимулирование банков строиться должно с учетом этого момента.

Никто никому ничего не должен. Задача банков-извлечь себе максимальную прибыль.
А Штирлицы будут трижды думать, прежде чем кредиты брать и договоры с мелким почерком подписывать.
Ты пустая балаболка не способная дать даже текст закона. Сопляк с грязной попкой

Зачем я буду на тебя бесплатно работать? Приставы застанут тебя врасплох, и вышвырнут из хаты в семейных труселях и кедах! :rzach:[/quote]

Тебя нацгады быстрей выкинут из хаты , чмо
   
  
    
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Шо, нервничаешь, лошок? Тебя выселят, а ты кредиты не бери!

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Короче почитал юристов. Путин пока не подписал. Юристы сами не понимают как трактовать этот закон. Он не опубликован. Но если примут то люди. Вообще перестанут брать кредиты. А банки просто разорятся
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10255
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Авраам писал(а):
Фаза писал(а):
voleg5 писал(а):
вот тут то собака и порылась. Игнорирование формальностей ведёт к правовому хаосу и беспределу.
В данном конкретном случае делает реальной возможность сговора банков с нотариусами и приставами и оставляет без защиты тех, кто стал жертвой мошенников.

абсолютно точно.
Еще там ладно, приостанавливать действие водительско лицензии хроническому должнику как безответственному лицу, но без суда отнимать собственность нельзя.
Капиталистическая продразверстка.
Отстрелов приставов - не было? Теперь будут.
Вредительство, короче.

И вааще, задача банков кредитовать бизнес, а не потребление. Экономическое стимулирование банков строиться должно с учетом этого момента.

Никто никому ничего не должен. Задача банков-извлечь себе максимальную прибыль.
А Штирлицы будут трижды думать, прежде чем кредиты брать и договоры с мелким почерком подписывать.

Это цель банка - получить максимальную прибыль. В модели чистого капитализма.
А задача банковской системы - кредитовать бизнес. В модели оптимального общественного устройства.
Вот эти микрофинансовые организаций( как сейчас называют ростовщиков) нужны из владельцам, но отнюдь не обществу. Другое дело, что запретить их сложно
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Смысл такой. Что банки будут обращаться к приставам по подписи натариуса по договору без суда . И то это не касается ипотечников. Короче какойто маразм очередной.
   
  
    
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Банки разорятся, если им не дадут быстро изымать недвижимость с целью её быстрой реализации. Они этот Закон и продавили. Государству выгодней существование крупных и работоспособных банков, а не страдания тупых лохов, которые перед подписанием договоров даже не проконсультировались у юристов. Видимо, считая себя ахуе.ми самородками от сохи в бизнесе. :rzach: Это-расплата за тупизну! Ай да Дарвин, ай-да , сукин сын! :rzach:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Авраам писал(а):
Шо, нервничаешь, лошок? Тебя выселят, а ты кредиты не бери!
Да насрать на тебя куевское хавно. Что ты так за российских банкиров скачешь мне непонятно. А у меня никогда не было кредитов и нет. Мне покую. Иди Скочи дальше на майдане свин какляцкий
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Авраам писал(а):
Банки разорятся, если им не дадут быстро изымать недвижимость с целью её быстрой реализации. Они этот Закон и продавили. Государству выгодней существование крупных и работоспособных банков, а не страдания тупых лохов, которые перед подписанием договоров даже не проконсультировались у юристов. Видимо, считая себя ахуе.ми самородками от сохи в бизнесе. :rzach: Это-расплата за тупизну! Ай да Дарвин, ай-да , сукин сын! :rzach:
Это не касается недвижимости и ипотеке.
   
  
    
Коля
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 01.09.2015
Сообщения: 40984
Благодарил (а): 190 раз.
Поблагодарили: 475 раз.
Штирлиц писал(а):
Авраам писал(а):
Шо, нервничаешь, лошок? Тебя выселят, а ты кредиты не бери!
Да насрать на тебя куевское хавно. Что ты так за российских банкиров скачешь мне непонятно. А у меня никогда не было кредитов и нет. Мне покую. Иди Скочи дальше на майдане свин какляцкий

Совершенно согласен со Штирлиценко. Носрадь на голову этому какла-авраашке.
   
  
    
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Коля писал(а):
Штирлиц писал(а):
Авраам писал(а):
Шо, нервничаешь, лошок? Тебя выселят, а ты кредиты не бери!
Да насрать на тебя куевское хавно. Что ты так за российских банкиров скачешь мне непонятно. А у меня никогда не было кредитов и нет. Мне покую. Иди Скочи дальше на майдане свин какляцкий

Совершенно согласен со Штирлиценко. Носрадь на голову этому какла-авраашке.
Коля, а я уже замолвил о тебе словечко по поводу гиюра... Эх, ты! :rzach:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть ​долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/29 ... 44017
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Короче речь идёт о потребительском кредите. Банки сами рубят сук на котором сидят.
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Штирлиц писал(а):
Короче речь идёт о потребительском кредите. Банки сами рубят сук на котором сидят.
В итоге они получат за свои кредиты поломатую табуретку
   
  
    
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
Авраам писал(а):
Банки разорятся, если им не дадут быстро изымать недвижимость с целью её быстрой реализации. Они этот Закон и продавили. Государству выгодней существование крупных и работоспособных банков, а не страдания тупых лохов, которые перед подписанием договоров даже не проконсультировались у юристов. Видимо, считая себя ахуе.ми самородками от сохи в бизнесе. :rzach: Это-расплата за тупизну! Ай да Дарвин, ай-да , сукин сын! :rzach:
Это не касается недвижимости и ипотеке.
Не, ты себя успокаивай. Аутотренинг, все дела.
Но, как банкам изымать свой оборотный капитал в период снижения долларовых цен?
Они б 2 года назад лучше купили валюту, подождали, получили прибыль.
А так они старались для российской экономики, спонсировали ипотечников и строителей. Теперь из-за хитрых ипотечников, которые не желают отдавать свой долг, квартиры стоят непроданными. Банки не могут кредитовать строителей, которые будут строить новые квартиры-и этим осчастливливать гораздо бОльшее количество людей, чем горстку невменяемых должников.
А должники надеялись на долгие суды... А теперь ЙУХ вам! :rzach:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
Фаза
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 21.05.2015
Сообщения: 10255
Откуда: СПб
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 132 раз.
Авраам писал(а):
Банки разорятся, если им не дадут быстро изымать недвижимость с целью её быстрой реализации. Они этот Закон и продавили. Государству выгодней существование крупных и работоспособных банков, а не страдания тупых лохов..
Государству выгодно существование кредитующих бизнес банков, остальные государство терпит постольку-поскоку. Ну например, как санитаров леса, мешающих распространению нелегального ростовщичества.
   
  
    
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Штирлиц писал(а):
Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть ​долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/29 ... 44017

Это дядя твой, Александров, родственник? :rzach:
Законы не для того принимают, чтобы ничего не изменилось... :rzach:

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Авраам писал(а):
Коля писал(а):
Штирлиц писал(а):
Авраам писал(а):
Шо, нервничаешь, лошок? Тебя выселят, а ты кредиты не бери!
Да насрать на тебя куевское хавно. Что ты так за российских банкиров скачешь мне непонятно. А у меня никогда не было кредитов и нет. Мне покую. Иди Скочи дальше на майдане свин какляцкий

Совершенно согласен со Штирлиценко. Носрадь на голову этому какла-авраашке.
Коля, а я уже замолвил о тебе словечко по поводу гиюра... Эх, ты! :rzach:
Балабол кастрюлеголовый
   
  
    
Штирлиц
 
Сообщение  
Авраам писал(а):
Штирлиц писал(а):
Для должников по ипотеке с вступлением в силу нового закона ничего не изменится, отмечает пресс-служба ипотечного банка «ДельтаКредит»: законом об ипотеке установлен запрет на обращение взыскания во внесудебном порядке в отношении жилого помещения, принадлежащего физическим лицам. Недвижимость все равно будет взыскиваться через суд, то есть ​долги по ипотечным кредитам под действие нового закона не попадут, согласен Александров.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/29 ... 44017

Это дядя твой, Александров, родственник? :rzach:
Законы не для того принимают, чтобы ничего не изменилось... :rzach:
Никакой банк не может заставить продать жильё. Кастрюлеголовый. Без суда. По поводу ипотеке есть закон об ипотеке.
   
  
    
Авраам
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 20.06.2016
Сообщения: 14678
Откуда: Киев
Благодарил (а): 125 раз.
Поблагодарили: 273 раз.
СССР
Фаза писал(а):
Авраам писал(а):
Банки разорятся, если им не дадут быстро изымать недвижимость с целью её быстрой реализации. Они этот Закон и продавили. Государству выгодней существование крупных и работоспособных банков, а не страдания тупых лохов..
Государству выгодно существование кредитующих бизнес банков, остальные государство терпит постольку-поскоку. Ну например, как санитаров леса, мешающих распространению нелегального ростовщичества.

Строительство-это самый рентабельный легальный бизнес. А также социальный. Ибо обеспечивает нуждающихся жильём.
А если все встанут на сторону клоунов-демагогов, то откуда возьмутся деньги кредитовать строительные организации?

_________________
На кого, на Рабина? Последний раз в Париже видел его работы.(с) Wal
   
  
    
 Страница 5 из 9
  [ Сообщений: 164 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 0.198s | 17 Queries | GZIP : Off ]