Компартия будет использовать образ Иосифа Виссарионовича Сталина в предвыборной агитации на выборах в Госдуму

...."Как бы вам этого не хотелось, но это - объективная реальность" - пистец, аргумент.

Не было никакой "февральской" и "октябрьской" революций, а была единая революция 1917 года в ходе которой, свергнув законную власть, победители о6осрались, утратили контроль и пересрались между собой (как не было никаких якобинских, жирондистких и монтаньярских и бонапартистких революций во Франции, а была едина Французская революция 1789 года). И победили самые циничные, самые аморальные и самые продажные русофобы - большевики, которые не останавливались перед применением химического оружия против крестьян.
Большевикам воопще пофую была Россия, им важна тогда была мировая революция, и потому первым делом признали Финляндию, Польшу, Украину, Белорусию, Прибалтику и тд., т.е сами отрезали то, за что страна сражалась веками...

И о6осравшись с мирвой революцией, большевики вместо России создали уёпищный гомункул с черножопыми и укрожопыми республиками, которых все 70 лет кормили в три горла.

Старая элита при всех её минусах - это те, кто в отличие от местечковых бронштейнов и хуторских залупенек веками строили государство, гибли и умирали.
И кстати, Офицерский состав императорской армии - на 70 % из выходцев из крестьян.
Промышленный и торговый класс - на 90 % - потомки бывших крепостных.
И страна была 5-я по объёму экономики, и уровень жизни "пролетариата" - был лишь в полтора раза ниже, чем в Австро-Венгрии и в два раза ниже, чем в Германии.

Революция не была неизбежной. В России не было неразрешимых социальных проблем, отличающихся от других государств - социальные конфликты - вещь неизбежная при быстром индустриальном развитии.
Причём и во Франции, и в Германии, и в США эти конфликты сопровождались вооружённым противостоянием и даже восстаниями (лионские ткачи, силезские ткачи, чикагская бойня на Хаймаркете). И все эти противоречия в итоге вполне себе решились эволюционным путём.

Короче, большевики - это всего навсего самая говённая часть того белогандонного потока говна, которое затопило страну во время войны.

Вина той старой элиты в том, что ей надо было не заигрывать с белогандонниками, а фуячить эту плесень под корень, как это сделали немцы и американцы в 1919. Не высылать под надзор полиции, не ссылать уёпков в Шушенское и Туруханск, а выжигать калёным железом. И одновременно, надо было не цепляться до последнего за виртуальные фискально-социальные схемы (типа "общины"), а развивать частную инициативу не только в городе, но и на селе.

Если бы он их создавал, вперед капитализма, то да, а так... их везде внедряли, так что

Во-первых, при капитализме работает в на развитие в первую голову не гос.машина. Гос. машина поддерживает "ровное игровое поле" и работает как страховая сеть для проигравших, и все. Во-вторых, конечно есть страны впереди и позади. Позади в своем большинстве страны, где уклад еще вовсе не капиталистический, да еще государственная машина плохо работает на поддержание "честной игры", и законы не очень чтобы соблюдаются. Есть позади и ряд приличных кап.стран. Вроде Аргентины, Чили и т.д. Тут дело несколько в другом, об этом чуть ниже

Их начали внедрять и до коммунистов, время подошло. Россия индустриализовывалась и без них

Вот вспоминается старый анекдот. Армянское радио спрашивают - Марксизм-ленинизм это наука? Те отвечают - наверное нет, так как если бы это была наука, то вначале на собаках бы попробовали. Так и тут, прежде чем на людях (нас, в частности) испытывать, потренировались бы на кошках. А то это "вечноживое" учение во всех странах начинало с кровавой бани почему-то, а потом вгоняло народ в нищету в итоге.

В Аргентине зато случились военные перевороты/революции в 1930, а потом в 1943 (революция). Инспирированные США. До ~середины века Аргентина была в десятке богатейших стран. Однако вот эти перевороты и политика марионеточных правительств привели к экономическому упадку. При Пероне и социальном государстве удалось малость подтянить дела, но в 1955 году в очередной ревболюции/перевороте его убрали, с теми же последствиями. Надо понимать, что капитализм уже давно существует и действует на мировом машстабе. А в кап.системе подрыв конкурента и захват ресурсов и сферы сбыта много значит. Это происходит и внутри стран. Но там по крайней мере куда более законов и контроля. На международном масштабе некоторый контроль появился лишь после войны, и то вмештельства были и будут, их просто лучше маскируют. Так что некоторые обедневшие страны это аналог обедневших люмпен-пролетариев.

О... белогондон в своем репертуаре: сказать ничего, будем выдергивать из контекста...

А ведь ебн-ушка для тебя святой, святой... вон как зацепило, аж корежет всего, на изнанку выворачивает... мерзость...

а ответа на простой вопрос сколько еще десятилетий на ебня кивать будете, как не было так и нет
только брызганье слюной. так это от слабости и бессилия обидчивый ты наш державник

а они будут говорить избирателям что внучок сталина в америку смылся жить?

....
Где? В швейцареях? Ну так типичные белагандоны тех дней. На подкорме у немецкого ген. Штаба

Тик а ты гевалюцию о которой так долго говорили большевики пойдёшь делать? Ну там Смольный брать или Зимний

О, опять белогондонная подтасовка и передергивание... А Троцкий в Америке, Сталин и Свердлов в ссылке, Калинин на нелегалке, Дзержинский в тюряге...

И чего? Где документы связывающие руководство ВКПб с Керинским?

[ik"]...

т.е. гарантии развития РИ вы дать не можете. ну у Аргентины же не получилось, несмотря на капитализм. А вот у СССР получилось.

хм... а какой же там уклад то если не капиталистический? феодальный или социалистический? а может просто капитализм отнюдь не так хорош как вы рассказываете?

странная претензия. капитализм технологические достижения феодализма использовал чуть более чем полностью, и ничо вопросов не возникает.
в РИ не внедряли, внедрять пришлось именно коммунистам по факту. а вот внедрив и освоив уже и свое пошло. например в 70-е продали отнюдь не в самую отсталую в технологическом плане страну США свою технологию производства люминия.

но индустриализацию провели именно они. к чему эти если бы да кабы?

так и капитализм от Адама Смита далеко продвинулся, и кровавых бань при нем было ничуть не меньше. Но у вас то претензий к нему нет, что не подождали пока разовьют теорию.

неужели население СССР к итогу жило в нищете?

Ну как с какой? Гапоновщиной отдаёшь.

Да потому что в России в начале века жило 150 млн человек, и это была третья по населению страна в мире.

А в Аргентине - 5 с половиной миллионов. Поэтому противопоставить 90 миллионым США они не могли ничего.
Не говоря уж о доктрине Монро, по которой все происходящее в Амекриках они рассматривали как свое личное дело.

А скушать Россию с таким огромным населением никому даже и в голову не приходило, спасибо царям, ее создавшим. Расчленить -да. И кушать по частям.

Коммунисты смешны. Они всё больше и больше превращаются во фриков-реконструкторов. Вот есть реконструкторы-"белогвардейцы", а это "красные" реконструкторы.
Вместо того, чтобы строить свою коммуникацию с избирателем на основе планов развития страны, они, вылезая из думских Мерседесов и БМВ, напяливают на себя кожанки и будёновки - "любите нас". Клоуны.

Общинный, часто чуть не первобытный

В РИ внедлряли, еще как, более того, очень много нового придумали именно в РИ, от перегонных и крегинговых колонн до нефтепроводов, различные типы мостов и перекрытий, список длинный...

Некоторую ее часть. Можно сказать - завершили, но начали не они.

Можно примеры целенаправленного уничтожения _своего_ населения не во время войны, пожалуйста? (Не надо нацистскиую Германию тащить только, это некий особый случай)

Для страны, которая 100 лет была 2-4 экономикой мира - да, в нищете.