Россияне понесут персональную ответственность за комментарии в сети

Понравилась фраза : "инакомыслее, не нарушающее наши законы". Видимо бывает инако-мыслие нарушающее.
Или вот "если ты публично нарушаешь закон" - казалось бы все преступники нарушают закон не публично, а тайно, ну что бы не поймали - ан, нет

Или вот, по пьяне два мужика в Фэйсбуке обсуждают, как набить морду третьему - и действительно с чего бы Фэйсбуку за это отвечать. Тока потому что он Фэйс?

Да, бывает, например призывы и т.п. кого то убивать, оскорблять и т.д. При чем тут фейсбук, форумы и т.д., если речь идет только о РОССИЙСКИХ СМИ (зарегистрированных в качестве таковых) и то исключительно по их желанию, чтобы они могли снять с себя ответственность за чужой базар, поскольку сейчас они за него отвечают. Ты по ходу вообще не врубился, о чем речь, повелся на куйню хуежника, на что он и рассчитывал.

Не на что я не повелся, просто прокомментировал один момент.
У Агаты Кристи часто подчеркивается, что желание убить и призыв убить абсолютно не одно и то же, что собственно убийство. И только убийство - есть наказуемое деяние.
Правда это иная культура.

Это все лирика и демагогия, а в России (и не только, в той же Англии так же), призыв убивать, разделять людей по рассовой, регилигозной и т.п. принадлежности, свергать государственный и конституционный строй и т.п.- уголовное преступление и это правильно.

"свергать государственный и конституционный строй" - политическое преступление. Так назвалось в РИ. Втюхивание это дела в криминал вещь вредная во всех отношениях.

В 20-м веке западные демократии строились так чтобы быть устойчивыми к любой политической деятельности. Тогда понятие политического преступления исчезает само собой. Условный английский Квачков может сколько угодно создавать организацию арбалетчиков, с любыми планами, но без криминала типа захвата (частной собственности) или ношения огнестрела( и все такое). Условный английский Мухин может сколько угодно называть Англию фашистской и призывать к референдуму до тех пор пока он не нарушает общественный порядок (чужие права и свободы).
И пока так было - люди были расшорены, а запад был впереди
А когда отказался от принципов свободы (особенно поле краха СССР) - стал сдавать.

Потому нечего тут правильного нет, скорее всего.

Какое нах политическое, при чем РИ, хоть российская, хоть римская? Это преступления против основ конституционного строя и безопасности государства. Это чистый криминал, за который необходимо наказывать!

Чистый криминал - это нарушение заповедий. Все остальное - не чистый. Герои Ветхого Завета не знали что они экстремисты.

Аааа, ну это к батюшке или доктору, только следователю или судье такое не говори, они божьего суда ждать не станут

А у хорьков как процесс протекает?