Гаагский суд отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа

Так уже...
"Конституционный суд впервые узаконил отказ выполнять решение ЕСПЧ"
http://www.vedomosti.ru/politi ... espch

_________________
Я отвечаю за то, что говорю, но не отвечаю за то, что вы слышите.

так, подай туда, если есть тема.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

не-на меня падавали.

Почитал фуп ....напомнило

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

Я полагал бы правильным вообще все же выйти из СЕ и некоторых прочих европейских структур, рассматривая решение КС как шаг в этом верном направлении.

Я бы не рубил с плеча, все таки СЕ, ПАСЕ и т.д. - это площадки для разговора... Зачем, уменьшать себе пространство для маневра? А вот изменить верховенство, это да... Только усилит наш маневр на этих площадках... Сейчас мы играем по их правилам, а можно и нужно играть по своим. А их... ну по мере выгодности для нас, можно и прислушаться... иногда

_________________
Никогда мы не будем братьями. (с)

Как можно играть в устроенных по чужим правилам структурах по иным собственным правилам? Это неэффективно, дорого и лишь придает ненужную значимость откровенно враждебным России структурам под маской якобы равноправного конструктивного диалога. Ситуация изменилась кардинально. А общаться можно и в другом формате с заинтересованными в сотрудничестве с РФ странами ЕС. А то мы только взносы платим, за свои же деньги от пиндоских шестерок обструкции подвергаясь.

Ну не знаю. По мне небольшая польза может быть от ЕСПЧ. А всё остальное - пыстые траты наших денег. Причем на наших же врагов недображелателей.

_________________
Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть...
А потом сразу - нет :vata (почти (c) )

короче - зрада-зрад...

Ни одного хорька и хохла в теме

_________________
Список Игнора
Сергеевна -Караганда -Маик -mas-Крамольник-sa78-из Москвы-vs773-Кот_Инвойс,-Кука-Bertals-Индифферент

-

и сладкого педрилы - сукакейна - не видать даже..

з.ы. подозреваю, новые методички - уже печатаются..
з.з.ы путинслил - полюбому..

_________________
по утрам надев трусы
не забудьте про часы

Возможно,что за малайский Боинг укропам вчинят по совокупности больше.

А у нас судью уволили.

Естественно повесят, на Россию и подконтрольных ей ополченцев никак, фейки и веселые картинки из фейсбука тут не прокатят. И повесят хотя бы за то что не закрыла воздушное пространство над боевыми действиями, то что сбили пока конечно не скажут, попозжее видимо да и нужно это что бы держать за яйца хунтят.

Методичек ещё нет на столь оглушительную перемогу. И ведь сколько их ещё таких перемог будет.

Вот именно так сейчас и обстоит ситуация, статья 15, п.4, Конституции РФ... Мы обязаны исполнять не только решения этих организаций, но и придерживаться "Общепризнанные принципы"... Т.е. играем по их правилам. В этом то и глубина задницы...

Но, как площадки для общения, донесения своей точки зрения, европейские организации, тем более для рядовых парламентариев через СЕ и ПАСЕ - место идеальное. Именно рядовых, ну не будешь же по отдельности ездить по всему югу европы, где нас более или менее понимают? Ну и поставить ультиматум, например, проще всем и сразу...

Вопрос в том, что ИХ решения (нормы МП в широком понимании) не должны противоречить нашему законодательству или в случае изменения нашего законодательства, ИХ решения теряют силу, если противоречат Нашим Законам.

Я бы изложил п.4 статьи 15 в такой редакции:

"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила и нормы Законов Российской Федерации."

Т.е. если мы будем, фигурально выражаясь, принимать к сведению нормы МП через призму нашего законодательства, то это и уже будет игра по нашем правилам...

Ну а если еще изменить подчинить ЦБ правительству, то вообще песня была бы, например, утрируя: Стимулируем ипотеку. Принимаем Закон о федеральном ипотечном банке и его создании, услугах, правах и обязанностях - только ипотека и только под 3%. Законом о бюджете, наполняем его активы денежной эмиссией ЦБ, под допустим 1%. В случае целевого назначения и жесткого контроля, (пусть даже путем открытия счетов застройщиков) эта масса в сотню-другую миллиардов по минимуму повлияет на инфляцию. Но через оборот в строительстве, эти средства безболезненно войдут и в химическую и машиностроительную и прочие отрасли... Вот сразу 1% к ВВП и получили, просто напечатав деньги под целевую программу... Это , утрированный пример, действия по СВОИМ правилам. Я в нем не учитываю и интересы ком.банков, и валютный контроль и прочие факторы... для простоты понимания...

Сейчас же, ЦБ, обязан выполнять "общепризнанные нормы", посылая при этом Законы РФ.... Утрируя, ВБ и МВФ считают, что инфляция - главное зло для России, поэтому ЦБ сокращает денежную массу по ИХ решению. И все... А политика количественного смягчения что в штатах, что в европе... это нам они не разрешают...

эта тягомотина на долгие годы

Спор окончен?

Нет. Судебные тяжбы продолжатся: компания GML (представляет интересы бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа) уже заявила, что подает апелляцию на решение окружного суда. И будущий вердикт апелляционного суда Гааги еще можно будет оспорить в Верховном суде Нидерландов, поэтому судебные процессы могут занять еще как минимум два года. «Мы подадим апелляцию на это неожиданное решение Гаагского суда и полностью уверены, что закон и справедливость в конце концов восторжествуют», — сказал глава GML Тим Осборн в среду.

Апелляционный суд будет рассматривать дело по принципу de novo, то есть изучая все аргументы и детали заново, сказал на пресс-конференции партнер юридической компании De Brauw Blacksonte Westbroek Марникс Лейтен, представляющий акционеров ЮКОСа в голландском суде. Апелляция должна быть подана в течение трех месяцев.

Смогут ли акционеры ЮКОСа продолжать аресты российских активов?

Акционеры ЮКОСа продолжат кампанию по исполнению гаагского арбитражного решения в других странах. «По Нью-Йоркской конвенции 1958 года суды в различных юрисдикциях будут по своему усмотрению решать, признавать ли решение Гаагского арбитража, независимо от позиции голландских судов», — утверждает GML. Ранее акционеры ЮКОСа запустили процессы в шести странах — Бельгии, Франции, Великобритании, Германии, США и Индии — с целью принудительно взыскать с России $50 млрд. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, хотя забрать их и продать с публичных торгов невозможно до рассмотрения всех апелляций.

В частности, во Франции приставы по поручению акционеров ЮКОСа арестовали более 120 российских госактивов на сумму €1 млрд, включая платежи на сотни миллионов от французских контрагентов в пользу «Роскосмоса» и ФГУП «Космическая связь», земельный участок в Париже под строительство православного центра, банковские счета МИА «Россия сегодня», пакет акций ВГТРК в телеканале Euronews.

Поскольку суд Нидерландов принял сторону России, большинство стран могут теперь отказаться исполнять арбитражное решение в пользу ЮКОСа. Большинство, но не все. В некоторых юрисдикциях (самый яркий пример — Франция) решение международного арбитража трактуется как «акт международного правосудия», не подлежащий отмене местным судом страны, где по стечению обстоятельств расположился тот или иной международный трибунал. Французские суды не принимали во внимание процесс в голландском суде, поэтому бывшие акционеры ЮКОСа смогли арестовывать подходящие активы во Франции без оглядки на Гаагский окружной суд. В таких же странах, как Бельгия, США, Великобритания, местные суды в принципе могут разрешить исполнение арбитражного решения, аннулированного в стране базирования арбитража, но скорее в исключительных случаях.

Юридические представители акционеров ЮКОСа подчеркнули на пресс-конференции, что сегодняшнее решение окружного суда Гааги не влечет автоматического прекращения исполнительного производства в странах кроме Нидерландов. Каждый суд в каждой юрисдикции будет самостоятельно решать, остановить или продолжать исполнение гаагского арбитражного решения на $50 млрд, сказал Эмманюэль Гайар из Shearman & Sterling, защищающий интересы ЮКОСа. Минюст России с этим не согласен. Вердикт Гаагского суда «дает основания ходатайствовать об отмене признания и исполнения арбитражного решения в тех странах, где уже была выдана экзекватура (Франция, Бельгия), и делает практически неисполнимым арбитражное решение в государствах, где процессы еще не начинались», передала в среду пресс-служба Минюста. Само по себе решение голландского суда не снимает аресты с недвижимого имущества и счетов, но создает «безусловные основания требовать отмены обеспечительных мер — в первую очередь во Франции и в Бельгии», заявил Минюст.

http://www.rbc.ru/politics/20/ ... bea58

бедный сбу шный ципроглот..

_________________
ще не вмерла украина?