Кто такие русины?

Какая река является рекой Русью?

У этого географа якобы начала 9 века НЕТ АВАРОВ.
А в Паннонии (судя по порядку перечисления) уже сидит чтото похожее на ВЕНГРОВ, а это КОНЕЦ 9 века. Когда Ruzzi уже были на Днепре, если верить пропагандону Нестору.)
Это очередной "неоспоримый" факт...)))

Думаю тогда бы было Росяне Рошане по аналогии с полянами и древлянами. Ибо окончание плёмен собственно словенских идёт на не или чи. Поляне кривичи

судя, да не судя - нет там региональных рамок! так что ни о какой "Паннонии" речи идти не может в принципе!

а венгры в 9 в. очень даже сидели - в Ателькёзе (Одесщина, Николаевщина и т.д.)! так что вполне они могли входить в этот список

Там, если мне не изменяет склероз, тупо перечислены соседние к немцам племена начиная с севера - к Дунаю, АВРОВ среди соседей НЕТ. А они были, если речь шла о начале 9 века, венгры пришли туда ближе к конце века, когда авары тупо сгинули, если опять же верить древнерусским пропагандонам.

Кста, Вульгарис, а почему бы тебе не написать новую историю войны 1812 года?
На основании западных источников, конечно.
Более 200 лет прошло, понятно что в русских источниках написана по этому поводу всякая политизонанаая хуйня....

во-первых, там вообще по-видимому нет Паннонии и Балкан (и южных славян).

во-вторых, об аварах было хорошо известно германцам, что они не славяне (а о венграх кстати еще нет, что и показывает включение их вместе с хазарами в славянский список)

в-третьих, авары по сути были уничтожены в самом начале 9 в. уже после 811 г. их фактически не было, а в 823 г. и формально не стало.

вот Нестор именно этим и занимался. достаточно почитать его пассажи о северянах и кривичах. что и неудивительно - после 2 обломов, полученных от них Киевскими Рюриковичами: сперва от Мстислава Храброго (в начале 11 в.), а потом от Олега Черниговского (в конце 11 в.). естественно куяне ненавидели северян - ведь они им поломали всю малину - и превратили из общенациональных в региональных князьков

Ну так перепиши... бить будут небольно.
Нестора никто не бил, по крайней мере в источниках этого нет.)

Моё мнение - паннонские русины - не имеют никакого отношения к русским.

Это реликты королевства ругов, которое располагалось в Подунавье в 5-6 вв.

Ага. В их понимании реальности Россию создавали племена вендов/венедов. В реальности арабских ученых - русы. В реальности укропитеков - фино-угро-монголо-кацапы. На самом деле просто чужие, иные племена.

А что здесь "чудесатее"? В 14-м веке Польша окончательно поглотила русское Галицко-волынское княжество и ликвидировала титул галицких Великих князей "Король Руси". Западная Русь утратила свою государственность. Практически сразу, в 14-м веке, Каземир III - Король Польши, запросил Сейм разрешение на титул "Король Руси". Сейм отказал Каземиру III. В титулатуре Стефана Батория присутствует "великий князь русский" по той причине, что ко времени его правления Польша уже объединилась с Литвой и образовалась Великая Речь Посполитая. Именно Литва после нашествия Батыя присоединила к себе северо-западные земли Руси, и Великий князь Литовский включил в свою титулатуру "Великий князь Литовский и многих русских" Правители Речи Посполитой просто унаследовали титулы Великий князей Литовских. Ах, да. А где в это время обреталась "великая украинская нация"? Как где? На Венере! Ёшкин кот

А что здесь "чудесатее"? В 14-м веке Польша окончательно поглотила русское Галицко-волынское княжество и ликвидировала титул галицких Великих князей "Король Руси". Западная Русь утратила свою государственность. Практически сразу, в 14-м веке, Каземир III - Король Польши, запросил Сейм разрешение на титул "Король Руси". Сейм отказал Каземиру III. В титулатуре Стефана Батория присутствует "великий князь русский" по той причине, что ко времени его правления Польша уже объединилась с Литвой и образовалась Великая Речь Посполитая. Именно Литва после нашествия Батыя присоединила к себе северо-западные земли Руси, и Великий князь Литовский включил в свою титулатуру "Великий князь Литовский и многих русских" Правители Речи Посполитой просто унаследовали титулы Великий князей Литовских. Ах, да. А где в это время обреталась "великая украинская нация"? Как где? На Венере! Ёшкин кот [/quote]

Вот только Великий князь Литовский никакого отношения к нынешним проебалтам не имел. Может, к предкам нынешних бульбашей.

Разумеется. Белоруссы и есть те самые "многие русские", которых присоединила к себе Литва в конце 13-го века, после нашествия Батыя.

Русины =русские?
сами придумали или мож побалуете ссылкой?

не ассимилировал, а христианизировал (норманнов), т.е. "крестил огнем и мечом" , да это их имена до "крещения" Владимиром
"Мы от рода русскаго —
карлы (корелы): Инегелдъ, Фарлофъ, Веремудъ, Рулавъ,
гуды (готы): Руалдъ, Карнъ, Фрелавъ, Рюаръ, Актеву, Труанъ, Лидуль, Фостъ, Стемиръ, иже послани от Олга, великаго князя русскаго, и от всѣх, иже суть под рукою его, свѣтълыхъ бояръ, к вамъ, Львови и Александру и Костянтину, великьмъ о Бозѣ самодѣржьцем, цесаремь грѣцкымъ, на удѣржание и на извѣщение от многыхъ лѣтъ межю християны и Русью бывшюю любовь, похотѣньемъ наших князь и по повелѣнию и от всѣхъ, иже суть подъ рукою его сущих руси."

Кратко у Татищева-
http://dlib.rsl.ru/viewer/0100 ... e=162

И поставим точку в жалкой болтовне бывших русских бандеро-украинцев о "нерусской Московии".

1.Голландская карта 1645 года. "Russia, or muscovia 1645" (Россия, или в просторечии Московия)


2.Карта Ливонии, 16-й век.
Historische Karte von Livland, vermutlich im 15. Jahrhundert. Antwerpen, 1573–1598.


Как там называлось государство к востоку от Прибалтов? Russia? Да, Россия. Вот и славно. На этом и закончим.

Да епт... вы правда ругов ни с кем не путаете.... и Паннонию с Померанией....
НЕ ВЕРЮ!

Руги в 5-6 вв. действительно были Паннонии.

ИМХО, это очень хорошо объясняет существование в Венгрии, Словакии и Югославии русинов.